当下既完美

当下,是什么?这是一个无法言说的谜
正文

再谈“真”和“幻” - 无限对于无限自己是无信息的

(2019-04-26 12:25:39) 下一个

读者:

这个好像我理解的有些不同。 
你说思想概念不真实,但是现实(比如说花草树木,石头汽车等)还是真实的,只是无限的精细,不可知,用人类感官和思维,无法知道和了解。但是我曾说过,大意是,幻象(人)产生出来的任何事情东西都是幻象。你也表示支持。难道“幻象”的意思不是“不真实”吗?我的意思是肉体人也是幻象啊,所以由这个肉体的人衍生出来的一切(不管是有形的桌椅板凳,还是无形的语言概念,这当中当然也包括桌椅板凳的概念,道德法律等)都是幻象,不真实。难道我跟你说的真不是一个意思? 

我说一下我的理解,然后请指教。 

我觉得一切都不真实。思想概念当然不真实,这个我们好像一致。主要是你所说的“现实”,我理解你这个“现实”就是指桌椅板凳,花草树木这些摸得着的东西(不知对否)。我是觉得这些也不真实,人们可能会说我看到了,我也摸到了,要是一把刀的话,我还可以用刀杀人呢,怎么能说刀不真实。可是我想说,刀之所以像我们看到的样子,是因为我们的感官限制,就像我们人类的眼睛只能看到一定范围内的光线( 所谓可见光)但不说明超过这个范围波长的光就不存在(不可见光)。听觉也一样也是一定范围波长的声音可以听到,超过这个范围就听不到,其他的感官也一样(味觉嗅觉),所以触觉为什么会例外呢?杨定一教授曾经举过一个例子,试想一下有一种生物有一百种感官将会怎样?(我们人类只有五种)那也只是一百种而已,和我们五十步与百步的差别。 

物理学我们曾经学过,所有的物质的最基本的粒子是原子,当时说原子不可再分,然后又说原子中间有原子核(质子和中子组成),电子围绕原子核做高速旋转运动。然后又说质子中子最小,不可分割,后来又说,又有更小的了,质子里面有夸克,中子里面也有夸克,而这回,夸克又是最小的了。我认为,这个发现可以无穷无尽下去,没有最小只有更小,只是物理学的仪器不够精密而已。(当然,不管仪器怎么精密,也得通过人类的感官来收集数据,还是受限于感官,肯定得出的结论也是片面的,不过我这里不是想说这个,我是想讨论现实真实不真实的问题。) 
如果无穷小下去就是什么都没有啊,好像物理学里有一种测不准原理,还是什么,大概就是到最后就是全变成波的形式了,就是能量啊,啥都没有,但如果说都是能量,那世界就是到处都充满了能量而已,而能量是没有实体的也没有形状的,就是不真实啊。 

猜测而已,纯粹是想请教。 

 

存在:

谢谢评论,不必要道歉,任何评论都给我们机会从新观察一下现实。关于你认为我的意思:“思想概念不真实,但是现实(比如说花草树木,石头汽车等)还是真实的,只是无限的精细,不可知”

第一句是对的,我是这个意思,第二句不对,我没有说现实可以被命名为花草树木石头汽车,这种概念命名是完全是MIND的创造,现实虽然是真实的,但无法被命名为任何可以形成概念的‘东西’。我说的‘真实’不是指概念上的真实,而是直接指向那无法言说的本质:自己或‘THAT’。

我认为最好的理解方法是回忆一下我们晚上做的梦。梦里也有花草树木石头汽车,梦里其实包含一切白天醒来经验中的‘东西’,梦里也有‘太阳,月亮,宇宙,历史’,白天经验有的概念,梦里也有,为什么?因为梦和白天经验是同一无二的意识创造出来的幻相,白天经验不比梦经验更真实,同样,梦经验不必白天经验更虚假,梦经验和白天经验是同一意识的连续表象。这就是为什么我说,就算现在是早上阳光照耀入我的书房,我在打字回复你的评论,但我无法确定现在到底算是醒来还是睡着,任何确定都是把经验概念化了,创造出一个故事来自己“解释”自己,其实就是忽悠。当你在梦经验里面,你确实在视觉上看到了花草树木阳光石头,是MIND在命名它们是这些东西,但如果你从梦中醒来就明白了,那些在梦中被命名的花草树木阳光石头,真的就是这些独立的‘东西’?不!这些‘东西’其实并不是任何东西,它们是梦经验本身,我们无法说“经验”是东西,因此任何经验的显现也都不是东西。当我们完全把经验当真的时候,就会感觉到有无限多样的‘东西’,这就是信息(INFORMATION)的膨胀,有太多的细节细致,MIND完全陷入了概念之中,不停地试图解释这些信息(INFORMATION),说这些是花草,那些是树木,再那些是“人”。但一旦我们知道这一切都是纯粹的经验流之后,立刻发现所有的信息(INFORMATION)都是空的。最后只留下一个单纯的概念:经验(EXPERIENCING),然后我们就观察经验了。随着观察的进行,某一刻我们突然会发现,经验(EXPERIENCING)也好像无法命名为经验(EXPERIENCING),“经验”这个概念是最后一个概念,也不真的成立。这样我们就开始品味到“无概念”的滋味了,到底发生什么?谁在问?谁要答案?。也许根本就没有属于那位问者的答案?是不是那位“问者”本身都是一个MIND的产物(概念)?记得我在前一篇博文中提到,THAT对于THAT本身是没有信息(INFORMATION)的。任何对于信息的追求都是因为把自己从自己中分离出去的反应。这就是为什么RAMANA大师唯一的一个“方法”就是建议你不断地询问“我是谁?”

别被我的话吓坏了,请放心,请放心。品尝无概念(无信息)不意味着你要“消灭”一切概念,而是对一切概念不当真,让MIND继续产生概念,甚至卷入概念,你都无所谓不当真,这就是那篇《龙树和大象》故事表达的意思。如果你“消灭”或“停止”概念,你怎么生活啊,汽车冲过来,你说:“汽车是一个虚幻的概念,我不躲避”,这不是开悟,这是把“汽车是一个虚幻的概念”教条化了概念化了,创造出一个新的概念故事,又把梦当真了。这就是为什么我说MIND是狡猾的。因此,如果你明白了龙树的情况,你啥都不当真,该害怕就害怕,该安心就安心,该怎样就怎样,就是没有“我”来批评“我”,这就是高级的不当真。这是非常微妙的,你不必接受我说的,你要自己体会。

总结一下“真”和“幻”。如果你在经验中看经验,一切当然是“真”的,就像龙树大师被大象追赶的时刻,他不得不大喊“救救我”,否则经验中的“身体”就结束了。但同时,如果我们把经验看成是梦境,那么经验就是虚幻的了。这就是曹雪芹在红楼梦里面感叹到:“真是假来假是真”。只有真明白的那位才说的出这句话。人们花那么多努力去研究《红楼梦》,研究来研究去在研究故事情节里面人物的心理思想命运,但我认为曹雪芹写这本小说的意义指向这一切都是一场“既真也幻”的梦故事,看似繁复,其实是“空”性的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.