读者抱怨说:看了你好几个文章,感觉你说的就是宇宙是个终极的self, 啥都没有,没有时间,我们就是self 的展现。对吗?你的话题我不敢追了,看多了怕精神失常。万事皆空,啥都没有。想多了我要变神神叨叨的。
答:
幸亏读者提起了这个问题,否则我就忘了讨论。我一直以为读者可以跟上我意思,其实没有。当我描写万物空性的时候,我并没有否认我可以看见摸到闻到嗅到各种各样万物,它们虽然再本质上是空的,或空性的,但在经验上是确确实实体验到。
这位读者认识到“万事皆空”,但这只是正确了一半。还有另外一半同样重要:“空皆万事(或万物)”。读者因为只认识到前面半句的空性,错以为啥都没有了,一切都变成虚空,这样就造成一种误解,在头脑上隐形地暗示了终极目标达到后,是完全虚空的VOID,这多可怕呀!
其实不是这样的。虽然万物万事都是空的,但在经验(或意识)上可以确确实实地体验万物万事。所以空不是你头脑里面幻想的空。佛在《心经》中说的非常清楚:“色是空,空是色”。这句里面的“色”就是经验上的PATTERN。虽然经验上的PATTERN在感觉上是真的,但其实是空性的。空性的真正意思不是虚空,不是啥都没有,而是无法定义,无法解释,无法分解成任何一样可以描述的‘THING’。当我说我看不到任何东西("THING")存在,并没有否认我看到眼前有人的形状,有苹果,有房子,有汽车,有太阳,有思想,有感觉,等等。这些都是经验的PATTERN(或味道),就是佛经中说的‘色’。因为它们无法被分解然后定义为任何一个概念,因而本性是空性的。上次我详细讨论了一个苹果虽然在思想上被认为是一个苹果,但当你仔细研究它是什么以后,你不断用放大镜去观察它是什么以后,会越来越糊涂,你不但找不到苹果的边界,你也找不到苹果的内容,目前量子物理学家认为物质是某种量子波,再过20年,这个理论一定会被推翻的。空性可以用英文表达出来比较精确:Thing is non definable and non resolvable. Therefore you can't say a thing is a thing. 所以,苹果真的是苹果,虽然看上去闻上去可以说它是苹果,但你是永远无法确定它是什么东西的,它没有任何独立存在,因为苹果的存在不独立于观察它的意识。苹果不被意识观察或想到时,根本无法说有苹果存在。同样道理,当宇宙不被意识观察到或想象到,根本无法说有宇宙这个东西存在。万物是空性的,但一当意识观察万物,万物就即使即刻地再意识中升起了,难道这些同时升起的PATTERNs,不就是意识本身的经验形式吗?仅仅再经验上看似真的,除了这之外,无法确定任何东西是真的。
最麻烦的就是‘真’这个字。因为它太具有确定性。当人们用‘真’这个字,就必须再思想逻辑上确定某个东西是确实存在的,但你永远不可能。所以,最好不要说‘真’这个字,因为它漏洞百出,因为没有一样东西是真的,但也没有一样东西不以真实的经验形式在意识上出现。当你理解到这层,虽然我们随意还是会说‘真’,但我们心里已经超越了‘真’和‘假’对立的范畴。
不要失望,悟道后什么都不会消失,色还是在的,但你无时无刻不知道色也是空的。
换句话说,你(SELF)就是色本身,也是空本身,两者是一体无二的。
还有一个隐形心理误解,认为我们的本质*以*经验PATTERN(色)的形式展现出来。这句话表面看好像没逻辑问题,其实已经显示了误解。我们的本质不以任何形式出现,我们的本质就是经验(以及经验上的无穷PATTERN),同时我们的本质是空性的。因此,经验*就是*我们的本质,而不可理解为:本质是一样东西,经验是另一样东西,这个对立是误解。本质没有把经验变出来,本质就是经验。
所以,你眼前看到的任何经验PATTERN,都是你自己。
没有‘你’在一边,经验PATTERN在另一边。这是错误的心理误解。
你眼前的一切经验,不管它们多么糟糕,多么乏味,都是神圣的你自己,无二的。
虽然思想上好像觉得有东西“展现”出来,其实东西就是你,展现也是你,看的也是你。从头到底都是你。看上去是展现,其实你没有展现。
你看上去好像是宇宙,但你从来没有偏离你自己一微米。You appear as Universe, but you never leave yourself an iota.
思想概念上的‘展现’‘出来’也都是看上去真,其实没有发生的经验而已。
甚至连‘经验’都无法说有真实的经验在那里,Experiencing is non definable and non resolvable.
我到底是什么?这一切到底是什么?
就让这两个问题选在当下,不要急于回答,因为思想上的任何回答都不可能是准确的,你慢慢地体会吧。体会这些问题不是任务,不是目标,而是ENJOYMENT!