个人资料
独啸天 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

门外看欧洲---基督教的分裂

(2019-12-14 00:28:40) 下一个

基督教的分裂

现代基督教可以分为原始基督教、东正教、天主教、基督新教、圣公会。在各个教派内部又分为无数的小教派。

一、基督教早期的争论。基督教刚刚诞生不久,就存在“三位一体”的争论。大部分早期基督教徒赞同“三位一体”,即圣父、圣子、圣灵为三位一体,即耶和华就是圣父、就是圣子、就是圣灵;少部分早期基督徒赞同圣父、圣子、圣灵不是同一个神灵,是分开的。赞同“三位一体”的早期基督教教派,他们的观点完全符合犹太教的单一神论:耶和华是整个宇宙的唯一创造者,是唯一真神。而赞同圣父、圣子、圣灵不是“三位一体”的基督徒,他们的观点与基督教的《圣经·旧约》中的观点完全背道而驰,变成了多神论。由于早期基督徒中的犹太人占大多数,结果赞同“三位一体”观点的基督徒占上风。最终,“三位一体”成为欧美基督教的不可颠覆的真理教义。
因此,基督徒诞生不久后,就以“三位一体”为赞同或否定为基础,分裂为:原始基督教、罗马基督教(赞同三位一体)。原始基督教徒现在主要分布在中东、北非等地区,他们内部也分裂为许多教派。

二、东正教和天主教的分裂。
古罗马的法制文明以强大的军事力量,淘汰了以雅典为代表的沉湎于“思辨与完美的理想主义”的古希腊文明。古罗马帝国以罗马城未政治、经济、文化、军事为中心,地中海为内海,统治南欧、北非、大部分中东地区。帝国后期,君士坦丁大帝(Constantine 272—337)把基督教尊为国教,使基督教成为统治古罗马帝国内部各民族的精神力量。
与中国汉朝争战失败的匈奴人的一支,逐渐向西迁移,他们到达古罗马帝国的东边,不断地骚扰古罗马帝国。最后匈奴人在现在的东欧匈牙利等地定居。
为了抵抗东方来的匈奴人和其它民族的骚扰,君士坦丁大帝离开罗马,驻扎拜占庭(即君士坦丁堡,现在的土耳其首都——伊斯坦布尔)。于是罗马帝国便有了两个首都,在公元四世纪初,便分裂成东西两个帝国:西罗马帝国和东罗马帝国。
作为古罗马帝国国教的罗马基督教,也随之形成了东西两个中心,演变成东西两大神学学派。东、西部教会在文化传统上是很不相同的,东部教会主要继承了古希腊文化传统,西部教会主要继承了古罗马法制文化传统,由此形成了神学、教义、礼仪、习俗等各方面的差异。在公元六世纪,东西两大神学学派从形式上正式分裂:东部教会自称为“正教”,即东正教;西部罗马教会自称为“公教”、或“罗马公教”,即现在通称的天主教。
东正教的教廷设于君士坦丁堡(即现在的伊斯坦布尔),宣教使用希腊语,一度是拜占庭帝国的国教。东正教在古希腊文化影响下,惯用古希腊哲学思辨的观点和方法来论证神学,往往带有神秘主义色彩,强调神迹,强调个体与耶和华的交通,认为得救的直接方法就是当修士,所以一般东正教教徒(包括一些帝王在内),在临终前都要当一段时间的修士,以便死后能够进入天堂。东正教的圣诞节定于一月六日。
九世纪时,君士坦丁堡的东正教向东欧和北方传教,公元988年,基辅罗斯(Kiev,后来发展为俄罗斯帝国)公国宣布东正教为国教,而且地位日隆。公元1453年,拜占庭帝国被伊斯兰奥斯曼帝国征服,其后俄罗斯成为东正教最强盛的基地。由于俄罗斯曾经被蒙古人以中国儒家封建帝王神权崇拜的思想文化,统治了二百四十多年,东正教不可避免地接受部分儒家思想文化意识,因此俄罗斯的东正教比西方的天主教更注重外在礼仪形式。
天主教的教廷设在罗马的梵蒂冈,宣教使用拉丁语。天主教在古罗马法制文化的影响下,则更加注重律法,因此天主教把耶稣基督的福音当作新律法,并且由此发展出“原罪”、“救赎”……信条;天主教注重伦理道德和社会现实问题,关注如何使背负“原罪”的人得到耶和华的赦免。天主教的圣诞节定于十二月二十五日。

三、天主教和基督教新教的分裂。
与中国唐朝争战失败的突厥人,分裂为东突厥和西突厥。西突厥逐渐向西迁移,他们接受了伊斯兰教。在公元十五世纪,西突厥兴起,他们建立了横跨欧亚非三洲的土耳其大帝国,征服拜占庭帝国,强迫东正教信徒信仰伊斯兰教,直接威胁西欧天主教的生存。
在外患的威胁下,文艺复兴首先在意大利兴起,文艺复兴的浪潮在西欧掀起滔天巨浪。人们重新拾起古希腊文化和古罗马文化的精髓,人的属性被重新思考,天主教教会的亦被置于理性的审视之下;天主教教会神权与世俗的政权(王权)之间的权力和社会财富的争夺,也到了白灼化的阶段。结果当时天主教教会的奢靡、浮夸、滥权、敛财……种种劣迹,被置于光天化日之下。
在世俗政权的推波助澜之下,罗马天主教教会的权威受到质疑,马丁·路德提出宗教改革。参与改革的社会力量被天主教教廷称为“异端”,他们自称为“新教徒”。(在中国,新教被称为基督教,笔者把新教称为基督教新教)
基督教新教不承认梵蒂冈教廷的教权,强调个体对耶和华意旨的直接领悟,不同的宗派,对《圣经》的诠释,容许彼此有不同的侧重。基督教新教摒弃传统天主教那种隆重繁复的典礼,代替以简约明快的仪式。在组织上,基督教新教没有教权中心,教徒可以自由组成各种各样的团挈。基督教新教允许神职人员结婚成家。基督教新教不崇拜圣母——玛利亚。

四、天主教与圣公会的分裂。
当天主教与基督教新教的争论到了水火不容的时候,英格兰国王亨利八世因为婚姻问题,与反对他离婚再娶的梵蒂冈天主教教廷决裂,他屠杀了梵蒂冈任命的大主教,颠倒了传统宗教与世俗统治者的位置,在1533年自己任命了自己王国内的主教,使王权从此置于教会神权之上,并且把这种类型的教会称为圣公会。当英国成为“日不落”帝国时,治下的殖民地教会,全都是受封于英王的圣公会。
圣公会与天主教没有多大的差别,仅仅是任命主教和大主教的权力来源不同而已。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 已经解释过了,早期的基督徒中,犹太人居多数,犹太教毕竟会对这些信仰基督教的犹太人,有很大意识底里的影响。
请你仔细阅读,好不好?
噶瑪蘭 回复 悄悄话 回复 '独啸天' 的评论 : 我说的很清楚,而且说了好几次。我质疑的是(我不反对,也不支持,我只是点出事实),你将是否接受三一与是否是是一神论画上等号,或者将不接受三一指责为违背了《旧约》,是多神教。你当然没有直接提犹太教,当然只是在基督教内讨论三一,但是你提到了是否违背《旧约》。而《旧约》是犹太教的圣经,是否违背应该以犹太教的标准衡量吧?这是其一。其二则是,既是避开是否违背《旧约》,避开犹太教,在基督教内将”不接受三一“与多神教这个指控画上等号也说不过去,见我的问题2和3 。我问了你三个问题,并两次重复,你均故左右而言它拒不回答,已经说明问题了。
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 三位一体,是早期的基督徒之间的相互争论。与信仰犹太教的犹太人无关。
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 你的推测,让人哭笑不得。鄙人谈论的上欧洲的基督教,不是《旧约》的犹太教。鄙人并未说“犹太人相信三位一体|”。现在鄙人越来越不明白你究竟反对的是什么。
希望你仔细阅读后,再提出你的反对意见吧,好吗?
噶瑪蘭 回复 悄悄话 回复 '独啸天' 的评论 : 我质疑的是你将不认可三一等同于多神论的说法。你始终没有直接回答我的质疑。四个回应都是在回避。第一个是“各人认知不同”,第二个是“我断章取义”,第三个是“我基督教史盲”,第四个是“我没读懂你的贴”。这四个回应本身都是自相矛盾。我提到犹太教,是因为你原文中表达的意思是不认同三一者违背了《旧约》。而《旧约》是犹太教的圣经,而犹太教本身就不认同三一,不认同基督是神。按照你的逻辑,犹太教自己就违背了自己的圣经。其实不必来来回回绕这么多弯弯。直接我之前提出的三个问题,再贴一遍:

1. 犹太教是否赞同三一,是否认同基督是神,那么是否就等同于多神教?
2. 基督教中,那些与犹太教类似,不认同三一,不认同基督是神的教派,是否也就等同于多神教?
3. 如果你认为不认同三一的基督教派等同于多神教,那么这个“多神”是哪几个神?

最后,衷心的告诉你,学习西方文化(哲学,历史,宗教,等等),接受西方信仰,不要抱着某种攀附鄙视链上端的心态。
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 非常感谢你!!!
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 逼人已经说得很清楚:“早期的基督徒中,犹太人占多数。”而这部分犹太人,已经脱离犹太教了,而信仰基督教。但是他们的意识底里,仍然有犹太教的影子。
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 鄙人仅仅说早期的基督徒中犹太人占大多数,记住:“这是指的是犹太人中信仰耶稣基督的部分”,并非所有的犹太人。请求你仔细阅读后再评论,好不好?鄙人根本就没有说“信仰犹太教的犹太人,赞同‘三位一体’”,
噶瑪蘭 回复 悄悄话 回复 '独啸天' 的评论 : 当指责别人断章取义时最好指出具体实例。当质疑我不了解基督教史时也请指出我在什么地方无知。我在前后几贴的跟帖中断言你对基督教史,对西方历史无知时,都指出了非常明确,非常具体的例子。而你均没有任何实质性的回答,仅仅是转移话题,付诸权威(修道院的经历)。难道在歌剧院流连过几年就等于大音乐家?在学校耗几年一定是学者?你大概还没有学会西方鄙视玩弄LOGIC FALLACY的辩论文化。
噶瑪蘭 回复 悄悄话 回复 '独啸天' 的评论 : 我具体什么地方断章取义了,请直接指出,并说出你的原意,不是更好吗?请问:

1. 犹太教是否赞同三一,是否认同基督是神,那么是否就等同于多神教?
2. 基督教中,那些与犹太教类似,不认同三一,不认同基督是神的教派,受否也就等同于多神教?
3. 如果你认为犹太教和不认同三一的基督教派等同于多神教,那么这个“多神”是哪几个神?

独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 你有时候断章取义
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 请问你真正了解基督教的历史吗?我曾经在拥有大型图书馆的修道院里长期居住,后来与耶稣会的神甫主教来往密切。与他们谈论基督教的历史。并非信口雌黄,
噶瑪蘭 回复 悄悄话 回复 '独啸天' 的评论 : 可以有不同的认知,但是不能违背事实和史实。按照你的解读,不认同基督,不认同三一的犹太教,属于违背旧约,变成了多神教。这完全不符合逻辑,符合事实,更不符合历史。
独啸天 回复 悄悄话 回复 '噶瑪蘭' 的评论 : 谢谢你,每个人的认知并不相同。我保留自己的认知
噶瑪蘭 回复 悄悄话 错!!! "三位一体"完全符合犹太教的单一神论? 你有没有搞错!!你拿这话去问问犹太教吧。他们承认三一吗?难道也以此认为他们也违背一神教义?犹太教们认为基督教的三一是以一神教之名,布多神教之实。基督教内也一样,那些不承认三一的教派(比如阿里乌派) 其实反而才是真正恪守一神教的教义,因为他们只承认耶和华是唯一的神,而耶稣基督只是一个拉比,既不是是神,也不是救世主。
登录后才可评论.