周三，英伟达发布了它的最新季报，里面涉及Non-GAAP指标。
上市公司必须披露依据会计准则（GAAP）编制并经外部审计的财报。
Non-GAAP信息，顾名思义，不需要按照会计准则编报，属于自愿披露的范围。
那么，二者，尤其是在核心的效益指标 — 利润的衡量上，有什么区别？企业为什么要披露Non-GAAP信息？
一直以来，会计界对于如何衡量利润这个问题就存在两种看法：
一种观点强调“经营性”，认为利润主要反映企业当期的经营好坏，所以应该由经营利润来衡量。那些非常规的、偶然的、不重复的非经营活动（比如一次性出售固定资产）所产生的收入或亏损不应该计入在内。
另一种观点则主张“全包”（all-inclusive），认为利润应该反映企业净资产的所有变化（除与股东交易外）。因此，非经营性的、不常发生的或尚未实现的收入或亏损，也要计入在利润当中。
GAAP的制定基本上倾向于“全包”的观点。
因此你会看到，在利润表中，除体现经营性利润外，一些非经营性利润也会包含在内，比如买卖有价证券的损益，持有其它公司股票的账面价值变动，汇兑损益，利息收入或费用等，会反映在“其他利润”中，进而影响最终的利润金额。
所以说GAAP利润并不只反映企业主营业务的效益，它会受到那些非经营性，不经常发生的项目的影响。
从企业管理层角度看，这些项目使得 GAAP 利润有时出现大幅波动，让外界很难判断企业的长期趋势。于是，管理层提供一套 Non-GAAP 指标，剔除那些他们认为不代表核心经营业绩的噪音项目。从而让投资人、分析师看到企业经常性的、可持续的盈利能力。
比如，英伟达剔除了经营利润中合计$219M收购相关费用，因为它们或是一次性的，或是不影响现金流的，或是属于以前的交易，与目前的经营关系不大的（如并购获得的某些无形资产的摊销费用）。
另外，利润表上$15,936M的“其他利润“也被剔除，那主要反映的是英伟达持有的其他公司股票，价格上涨会在账面上形成一笔收益。它不是来自主营业务，所以要去掉。
也是由于“其他利润”的大量剔除，使得英伟达的Non-GAAP利润比GAAP利润小了不少。
通过这些调整，管理层认为，Non-GAAP利润也更能反映企业的核心业务的经营状况。从投资者的角度看，Non-GAAP 信息确实有其价值。许多分析师，投资机构也会同时参考 GAAP 和 Non-GAAP指标。
如今Non-GAAP信息已经成为一种被企业广泛使用的补充披露内容。
SEC也允许企业披露 Non-GAAP信息，但要求透明，不能误导。具体来说，企业必须同时披露 GAAP信息，而且GAAP要更突出。企业也要解释调整原因，并列出从GAAP到Non-GAAP的整个调整过程。
在认识到Non-GAAP 信息价值的同时，也要持有审慎的态度。毕竟调整、剔除哪些项目由企业管理层决定。这些信息也不需要外部审计与核查。管理层可能会有目的地剔除或保留特定项目，使得 Non-GAAP 利润更好看或更平滑。因此让外界高估企业未来的盈利能力或低估风险。
此外，由于 Non?GAAP 没有统一的定义和衡量标准，每个企业调整的项目也不大相同，因此这些指标并不适合于企业之间横向比较。
题外话：
GAAP要求将支付给员工的薪酬计入成本费用，股票薪酬（Stock-Based Compensation，SBC）也不例外，尽管要支付的是股票而不是现金。英伟达的GAAP利润自然遵循这一规定。
然而，英伟达过去在计算Non?GAAP 利润时，剔除了这项成本费用。这也是科技公司普遍的做法，理由是现金流不受影响。
但随着英伟达的SBC金额越来越大，再剔除这个项目会显得Non-GAAP利润偏高，再加上监管愈加严格，英伟达现在把SBC计入成本费用来核算Non-GAAP利润，这样的做法就比较稳健，与 GAAP一致了。
为了便于读者作纵向对比，英伟达也将上一季，以及全年同期的Non-GAAP利润进行调整，把SBC作为成本费用算了进去。
