个人资料
归档
正文

加拿大经济(2)加拿大在创新上落后于美国,怪谁?

(2026-02-26 07:55:20) 下一个

创新对一个国家的经济发展太重要了。可惜,在这方面,与美国比起来,我们的确是落后了。

先来看两个和创新有关的指标,一个衡量投入—研发支出;一个衡量成果—专利数量。在这两项上,加拿大表现的都不理想。

下图显示了2001-2021年间 G7 各国的研发支出情况。考虑到经济体量不同,图中采用的是研发支出占 GDP 的百分比。黑色虚线代表美国,碧绿色的实线是加拿大。

美国的研发占比一直在2.5%以上,逐年稳步向上,并且从2019年开始居于领先地位。相比之下,加拿大则从2001年的2%降到2021年的1.5%。在七个国家中,排名靠后。

(截图来源:Mind the Gap: Canada is Falling Behind the Standard-of-Living Curve,Ercolao, M., Jul. 13, 2023, TD Economics)

再来看专利数量,我找到一份关于 AI 专利的资料。考虑到人口因素,下图使用的是以“每百万人为基准”的 AI 专利数量,包括加拿大与美国在内的6个国家,以及欧盟。时间跨度从2005到2023年。

红色实线对应的是加拿大,粉色虚线是美国。很清楚,美国仍然把加拿大甩在后面。而且差距越来越大。

另外,图中还显示了其他国家的一些变化。例如,2013年之前,日本(绿色)的专利最多,但从2013年开始,数量最多的变成了韩国(蓝色),而中国(橘黄色)在2018年以后增长明显加快。

(截图来源: Canada’s Deteriorating AI Position: A Comparative IP Perspective, Balsillie Papers 8(3), Hinton, J.W., Blais-Savoie, F., Dec. 16, 2025

为什么加拿大在创新上落后于美国?说法很多。归纳起来,一是行业结构的原因。加拿大能源矿业比例高。这类企业重资产,周期长,天然倾向稳健而不是创新。

二是政府干预多,创新的扶持政策和资金却少,对某些行业又过度保护,削弱了市场竞争。三是因为经济规模小:资本少,则融资成本高;市场小,则创新带来的回报就少。因此,创新的积极性就不高。

也有人说,加国创新不足与文化因素也有关系。与美国相比,加拿大大概更谨慎求稳,不喜冒险与挑战。这种观念也会拖累研发与创新。

相邻的两个国家,有着很深的历史渊源,往来也多,怎么在文化上会有所不同?

这里倒是有两个常常被拿来讨论,却又颇有争议的解释。一个是“寒冷气候影响文化”,另一个是“移民结构影响文化”。

前者说的是,与美国比起来,加拿大气候更寒冷,更严酷。而人在寒冷地带生活,更倾向于求生存,求稳定,远离冒险。久而久之,就形成了区别于美国的文化。

“移民结构影响文化”说的是,不同的移民政策使得去美国的移民更勇于尝试,开创和挑战;而来加拿大的移民则更愿意守成,管理和维护。(你觉得这个看法适用于在美加的华人移民吗?其实也没必要这么贴标签。)

所以,加拿大创新不足,怪谁?怪天(寒冷气候),怪地(矿产资源),最后还要怪一下美国:有创新精神的人才都跑去美国了(比如马斯克)。

(其它参考资料:Canadian Innovation Lag: What’s Holding Us Back (and How to Fix It), BritWealth – Business Insights, 2024; The innovation crisis: Why Canada is falling behind, Sami, T., Telfer Journal of Business, Feb. 21, 2025)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (22)
评论
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '我爱青菜' 的评论 : 认同“两国生活方式理念不同”。身边也有不习惯想回来的,谢谢!
我爱青菜 回复 悄悄话 两国生活方式理念不同,这么比没意义!且谁规定创新越多越大就越好?比如现在创新出来的AI未来几年将消灭大多数人的工作就好么?。不满意加拿大,那就去美国呗,两国的边境形同虚设
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 'smithmaella' 的评论 : 是啊,绝对数没法看了,谢谢!
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 'markyang' 的评论 : 谢谢补充!
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '全球战略' 的评论 : 诺奖得主的观点啊,谢谢!
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '硬码工' 的评论 : 是这样的,谢谢!
smithmaella 回复 悄悄话 有可比性吗?
markyang 回复 悄悄话 主要还是制度上没有足够的激励机制,但是却又有很好的保底机制,所以加拿大的创业者也会到美国去,欧洲也一样,反过来把加拿大当作退路
全球战略 回复 悄悄话 怪制度!Institutions, institutions, institutions!
硬码工 回复 悄悄话 只是市场效应。有需求才有创新。市场太小没法容纳创新的成本。
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '白钉' 的评论 : 是这样啊,谢谢!不过大家的角度都挺有意思的
白钉 回复 悄悄话 这还用问吗?
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 'dong140' 的评论 : 确实是原因之一啊,谢谢留言!
dong140 回复 悄悄话 不怪谁,只怪人口太少,只有美国的十分之一
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '白堆居士' 的评论 : 谢谢!文化也不是说变就变了,唉
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 'flashingcat' 的评论 : 很有道理,谢谢!
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '狮马鹤' 的评论 : 谢谢你提供另一个角度!
白堆居士 回复 悄悄话 左倾文化不是创新的土壤。
flashingcat 回复 悄悄话 其实加拿大和美国只是离得近而已,这两个国家在经济规模,经济多样性,观念上差别很大。加拿大的参考对象应该是澳大利亚。
狮马鹤 回复 悄悄话 美国是犹太的宿主,它对任何其它国家的文明发展都用各种手段打压。加拿大从二战后,几乎所有发明创新或工业进展都被美国破坏或施压中止。
悄然一笑 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 谢谢访问!我干着急,如此下去,该怎么办呢?
大号蚂蚁 回复 悄悄话 怪白左。欧洲创新也一样奄奄一息。
登录后才可评论.