体验生命
要想真正体验生命必须站在生命至上为此要学会向上攀登也要学会俯视下方
首先，不得不承认当今如火如荼快速发展的数字科技确实伟大。比如大数据统计，对有心者而言，它是观测各种世界风云变幻的一把利器。下面的分析即为大数据神威的最新例证。
话说近些日子，美国大众媒体不断地报道说，美国的新冠疫情已经有决定性转机。因为美国最近的统计数据表明，目前每天新冠确诊人数已呈瀑布式下跌。比如从高峰期的每天100万已经降为每天10几万。sounds good！（听起来不错）。但是，其中有一个数据似乎有些“不同步”。即每日新冠死亡人数却不降反升，比如昨天霍普金斯大学报道的新冠死亡人数达到创纪录的一天殒命3306。这是什么状况？中国有句古话，“人命关天”。意思是，人命可不是闹着玩的。目前在中国，老人在家因病去世，没有医院的核实死亡证明是不可以火化的。120救护车的证明都不行，必须医院核实。可见死亡的证实与统计是不可以含糊的。老二都这样，作为世界老大的美利坚也不可能马虎到哪里去。所以，死亡统计包括死因那是非常严肃、需要严格证实的。好像扯远了，说回美国的新冠。从上面的“人命关天”得知，相对于感染人数，新冠死亡人数的统计通常会更靠谱些，不是吗？最近，香港的新冠疫情有飙升之势。根据约翰霍普金斯大学昨天的最新统计，香港在过去的7天平均感染人数为581；7天平均死亡2。对应的病死率为2/581=0.3%；同一天，霍普金斯大学的美国数据为，7天平均新冠发病12.9万，7天新冠平均死亡2292；对应的病死率为：129239/2292=17.7%；心算好的小伙伴眼睛一定会徒然一亮：哇塞，美国的病死率是同期香港的59倍！揉揉眼睛，没看错吧？挠挠脑门，心算好像也没错。是谁错了？那么下面两个判断原则对于最终得出正确结论很重要。
1）美国新冠死亡数统计更靠谱；
2）香港病死率统计与世界平均病死率更吻合。
因此得出结论，可能是美国的每天感染人数统计出了问题，而且是大问题。比如病死率相差1-2倍都是可以理解的。但是59倍！这种统计学差异，定让“流调”学家一出门就会摔个筋斗。呵呵，开个玩笑，数据分析太单调了，放松一下。严肃的问题来了，显然美国的新冠感染数据统计不对。对于好奇心超强的吃瓜大众而言，如何得到更为靠谱的数据？很简单，如果假设美国的每天新冠死亡数据是相对准确的，那么依照世界目前的平均病死率0.2-0.3%，可以反相推算美国对应于病死率的每日新冠感染人数，这一方法相对很准确。那么计算结果为，2月16日的新冠感染人数= 3309/0.25%=132.3万。无疑，这个数字对应于病死率才更为合理。而美国向世界公众报告的才是14.1万。换句话说，美国新冠感染每新增10人，实际只报道1人。细思极恐，对于容易澄清和证实的科学问题都是如此操作，那些更为复杂的社会问题，政治问题又该如何操作？难怪早就听闻美国许多民众都不相信政府。
不由得联想到一位前高官蓬佩奥说过，“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”。原以为他喝多了，搞笑。
看来是真的…..
下面是最新的昨天2月16日香港与美国的新冠疫情统计数据
======
恰恰相反，很有意义。
1）数据虚假给人造成"疫情缓解"的错误信息，麻痹社会的防疫警惕性，会造成更大规模的疫情扩散。
2）疫情越是扩散，病毒越是繁衍生息，突变的概率就越高。一旦新的变种出现，假定其传染性依然或不变，将会进一步突破人们的防疫防线，造成新一波的疫情高潮。如此反复，恶性循环......
======
前面已经回复相关的问题。即对照组（不同国家或地区）采用“同样条件”，这样的统计依然反映了实际结果。比如刚刚又去查阅香港最新数据过去7天平均值，病死率6/738=0.8%,与之前的数据有一定差距。可能因为香港最近检测能力不足，造成病死率计算增高的情况。但公认的世界平均病死率为0.3%左右，这个可以作为判断的基准。
======
你也注意到了印度，的确如此。“必有妖”，用词极为准确。如果有时间我会再写一篇聊聊......
==========
只要在对照组（其他国家），也采取同样的标准，数据对比就是合理的。这样可以由繁就简，而不影响最后结果或结论。
=======
你的更正是对的。但这个数据对文章的核心要点无影响。即，美国的日增新冠病人约为132万的结论无误（3309/0.25%=132.3万），因为日增的3309与世界平均病死率0.25%都没错，计算结果也没错。
===========
无症状是一种情况。但更严重的情况是，有症状的除非很严重，医院根本不收入院。这样会形成更大规模的传播,恶性循环.....
=========
原因多不假，但释放极不准确的疫情信息，政府部门要负全责。
*********************
有您这么算的吗？反了， 1.77%，5.9倍，您多算了10倍。
也有可能是由于最近大量（上亿）发放或卖家庭测试笔，许多人阳性的人不报告。