体验生命
要想真正体验生命必须站在生命至上为此要学会向上攀登也要学会俯视下方
正文
自从11月底中国大陆事实上的新冠疫情防控放开以来，中国大陆的新冠疫情已经以前所未有的态势迅速蔓延开来。不仅感染人数刷爆，死亡人数也在与日俱增。对此，大陆官方表态的核心内容主要有两点，
一，新冠变异株奥密克戎传染性太强，根本防不住。既然防不住，不如早放开为好。
二，奥密克戎目前毒性，即病重率与病死率已经显著降低，放开已不必畏惧了。
事实果真如此吗？
首先，所谓奥密克戎“防不住”在逻辑上是不成立的。道理很简单，中国过去三年都可以在全世界傲视群雄，做到“动态清零”，为什么这个冬天就不可以？而且奥密克戎并非刚刚面世，它已经横行世界一年多了。尤其过去一年奥密克戎在美国、新加坡、香港横行肆虐，中国大陆却依然可以保持“动态清零”。因此，“防不住”无论在逻辑上还是在事实上，都是牵强的站不住脚的借口。那么，如此拙劣的理由为什么可以信口拈来？其深层次的原因在于下面讨论的第二点。
仔细观察最近大陆官方包括一众专家的观点，他们几乎一致认为奥密克戎的毒性已经明显减弱了，表现为病重率及病死率都在下降。没错，他们所看到的是事实。但背后真正的原因这些专家却没有认识到。
根据美国CDC发布的数据，在刚刚过去的奥密克戎传播的一年中，美国“未接种疫苗者的死亡率是三针接种者的20倍”。而在香港，同样是奥密克戎，“未接种疫苗新冠死亡率是完成全程接种者的33倍（CDC）”。相反的例子是，新加坡的疫苗接种率尤其是老年人的完全接种率高于香港，因而前者的老人新冠死亡率远低于后者（港大统计数据）。这些统计数据充分说明，目前人们所看到的奥密克戎在总体上病重率与病死率的降低并非奥密克戎变得“温和”，而是疫苗所起的作用。在如此认知的基础上，就可以清晰地看出此次中国大陆的突然“放开”显得多么的鲁莽。虽然面对事实与数据多数专家表现的如此愚昧，但这个世界上总是有头脑清醒者。据DW媒体报道，德国权威病毒学家柏林夏利特医学院病毒研究所所长德罗斯腾（Christian Drosten）认为，“疫苗绝对能够保护不致重症以及死亡，这对奥密克戎也一样，并且这种保护效力是持久性的”。他进一步强调，“奥密克戎不造成严重伤害的说法，是极大谬误。奥密克戎浪潮没有造成很大伤害，不是因为这一病毒毒性降低，而是接种疫苗的缘故”。因此，本博认为，正是因为中国大陆专家没有这种科学的深刻认知导致中国在没有做好充分准备，在一个不恰当的时机，选择了错误的“开放”（reopen)策略。
那么，什么是充分的准备，合适的时机？本博认为至少有三点，
第一，提高全民疫苗完全接种率，尤其是老年群体。根据大陆民政部一周多前公布的数据，中国80岁以上老人疫苗完全接种率只有40%，而据统计中国80岁以上老人人口约2800万。同时民政部统计全国60岁以上未曾接种过疫苗的老年人还有2500万。在这种情况下，突然放开，对那些未曾接种疫苗的老年人不吝是一场噩梦。已有机构预测此次放开中国将因新冠死亡200万人以上。而更为严重的，由此引发的有限医疗资源的挤兑，不知又会造成多少本该正常治疗的其他疾病的危重患者延误正常治疗而离世。
第二，选择在病毒繁衍相对弱势的季节，比如夏季温度高，空气湿润，这些都对病毒生长繁殖不利。相反，冬春季节气候寒冷干燥有利病毒生存与传播。
第三，选择人口迁徙相对稀疏的时节，比如每年的六至八月。元旦春节期间是中国人口大规模迁徙流动的旺盛季节，避开这个季节，也会减少病毒的过度传播。
但中国的放开选择完全违背上述原则，真的令人费解。或许正是因为这一错误的决策，使得三年来的中国防疫成果毁于一旦。这就是为什么说中国抗疫大政可能晚节不保。
我们拭目以待……
一，新冠变异株奥密克戎传染性太强，根本防不住。既然防不住，不如早放开为好。
二，奥密克戎目前毒性，即病重率与病死率已经显著降低，放开已不必畏惧了。
事实果真如此吗？
首先，所谓奥密克戎“防不住”在逻辑上是不成立的。道理很简单，中国过去三年都可以在全世界傲视群雄，做到“动态清零”，为什么这个冬天就不可以？而且奥密克戎并非刚刚面世，它已经横行世界一年多了。尤其过去一年奥密克戎在美国、新加坡、香港横行肆虐，中国大陆却依然可以保持“动态清零”。因此，“防不住”无论在逻辑上还是在事实上，都是牵强的站不住脚的借口。那么，如此拙劣的理由为什么可以信口拈来？其深层次的原因在于下面讨论的第二点。
仔细观察最近大陆官方包括一众专家的观点，他们几乎一致认为奥密克戎的毒性已经明显减弱了，表现为病重率及病死率都在下降。没错，他们所看到的是事实。但背后真正的原因这些专家却没有认识到。
根据美国CDC发布的数据，在刚刚过去的奥密克戎传播的一年中，美国“未接种疫苗者的死亡率是三针接种者的20倍”。而在香港，同样是奥密克戎，“未接种疫苗新冠死亡率是完成全程接种者的33倍（CDC）”。相反的例子是，新加坡的疫苗接种率尤其是老年人的完全接种率高于香港，因而前者的老人新冠死亡率远低于后者（港大统计数据）。这些统计数据充分说明，目前人们所看到的奥密克戎在总体上病重率与病死率的降低并非奥密克戎变得“温和”，而是疫苗所起的作用。在如此认知的基础上，就可以清晰地看出此次中国大陆的突然“放开”显得多么的鲁莽。虽然面对事实与数据多数专家表现的如此愚昧，但这个世界上总是有头脑清醒者。据DW媒体报道，德国权威病毒学家柏林夏利特医学院病毒研究所所长德罗斯腾（Christian Drosten）认为，“疫苗绝对能够保护不致重症以及死亡，这对奥密克戎也一样，并且这种保护效力是持久性的”。他进一步强调，“奥密克戎不造成严重伤害的说法，是极大谬误。奥密克戎浪潮没有造成很大伤害，不是因为这一病毒毒性降低，而是接种疫苗的缘故”。因此，本博认为，正是因为中国大陆专家没有这种科学的深刻认知导致中国在没有做好充分准备，在一个不恰当的时机，选择了错误的“开放”（reopen)策略。
那么，什么是充分的准备，合适的时机？本博认为至少有三点，
第一，提高全民疫苗完全接种率，尤其是老年群体。根据大陆民政部一周多前公布的数据，中国80岁以上老人疫苗完全接种率只有40%，而据统计中国80岁以上老人人口约2800万。同时民政部统计全国60岁以上未曾接种过疫苗的老年人还有2500万。在这种情况下，突然放开，对那些未曾接种疫苗的老年人不吝是一场噩梦。已有机构预测此次放开中国将因新冠死亡200万人以上。而更为严重的，由此引发的有限医疗资源的挤兑，不知又会造成多少本该正常治疗的其他疾病的危重患者延误正常治疗而离世。
第二，选择在病毒繁衍相对弱势的季节，比如夏季温度高，空气湿润，这些都对病毒生长繁殖不利。相反，冬春季节气候寒冷干燥有利病毒生存与传播。
第三，选择人口迁徙相对稀疏的时节，比如每年的六至八月。元旦春节期间是中国人口大规模迁徙流动的旺盛季节，避开这个季节，也会减少病毒的过度传播。
但中国的放开选择完全违背上述原则，真的令人费解。或许正是因为这一错误的决策，使得三年来的中国防疫成果毁于一旦。这就是为什么说中国抗疫大政可能晚节不保。
我们拭目以待……
我们海外华人不要像西方别有用心的那样，成天偷窥别人，自己一身屎也要去找别人的茬。
Mind your business 吧！
———————————————————————
美国新冠疫情的死亡人数：
没有疫苗的2020年，35万；
接种疫苗后的2021年，46万；
2022年至12月初，27万，且在最病弱者于前两年大流行中己经死去后。
美国疫苗，究竟减少了多少死亡？
好歹保守派还有力量抗争。