首先，不得不承认当今如火如荼快速发展的数字科技确实伟大。比如大数据统计，对有心者而言，它是观测各种世界风云变幻的一把利器。下面的分析即为大数据神威的最新例证。

话说近些日子，美国大众媒体不断地报道说，美国的新冠疫情已经有决定性转机。因为美国最近的统计数据表明，目前每天新冠确诊人数已呈瀑布式下跌。比如从高峰期的每天100万已经降为每天10几万。sounds good！（听起来不错）。但是，其中有一个数据似乎有些“不同步”。即每日新冠死亡人数却不降反升，比如昨天霍普金斯大学报道的新冠死亡人数达到创纪录的一天殒命3306。这是什么状况？中国有句古话，“人命关天”。意思是，人命可不是闹着玩的。目前在中国，老人在家因病去世，没有医院的核实死亡证明是不可以火化的。120救护车的证明都不行，必须医院核实。可见死亡的证实与统计是不可以含糊的。老二都这样，作为世界老大的美利坚也不可能马虎到哪里去。所以，死亡统计包括死因那是非常严肃、需要严格证实的。好像扯远了，说回美国的新冠。从上面的“人命关天”得知，相对于感染人数，新冠死亡人数的统计通常会更靠谱些，不是吗？最近，香港的新冠疫情有飙升之势。根据约翰霍普金斯大学昨天的最新统计，香港在过去的7天平均感染人数为581；7天平均死亡2。对应的病死率为2/581=0.3%；同一天，霍普金斯大学的美国数据为，7天平均新冠发病12.9万，7天新冠平均死亡2292；对应的病死率为：129239/2292=17.7%；心算好的小伙伴眼睛一定会徒然一亮：哇塞，美国的病死率是同期香港的59倍！揉揉眼睛，没看错吧？挠挠脑门，心算好像也没错。是谁错了？那么下面两个判断原则对于最终得出正确结论很重要。

1）美国新冠死亡数统计更靠谱；

2）香港病死率统计与世界平均病死率更吻合。

因此得出结论，可能是美国的每天感染人数统计出了问题，而且是大问题。比如病死率相差1-2倍都是可以理解的。但是59倍！这种统计学差异，定让“流调”学家一出门就会摔个筋斗。呵呵，开个玩笑，数据分析太单调了，放松一下。严肃的问题来了，显然美国的新冠感染数据统计不对。对于好奇心超强的吃瓜大众而言，如何得到更为靠谱的数据？很简单，如果假设美国的每天新冠死亡数据是相对准确的，那么依照世界目前的平均病死率0.2-0.3%，可以反相推算美国对应于病死率的每日新冠感染人数，这一方法相对很准确。那么计算结果为，2月16日的新冠感染人数= 3309/0.25%=132.3万。无疑，这个数字对应于病死率才更为合理。而美国向世界公众报告的才是14.1万。换句话说，美国新冠感染每新增10人，实际只报道1人。细思极恐，对于容易澄清和证实的科学问题都是如此操作，那些更为复杂的社会问题，政治问题又该如何操作？难怪早就听闻美国许多民众都不相信政府。

不由得联想到一位前高官蓬佩奥说过，“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”。原以为他喝多了，搞笑。

看来是真的…..

下面是最新的昨天2月16日香港与美国的新冠疫情统计数据