体验生命
要想真正体验生命必须站在生命至上为此要学会向上攀登也要学会俯视下方
正文
刚从国内度假归来，按学校规定，“在家工作（work from home）”，自我隔离14天再返回学校。此举意外延长了假期，拜阿冠所赐。要感谢谁？闲话少说，言归正传。
勿容置疑，中国大陆的所谓“新型冠状病毒肺炎”已经满世界地炒作，势不可挡，如火如荼......。根据今晚获得的最新数据作一简单而明确的分析。这些数据显示如下：
以上这些数据非常重要！
外省的患者与病死者的数据是可信的。根据此数据现在的阿冠病死率为5/4456=0.1%；而美国流感的病死率为1万/1900万=0.05%。相信按照如此趋势，阿冠的病死率与美国流感的病死率几乎是一样的，即在流行病学统计上没有显著性差异。为什么要炒作？国人愚昧，其他人则别有用心！
湖北的死亡数据应该可信，但患病人数是大大低估的，原因多种。所以湖北的数据应该是虚假的、暂时排出统计之外。
根据外省的病死率反推湖北的患病率应该为414/0.001=41.4万人；而湖北总人口为5850万，全省阿冠患病率为0.7%。而美国流感患病率为1900万/3.2亿=5.9%
数据如此，何须恐慌？？？
不得不说，许多国人包括高层愚昧，在智慧上斗不过自己的对手，这是悲哀所在……。
但相信经过一次次洗礼，中国一定会觉醒和强盛……。
这次炒作除了重创中国经济和制造人为的恐慌，再无其他效果了。权当中国又交了一次“学费”。
对， 你说的很理性，中肯。
这个城里有好多人，喜欢诋毁自己的祖国，把祖国与同胞说的一无是处，得到自己是高级华人的一种快感，真是使人恶心。
没有中国的强大， 你走在美国的土地上， 更是被白人犹太人踩在脚下的一团泥，印度人都不睬你。
你提供的信息很有参考价值，谢谢！
=================
看来我们的观点不同。对事物认知的的过程有时是迂回曲折的。
“吃一堑，长一智。中国也不例外。"???
17年前吃一的，但17年後並未长一智。
她是有这种资格解释这些的，毕竟目前在美国最有名的生物公司工作，日常接触的是被认为美国排名第一的传染病学专家，全美只有两台的基因序列分析仪其中一台是她使用。包括生物学在内的双学位，获得学校持续了150年的毕业生大奖，和所有两个学位的大奖，没毕业就发现了新的目前无法治愈的病菌，被邀请以第一作者身份发论文。
同时也是医学院学生。
在美国这么多年，从第一年开始就意识到这是一个全新的环境，会有很多失误，你无法预测明天会碰上什么倒霉事情，只能来一件处理一件，没有过不去的坎。
猪流感的时候加州是重灾区，因为靠近墨西哥，但实际上我们并没有直接感受，毕竟是生活在郊区不是城市那种容易感染的地方，记得那年回国在飞机上因为嗓子干咳嗽了几声，开玩笑说会不会被中国怀疑是猪流感？毕竟是美国回去的。
2009的猪流感美国有百分之十五以上的人感染，几千万，死了一万多。大家不是也过来了？
================
所以，实事求是很难。但必须如此。
=====================
从认识论的角度看，几乎所有的人都会“吃一堑，长一智。中国也不例外。
17年前洗过一次的，中国觉醒了吗？看来你也忘了。所有给你点赞的人都忘了。
========
谢谢你提供的信息。
==========
不尊重科学，不实事求是就会犯傻。
谢谢你提供的信息！
================
第一你没有认真读文章，或者说你读了，但理解能力不够强。我相信湖北的死亡数字统计，但对患病数不相信。第二，文章认为阿冠类似于流感的危害性，不等于说阿冠没有危害性。那么我为什么要去武汉？
==========
欢迎继续讨论！
所谓“治愈”应该是指发病后经过治疗而痊愈的患病者。这个理解没错吧？所谓“治疗”应该是指到医院进行的诊治过程。这些病人可以被统计出来，同理死亡者也逃不出统计。但那些患病而没有去医院或者轻症没有被医院接受的患病者则很容易漏掉统计之外。所以，发病数≠死亡+治愈。
传染病“病死率”是根据“死亡数/发病数X100=？%”得出的。在不同区域或在不同时间阶段它有变化的范围，随时都可以监测。在疫情结束，所有数据核实无误后，将成为最终结论。
——————
发病数等不等于“死亡+治愈”？
那现在治愈率也是极低，是不是准确？
所以说，现在谈死亡率活着治愈率都是毫无意义
=========
对比美国，这就是中国还不专业，稚嫩的地方。
有点同意。
美国从来没有这样激动过。
=======
这话没有错，但要权衡其真正的危害性，因为封城是有代价的。如果阿冠危害性，比如病死率，仅类似于流感，封城就是没有必要的。
==========
这回你表达清楚了，不删。政府封城是因为对阿冠没有正确的判断，一个类似“流感”危害性的病毒感染需要封城吗？美国流感已经致死1万人，封城炒作了吗？
================
认同！
===================
钟南山是我的老院长，德才兼备，令人敬重。当年我出国就是跑到他家里请他特批。但我相信“人无完人”。他没有说出一些情况猜想一是因为他的位置敏感，不便说出。或者他说了但不被认同。二是可能他老人家太忙了，无暇过细考虑。“当我们有了职务的时候，有时就忘了最神圣的东西。甚至抽不出时间认真地思索思索.....。” ---《多雪的冬天》
==========
传染病“病死率”是根据“死亡数/发病数X100=？%”得出的。在不同区域或在不同时间阶段它有变化的范围，随时都可以监测。在疫情结束，所有数据核实无误后，将成为最终结论。
楼下“westshore”说的很fair。大部分病毒感染都缺乏特效药，靠自身免疫，老弱风险最大。新冠比一般流感特殊的地方是很快侵入下呼吸道，发作时危险性比较大，病死率比流感高，虽然没有武汉数据显示的那么高。。
如果在美国得过流感，应该知道在十天里别说锻炼读书，连躺在床上都是难受，浑身剧痛，发烧咳嗽，医生给的tamiflu就是个止疼药的概念，自己还要每隔几个小时吃退烧药，十天里基本不能动，自己倒水喝都做不到，这种情形我感觉六十岁以上的人经受不住，如果也是有慢性病也会死亡，美国每年流感死去的数万人一般都是老人，与武汉病毒的死者年龄段是一样的。
与武汉病毒不同，流感尽管咳嗽但还没有到达肺部感染，而且病毒其实是已知的，只是没有什么及时能治疗的方法，硬抗就是了，最终人体产生抗体。
武汉病毒引起恐慌是因为有很多未知，比如传染率高和不知道怎么传播，怎么抗过去，心理冲击大。但分析死者年龄段，与流感一样。
因此需要老人更注意就是了，年轻人一般可以抗过去，只要没有其他疾病导致并发症就行。
病毒在体内的存留是永久的，比如你小时候有过嘴唇上火的那种cold sore，就说明你已经染上了shingles病毒，就是所谓的串腰龙，是神经系统病毒，就是个发作或者不发作的概念。这东西如果在六十岁以上发作是可能死人的，最少也留下后遗症，永远疼痛。蝙蝠身上带那么多病毒没事，是因为扛不住的早死了，人也是一样。现代生活太干净了让人体的免疫力下降。
至于楼下有人说央视数据不可信，那么你能信什么？你只能根据已经可以证实的东西，而不是猜测的东西，这是所谓科学方法论的概念。否则就是无谓的把自己吓死，阴谋论就是这样练成的，而perception is truth的做法是凯子行为。
封城是为了降低传染率，因为传染的具体途径并不是很清楚，这与流感仅仅是通过空气中唾液微粒传播是不同的。如果有上学的孩子的话，应该知道学校里一旦开始有流感传播，可能全校停课。流感的容易对付的地方是只有发病才会传染，因此相对好预防，立即隔离就是了。但武汉病毒不同，传染机制至今不能完全肯定，因此类似封城这种隔离措施就是需要的，因为患者没发病可能到处走，并不是刻意要传播。这种事情抽象出实质性的问题并不难对比同异之处，也就不必要自己吓唬自己。
任何病毒面前老人都是最薄弱的环节，没有例外，因为免疫能力弱。
你的评论空洞无物.....。
聪明过头了更要命！反而不如随大流、人云亦云。
说得还有理有据的。奇！”
=========
美国人普遍不戴口罩，即便流感死亡1万人，你敢说他们是乡下人，算你有点胆量哈......。
聪明过头了更要命！反而不如随大流、人云亦云。
说得还有理有据的。奇！
谢谢！
===========
分析武汉患者能进医院的多数都是重症，轻症估计进不了医院，因为床位有限。所以20%上呼吸机是可能的。你的建议有道理，外省病例还需要继续观察，作最后结论尚有待时间。
这么长时间疫情根本没有得到控制；
没有找到杀死病毒的药物；
冠状新病毒有极强的传染力，可以人传人，而且不发作也传染
你还认为是炒作吗？赶快把你的文章删了吧! 别闹笑话了！"
===============
你真的很无知，不是假的。传染性疾病的疫情过程有大致固定的模式，一位德国传染病专家已经预测此次疫情大约在5月中旬平息。目前对病毒没有特效药物这是常识，你奇怪证明你太无知了。湖北死了400人应当是真的，但美国流感已经死了1万多人，美国封州封城大家都不去上班吗？病毒人传人很奇怪吗？比如你得了流感，你认为是猪传给你的？
这么长时间疫情根本没有得到控制；
没有找到杀死病毒的药物；
冠状新病毒有极强的传染力，可以人传人，而且不发作也传染
你还认为是炒作吗？赶快把你的文章删了吧! 别闹笑话了！
===========
不相信数据相信谁？相信胡思乱想么？