闲云野鹤
个人博客
正文
最近，有关美国的全球关税战，尤其是和中国的关税大战可能是对于多少人影响最大的事件，而其中的各种讨论和分析也各执一词，不管是川粉还是川黑，还是无感一族，其实都有一些个人的理解成分，今天我想要分享一下我个人的故事，看看我作为一个普通人，一个没有强烈购物欲的人，是如何开启一个重复购物模式的故事。
四年七副耳机的消费故事：从“刚需”到“过剩”的边界
在 2020年4月 至 2025年1月 之间，我前后购买了 7 副耳机，其中有线耳机 3 副，无线耳机 4 副，平均每年超过 1 副。这个貌似作为一个普通消费者的正常更换节奏，但回头细看每一笔订单、每一次购买决策，我意识到：其中不少是“非必要”的冲动消费，最终带来的是体验疲劳、资源浪费和重复支出。
一、平台对比：不同购物体验背后的消费心理
1. Walmart：疫情时期的应急选择
在 COVID 疫情高峰期，因为突然从线下改为全部WFH，外加家里突然回来了大学上学的孩子，大家都需要在线上班和上课，那种用spear和microphone的方式显然是不可能的。同时因为突然有很多商业被关闭，我在Walmart线上匆匆买下第一副耳机（$8.99）。这款基础有线耳机质量一般，音质平淡，却也算是“刚需”，为当时的远程工作提供了最低保障。
???? 关键词：应急、功能性、无选择空间（基本上好一点的都卖完）
现状：已经闲置不用
2. Amazon：便捷之上的“升级幻觉”
Amazon 是我最多使用的平台，2020年到2025年，我前后在AMAZON上面购买了三副耳机，价格从 $15.9 到 $29 不等。
最早的无线耳机仅为“基础款”（2020年6月购买，$15.99），音质不如有线，但因为无线看起来更加高级和方便，我愿意为此多花一倍的钱，但是质量的确不行，用了不到两年就阵亡了
现状：已经阵亡，作为垃圾处理
后来通过仔细看review，2022年选择了一个木纹大耳机（$29，配合PC使用），使用体验不错，也很耐用，但是有点夹头
现状：主要和PC一起使用，尤其是听音乐用
今年（2025年），因为要大量做gardening，需要一个体验更好的TWS耳机，通过大量的查看review，购买了不知名品牌的优质产品，QYC TWS（$24.9），质量稳定，关键是不常掉线，而且连接方便，用来配合日常蓝牙通话，确实使用率高。
现状：主要和手机一起使用，尤其是户外干活用
???? 关键词：体验稳定、溢价明显、功能重叠，多看review
3. AliExpress：低价诱惑下的“平行替代”
我先后在 AliExpress 上购买了两款 TWS 耳机，小米OPEN EAR款（$12.6）与联想白色款（$14.7）。虽然价格便宜，但它们的使用体验几乎与早期 Amazon 的基础款一致，而且联想耳机是因为去年春季促销打折，因为相信联想的品牌才冲动购物，后来发现质量有问题，用了不到一年就几乎不用了
换句话说：这两笔消费几乎是“为了新鲜而买重复品”。
现状：小米耳机是2021年购入，用了两年多，品质一般，现在已经不用，联想耳机有质量问题，已经成为垃圾
关键词：品牌幻想、价格诱惑、品质不稳定
4. TEMU：最低价背后的最低体验
$8.5 买下的一副黑色大耳壳无线耳机，冲动购物，商品图片光鲜亮丽，但是却是我所有耳机中质量最差的。音质糊、连接延迟、不舒适。我几乎从未使用过它，使用两次后退货了
现状：冲动购物，使用两次后退货
关键词：价格陷阱、无使用价值、纯粹浪费
二、反思消费：买多，不等于用好
我最终真正长期使用的耳机只有两副：
QYC PRO TWS（$24.9，配合手机蓝牙使用）
木纹大耳机（$29，配合PC使用）
其余 5 副耳机几乎处于备用状态或彻底闲置，或是退货，累积开销超过一百美元，远超我真正需要的设备总价值（55美元）。
耳机购买决策路径图
┌──────────────┐
│ 疫情刚需 → 有线耳机 │
└──────┬───────┘
↓
尝鲜无线 → 基础TWS耳机 ×2（重复）
↓
海外品牌诱惑 → 小米 & 联想（AliExpress）
↓
低价陷阱 → TEMU 耳机（几乎弃用）
↓
功能匹配 → 木纹大耳机 + QYC TWS（长期使用）
过度消费的三个具体害处：
重复性开销：为了所谓的“尝试新品牌”、“备一个”，多次买入功能几乎一致的产品，浪费预算。
劣质体验陷阱：低价耳机往往意味着低寿命、低舒适度和最终弃用，真正的“性价比”并不成立。
资源与环境成本：每副电子产品的制造、运输和淘汰都会带来环境负担，远非“便宜就好”那么简单。
总花费：~$110
???? 真正使用：$47.98（QYC + 木纹大耳机）
闲置/弃用：$62.01
三、从“买多”走向“用好”的建议
明确使用场景再购买：一副耳机适配PC、一副适配蓝牙通话，其实已经足够。
预算集中买一副好耳机 > 多副差耳机：与其买三副 $15 的耳机，不如花 $30 买一副稳定耐用的。
避免“多平台试试看”式冲动消费：AliExpress、TEMU 等平台虽然价格低，但售后体验、质量把控相对薄弱，易陷入“贪便宜吃大亏”。
购买平台 × 价格 × 体验对比
耳机描述 平台 价格(美元) 类型 使用体验 是否常用 备注
基础有线耳机 Walmart $8.99 有线 一般 疫情应急使用
基础无线耳机 Amazon $15.9 无线TWS 一般 急用
小米TWS耳机 AliExpress $12.6 无线TWS 一般 品牌诱惑，体验无差别
联想TWS耳机 AliExpress $14.7 无线TWS 一般 外观吸引，冲动购物
大耳壳黑色耳机 TEMU $8.5 无线大耳 差 低价陷阱，退货
木纹大耳机 Amazon $29 无线大耳 较好 配PC使用，较为耐用
QYC TWS耳机 Amazon $24.9 无线TWS 很好 日常蓝牙通话主力
合理消费建议
建议 原因
明确用途再买 减少功能重叠，降低购买冲动
集中预算 买1副好耳机 总体体验远超多副便宜耳机
不盲目尝试“平台性价比” 低价平台商品往往存在体验和质量问题
重视耐用性而非款式差异 外观吸引≠实质功能升级
结语：消费，是对选择力的锻炼
耳机是日常生活中看似不起眼的小商品，却是一个放大“消费思维”的镜子。七副耳机背后，是一段从功能需求、平台选择，到冲动消费再到理性反思的全过程。真正的好选择，不是“买得多”，而是“用得好”。
后话：
如果再让我选择，我肯定会更加理性的购物，避免浪费，即便是有贸易战，提高价格一倍，如果去除浪费的成分，我也会是用几乎一样的价格购买较少的商品
本文不作为支持川普关税战的分析，只是从一个小故事分析一下，作为一个没有太多购物欲的华人男性，都可能经受不住网上的购物冲动，重复冲动购物，大量浪费，其它的族裔和女性，如何可能避免各种的消费陷阱，几乎没有可能吧。
哈哈，其实很多年轻人都喜欢BEATS耳机，但是因为我嫌它太大，也不太适合我这种中年人
我在运动健身坛学到的，一副Shokz就要$170