2022 (85)
2023 (104)
没有现场观众,两位主持人端坐中间。纵向几米开外,是为辩论双方准备的两个讲台。讲台相隔数尺左右排开,与主持人的桌子形成倒三角形排阵,清晰划分出辩论双方各自的领地,一如"战争中交战双方各自的坑道"。
这是贺锦丽-川普总统大选辩论的场景/舞台设计。
1
辩论开始前,贺锦丽从右侧,川普从左侧, 两人从舞台两侧同时入场。尽管在竞选中已经隔空对峙数周,贺锦丽与川普还从未有过面对面的接触,从文明/礼貌的角度说,第一次谋面时的握手寒暄是不好缺少的。显然,在这个常识问题上,川普与贺锦丽的看法也不相同。两人步入”舞台"时,与川普直接走到自己讲台后不同,贺锦丽走向主持人桌子与两个讲台之间,目的是为了在公共空间与川普握手。意识到自己"扑空"后,贺锦丽没有放弃握手的努力,而是从容大方地走到川普的讲台旁,主动向川普伸出右手,完成最基本的礼貌后才走向自己的讲台。
2
几周前拜登/川普辩论前两人没有握手,因此,"贺锦丽-川普握手"这一貌似自然的小插曲,却更像是贺锦丽团队的精心设计: 他们算定川普这次一定还是"不握手"心态,于是设计了贺锦丽"追着与川普握手"的场景。他们认为,在这一特定环境下,在美国大众面前,贺锦丽这么做不仅不是示弱,而是强大的表现:
1) 遵循基本的礼貌,是文明社会中约定俗成的个人行为方式,是与未开化社会的区别;
2)讲台是辩护人的"私人领地", 随意入侵是不妥当。然而,当贺锦丽走人川普的领地来完成一个基本的文明习惯/行为时,它凸显的不是贺锦丽的行为过于冒犯 (a bridge too far),而是川普广为人知且不敢恭维的行为特点;
3)贺锦丽主动伸出手的举动背后,显示着"主导局面"的力量/姿态。在略显尴尬地不得不接受这一强加在他头上的"文明举止(握手)"后,川普就处于了那种他最厌恶的"被主导"的地位。而这一挫败发生在他的领域内这一事实,让他脆弱的心理受到更严重的伤害。
3
就这样,辩论还未开始,贺锦丽就在心理上赢了川普, 让川普在之后辩论中几乎只有招架之力,甚至喊出"他们吃狗/他们吃狗"这一千古绝辞。与上次拜登/川普辩论时"我没有与色情女星睡过觉"自辩一起,它们日后会被收入"总统大选辩论金句大全"一书。
__---------------------------
+1
特朗普:没有直接回应哈里斯关于两党法案的指责。称俄亥俄州斯普林菲尔德的移民吃宠物。
==========================
firstuncle 发表评论于 2024-09-11 18:55:49
真好笑,就是个笑话
强迫川普握手背后的通常解释,把自己认为正确的事情做到底(甚至强加于人),是主导/把控时局的表现,这是坚定/自信/力量的演示,是所谓"总统风范/派头"的一个内容。