ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
"...在这个国家248年的历史上，还从未有任何人比唐纳德. 川普对我们共和国构成的更大的威胁。在选民拒绝他之后，他企图用谎言和暴力来窃取上次大选的结果。这样的人绝对无法令人信任地再次掌握权力..."(附录1)
就这样，曾任美国深红州（Wyoming）众议员12年/福特总统的付国务助理/老布什总统的国防部长/小布什总统的(两任)副总统，一度共和党的标志性人物迪克.切尼，在声明中清楚无疑地指出了川普对美国的威胁, 并进一步明确表示，自己将在11月初投票支持民主党候选人贺锦丽。
出来混，总是要还的
1
2016年大选时，川普霸王硬上弓地抢占了共和党候选人并赢得大选后，共和党不得不接纳了川普总统，并在这一拗口的政治结合中短暂获利: 川普任期(前两年)通过减税的法案，并为美国联邦最高大法院输送了3名保守派大法官，为最终推翻 Wade v Roe (允许堕胎)铺平了道路。作为回报，共和党逐步放弃自己的"核心价值观"：
1) "贸易战"与共和党提倡的自由贸易背道而驰，但共和党对川普发动的贸易战采取了"既不公开支持，也不公开反对"的默认态度；
2) 有限地批评川普削弱西方民主阵营(恶化与欧洲盟友的关系)/示好俄国的外交路线，(川普的行为导致在其卸任前20天 (2020年12月31日), 欧盟不顾即将上任的拜登总统的反对，与中国签署"中国签署投资协议")；
3) 放弃国会监督职能, 最大限度地容忍了川普放荡不羁的执政方式，最终出现川普纵容／鼓励的"试图改变2020年大选结果的2021年1月6日暴力攻击美国国会山事件"。
2
然而，共和党这一与"恶魔的交易(A Deal with devil(附录2))"带来的恶果，并没有随着1月6日"政变"的失败终结。从川普当选的2016年到卸任之后几年后的今天，川普的政治影响力不仅局限于导致共和党在历次大选和中期选举中失利(或未取得本应取得的胜利)，更为严重的是，利用自己缔造的MAGA运动，川普在逐步劫持并最终掌控了共和党的同时，一步步地抛弃了共和党"以自由为核心／宪法为基准"所建立的价值体系，使之成为一个挂着共和党名字的MAGA 党。
通过对美国司法体系的否定，MAGA弱化了美国大众对美国司法体系的信心；通过没有依据地坚持2016年大选舞弊，MAGA否定美国选举制度的客观效果；通过大选中对习近平铁腕治国的赞许，川普公开否定美国的"自由精神"/质疑美国民主宪政。
3
美国政坛上，共和党的核心价值是"自由", 民主党的核心价值是"平等"。在近代美国总统大选竞选集会上，在"自由"精神的激励下挥舞美国国旗并高喊“UAS，USA"，通常是共和党候选人的选民。2024年大选中一个突出的现象，是"自由"成为民主党倡导的核心，集会上挥舞美国国旗／高喊"USA, USA"的人群，是民主党候选人贺锦丽的支持者；而共和党候选人川普的集会上，在川普对普京／习近平这些独裁统治者的赞誉声中，共和党昔日对"自由"的执着追求消失殆尽。
当初与川普交易来为自己换来了一些短暂的政治利益，今天，共和党在付出亡党的代价。这样的结果，应验了那句"出来混，总是要还得"俗语。就如莎士比亚说，"欢乐是要支付的，不是今天就是以后"(附录3)
2024年，川普大败，共和党浴火重生
1
在这一严酷的政治现实中，包括切尼家族(迪克.切尼和他女儿 Liz 切尼)在内大批传统的共和党人，抛弃本党的总统候选人川普，转而支持民主党候选人贺锦丽。在他们看来，川普声称的共和党，早已不是他们的"共和党", 而只是挂着共和党名称的 MAGA 党 -- 一个对美国政治体制造成极大威胁的政党。因此，他们把支持贺锦丽视为"爱国"行为："不是我们支持民主党，是我们更爱美国"。
就如民主党之前所做的，"不是我们不爱拜登，是我们更爱美国"。
2
这些传统的共和党人知道，只有2024年川普大败后，他才将彻底离开政治舞台；其政治影响力才将将烟消雨散；他缔造的MAGA党才将分崩离析; 这样，在劫后余生/支离破碎的共和党废墟上，他们才能逐渐找回／重建自己心爱的共和党。
为了国家为了党，这些传统的共和党人公开站出来反对本党候选人川普。
附录1
迪克.切尼发表公开声明，11月大选将支持民主党候选人贺锦丽 (英文片段)
“...In our nation's 248-year history, there has never been an individual who is a greater threat to our republic than Donald Trump. He tried to steal the last election using lies and violence to stay in power after voters had rejected him. He can never be trusted with power again...".
附录2
A deal with the Devil is an agreement, bargain, or exchange with a powerful but malevolent force. In this pact, a person sacrifices moral, ethical, or spiritual values in favor of wealth, power, or other benefits
(与魔鬼的交易，就是一个与恶俗势力的交易。在这个交易中，人们以牺牲道德，伦理，精神反面的价值来换取财富，权利，或其他利益)
附录3
"A pleasure will be paid, one time or another"， Twelfth Night, Act 2, Scene 4
***
你非常无礼。
1
"主动替他人作主"是个非常粗鄙/无礼的行为，却也是大陆国人的习惯，你出了国这么多年都未戒掉。
我的帖子中说的只是川普的治国方式/政策，没有他的为人有所评论。每个人都有自己作人的标准，be judgemental not,at least not in public.
2
你的了另一个大陆人特点，就是不把"侮辱他人"视作羞耻。我这篇帖子围绕切尼父女对川普的看法--历史上对美国正治体制最大的威胁--写评论，你可以不认可他们的观点，但不谈他们的观点为何不妥，而只是称其为"人渣"。你的这一行为属于什么行为，或许超出了你的认识范围。
3
你如何觉得自己知道在美华人怎么想，而得出他们会投票给川普的结论？
你的每句话都是漏洞，平日与人交流否？
又来极右派＋川粉的拾人牙慧。这些老套早就喊了无数次了 －
不过现实和川粉的幻想是有重大差距的。
拜登甚么时候变成极左了？他最多就是中间偏左。(当然啦，在极右派＋川粉眼中，不同意它们的，人人都是极左)
高通胀要怪到拜登身上云云根本就是胡扯。全世界的发达国家都在通货膨涨，美国已经比英国法国徳国意大利和G-20国家的平均都低了。这些国家通膨，难道也是拜登/民主党搞的？
通膨是世界性的问题（供应链的问题，乌克兰战争减少俄国油出口），过去几年要是川普上台，保证一样有通货膨涨。
非移涌入美国，正是因为美国经济大好，国势强盛。美国要是不好，非法移民还会来么？
非法移民工作比你还辛苦，工时还更长。路边要钱的不是黑人就是白人，没见过非法移民。
人家作苦工养活自己而且还交税（sales tax，住房的间接交property tax），这些人没身份还不能享有福利，税都白交了。
倒是他们交了大量的social security让美国人白占便宜（Social Security每年从它们身上白赚了至少$13 billion(2019)）。
不然你以为美国大爷们愿意去干那些扫厕所摘果子割草的苦力工么？美国的劳动力荒你以为靠本土美国人能填补么？
LGBTQ云云，难道是拜登造成的？Dennis Hastert，Caitlyn Jenner, Mark Foley, Peter Thiel 他们是那一党的？
还：在民主党治理下，美国好的很！
在川普任内，美国净减少2.876百万份工作。
在拜登任内，美国净增加15.7百万份工作。
拜登任内，失业率一连30个月在4%或以下，是历史第二长的（川普下台时可是6.3%）。
美国股市又创新高 － 道琼工业指数到了4万1千点，S&P到5500点，nasdaq到18000点了，这都是历史记录。
拜登任内通过Infrastructure Act（就是那个川普说了多次要通过却一直搞不定的那个）。美国经济成长率一直遥遥领先其他各OCED国家。
加州一州的GDP就比印度一整个国家还高。Google一个公司的市值就比德国整个股票市场都还大！（Google 还不是美国最大的公司）
Apple一个公司的市值就比法国国家的GDP还高！（Apple 也不是美国最大的公司）。
美国好的很！强盛繁荣，是川粉们不愿／不能／不敢看到的！
被极右派假宣传骗太久了，是吗？
Thank you for your time.
@Lotus980,
(谢谢你认真讨论的态度，那就请原谅我以下投桃报李的罗嗦)
=============================================
川普的任期美国发展不错，如果不是疫情他连任应该没有悬念。拜登的任期，极左，高通胀，非移，LGBTQ，难道民主党不应该负责？我举加州的例子是我不满意民主党的政策，应该换共和党，这也是民主的意义。至于两党的候选人，川普确实大嘴巴有他的问题，但是媒体抹黑很多。贺锦丽作为加州检查总长，作为参议员和副总统，都没有任何建树。所以不论是从政党还是候选人，川普都胜出。
什么是你说的"香蕉共和国"?
一群不食人间烟火的东西
(谢谢你认真讨论的态度，那就请原谅我以下投桃报李的罗嗦)
1)牛顿第8定律说，"生活不完美"，任何事都有代价。
加州极左由来已久，你选择生活在加州，就要付出生活在加州的代价。马斯克不愿意付这个代价，去了德州。你可以躲得更远，密西西比州，但那里还是美国，"人人平等"的原则还适用，LGBTQ或依然无法绝迹。要不就去中国大陆，有报道说那里对此类事管理严格。
但无论去哪里，牛顿第8定律都适用，"任何事情都有代价",无论是德州，密西西比，还是中国，住在哪里都有窝心事。在自由民主的美国，躲过了民主党的土豆，躲不过共和党的茄子,而MAGA扔给你的，或许是一句质问，"你也配姓赵?"
2)民主自由的社会里，一些过火的行为(无论左右)，都会在社会中自我被解决，如你说的曾让企业闹心已经不存在的DEI问题。但需要时间，因此"耐心是个好品德"，快刀斩乱麻的执政方式在美国不适用，但确是中共的执政风格。
3)"百姓不自知地被不完全的信息所误导"是牛顿第9定律的核心内容。无论是忙于生活无暇(无意)全面收集信息，还是被政客可以误导，民主社会中的选民的决定，常常源于不完全/甚至虚假的信息。这是民主政治中无法避免的一个瑕疵,"美国国父"们曾为此深感焦心。他们在"民主与专制"直接选择了"民主",不是出于正义感下的勇敢，而是源于智慧尽头后的无奈。
你提到的"加州为非法移民提供购买房屋资助"的提案，已被州长否决。这个消息或能让你多少感到舒心?
4)"僵持的争论常常源于参与者忘记了自己在争论什么，他们只是不想被看上去输掉争论"。把这一牛顿第18定律用在我们的讨论中，我冒昧地问一句：除了非法移民问题，你选择的川普真的当选，你列举的这些让你烦心的问题就能解决么？贺锦丽说她当总统后会签署那个最严格/但被川普(共和党众议院)拒绝的管理南部边境非法移民法案，你会支持她么？川普当选会将LGBTQ列为非法/恐怖组织而予以取缔?
5)选举是为了未来。
如果选了川普后他依然无法让你抱怨的现状有所改变，那你列出的这些支持川普的理由就失去了意义，对不对。
而那些反对川普/支持贺锦丽的共和党人的理由，恰恰是为了美国的未来:川普再次当选，将威胁美国的民主宪政体制。
Lotus980: 民主党的放任非移,大发福利,纵容犯罪,鼓励青少年变性,LGBTQ,DEI不才是对美国的巨大破坏吗？
****
我希望你在认真地考虑这些问题，而不仅仅是用它们作为攻击民主党的依据。
======================================================
我就是认真的考虑这些问题，你可能没有来过加州，这里的非移和无家可归者越来越多。加州给非移子女提供州立大学免学费，免费医保，前几天还通过了优惠贷款。旧金山和洛杉矶的市区随处可见流浪汉，在旧金山游玩随时准备车窗被砸，城市治安越来越差。州长签署了公校青少年变性可以不通知父母，消费税越来越高。我朋友在GOOGLE原来公司大搞DEI，现在也不提了因为靠DEI招的人太差了。还有许多的商店因为零元购关门了，这些都是亲身经历的而不是夸大或用来攻击谁。。。。
****
你说的“川普主义"是什么？
你还想继续讨论么？
****
想想看，如果南部边境非法移民的问题，真如川普说的那么严重，对美国国家安全具有川普宣称的巨大威胁，那川普如何还能指示共和党控制的众议院，拒绝通过白宫(拜登)指导下，参议院经过几个月的讨论所通过的至今在控制非法移民问题上连共和党参议员都承认是最严格的法案？
在南部边境非法移民问题上夸大严重性，不是川普唯一操作。事实是，极力夸大对手问题的严重性，是政治操作的惯用手段。不善思考的大众常常受骗上当，并振振有词地满世界散布不实消息。
1
第二次问: 你说的“川普主义"是什么？
2
第一次问你你不回答，我只能按照对你的认识来回应你的评论。
3
第三次问，你说的“川普主义"是什么？
你回答了这个问题后，我们就可以讨论你的评论了。
****
我希望你在认真地考虑这些问题，而不仅仅是用它们作为攻击民主党的依据。
1
无论喜欢与否，夸大对方的问题的严重性，是民主政治／或任何政治操作中的惯用的手段，是政治操作的常态。
你说的这些，有些或是问题，但为了竞选都被川普极大地夸大了。这一点，对懂得美国民主政治的政客们(如切尼父女等一大批反对川普／转而支持贺锦丽的共和党人)都心知肚明。如果是通常的竞选，这些共和党人也会这么做，夸大这些问题来攻击民主党／争取选票。
2
现在的问题是，2024年大选不是一个通常的大选。切尼声明中明确他到川普对美国(作为共和国)的威胁，是真实而非幻想(2021年月6日川普号召MAGA暴力攻击美国国会山)。你说的那些问题，相比川普对美国的威胁，变得不那么是问题／或非首要紧迫的问题，而它们被川普极力夸大的事实，更让这些共和党人可以暂时搁置。
3
这些公开反对川普的共和党人的政治逻辑是，只要美国民主政治体制还在，那民主党暂时胜利后获得的成果，可以通过日后共和党成事(多数)时再予以修正；但如果川普当选，美国政治体制可能面临消亡，这一糟糕的后果远远大于民主党暂时得势，因此转而反对川普／支持贺锦丽。这是政治智慧表现。
这些人面临的危险是，如果川普再次当选，他们在美国的政治生涯将会彻底终结。而这一点恰恰最令人敬佩。
1
很久之前似乎读过你的文章，给我的印象是"向着中国政府说话", 与明镜的何频类似：他是向着中国政府说话的华人自媒体人，每次替中共叫好都落得尴尬的结局，但找个新话题接着叫。
最近大赞中非3600亿贷款(援助?)的事情，还自称自己特有远见。忍不住在他的节目下问道：你之前为一带一路也是这么吆喝的，现在一带一路黯然落幕，中共自己都不好意思再提起，如今在推出个3600亿的非洲援助？即便不归为"一带一路", 但改个名字就能成功么？
2
与你一样，何频这次希望川普主义在美国持续，因此与2020年坚决反对川普连任既然不同，他2024年对川普表现出理解／同情，绝无2020年的拼死反对。你与他的态度都是中国政府的态度，希望川普在当选。
****
你说的"川普主义"是什么?