ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
2024年3月初，一批海外民主人士在美国华盛顿特区召开了第一次"国是会议", 提出了"推翻中共/重建共和"的宏伟历史目标。通过华人自媒体人郑旭光在节目中的介绍，人们可以对这次会议以及参与者有个有限的了解。在我看来，35年前的89民运，35年后依然对海外民运有几乎致命的负面影响。
89民运，起因与结果严重失衡
以纪念胡耀邦为起因的89学生运动，几经修改后的政治目的依然没有离开"轻度改良中共"。激起全国同情/支持的"人民大会堂台阶上跪求接书/天安门广场绝食运动", 也是在努力争取中共的认可(学生自发组织合法)和肯定(学生运动不是动乱，是爱国行动)。
最终，卑微的乞求遭到拒绝，愤怒青年学生血洒长安街, "让全世界看清了中共残忍的真面目"/"部分学生领袖获得国际政治名声"，成为这一"起因与结果严重失衡"运动的"意外收获"。前者迅速被世界忘记，而后者成为一些人无法忘却的辉煌。
忙于怀念过去，无暇走向未来
1
1989运动年前在北京发生的事情，至今似乎依然是海外民运人士思维的焦点。与89民运直接或间接的联系，让他们在享受那段辉煌的同时，总也无法走出它的阴影。
于是，以35周年是个"整日子"为借口，把每年64前后短短一两天纪念活动，延长至4月到6月长长的3个月。打着让世界(34+1)次地再次看清"中共残忍的嘴脸"的幌子，89民运的代表人物王丹再次完整找到那个魂牵梦绕的春末夏初的辉煌。然而，它同时也是中国当时有限民主环境大毁灭的事实，让这份"辉煌"带有自虐的残忍。
2
在YouTube 上"张杰点评"频道播放了"纪念胡赵及89民运35周年国际研讨会"的一些视频，其中一个视频是胡平先生评判89民运和香港反送中失败的根本原因: 放弃了"合(平)/理(智)/非(暴力)"的运动方针。
胡平先生的话很有道理，然而，这个"国际研讨会"是2024年4月14-15日在纽约举行的。在2024年3月初第一次'国是会议"上，海外民主人士已经将奋斗目标提高到"推翻中共/重建共和"的水平, 这与35年前的89民运"争取在中共独裁统治下求得一份有限/合法自主"的目标，有着天壤之别，从而让"合理非"的运动原则失去了任何现实的意义。
与王丹在加州忙于"纪念89民运35周年的各类活动一样，这个在美国东海岸(纽约)召开的"国际研讨会", 也只是忙于'怀念过去"，从而为无暇"走向未来"找到一个自欺欺人的借口。
3
第一次国是会议后，有消息说今年还会开第二次国是会议。询问接受郑旭光专访的王丹，他淡淡地说，最近忙于89民运35周年纪念活动，国是会议交给"会议秘书处"打理，无暇过问。
"我们将举行国是会议，商议结束中共暴政，建立民主中共的方案。今天，当中国再次站在何去何从的十字路口，人类世界忧虑凝视中国去向时，我们愿意挺身而出，承担起创建民主中国的历史重任", 是王丹当初对"国是会议"性质和意义的定位。然而，作为国是会议发起人之一，王丹在会后轻描淡写的推托，让他给出的"国是会议"的意义及重要性大打折扣，他无意中对"怀念过去"和"走向未来"展示出清晰的轻重取舍，让"忧虑凝视中国"的世界知道，这不是一帮可以托付重任的家伙。
如果认为纪念89民运35周年如此重要，完全可以将国是会议第一次会议推迟到今年7月，等过足了"纪念89民运35周年"的瘾后再召开。 这种顺序上的流畅，未必能让人增加对"国是会议"的信心，但承前启后的基本逻辑至少让人相信，"国是会议"不是几个人闲极无聊，在街头攒出的一个打发时间的行当，也不会有胡平"用合理非的方式来博弈中共"的奇想而产生时间倒错的尴尬。
以现在海外民运的名声，任何正面的因素，无论多小，都是巨大的帮助。
忘记89民运，是海外民运的救赎
1
在"纪念胡赵以及89民运35周年国际研讨会"上，各路民主大侠相互表扬/赞颂的场景，让我想起英国电视连续剧 Colditz.
Colditz 是德国的一个老城堡，二战期间被改成看守最严的监狱，用来关押屡次越狱失败的盟军战俘(英/法/波兰)。被俘后努力逃跑，尽管很危险，但却是军人的职责。因此，被关押的英军战俘们，都已自己屡次越狱失败而被送的这个监狱而自豪，越狱的尝试也从未停止。(这部电视剧(Goditz)，说的就是英国战俘被关在Goditz 中的各种故事)
第1季第4集：英军高级军官Colonel Preston 被转至 Colditz, 第一天就目睹了一起失败的越狱企图。鉴于 Colonel Preston 在英军战俘中官阶最高，他自然就成为英战俘的领导。然而，得知Colonel Preston 从未有过任何越狱失败的经验后，英战俘们对他表示出不加掩饰的轻蔑，对他的命令充耳不闻。
一日，一名英战俘违命帮助一名波兰战犯越狱，失败后连累整个英军战俘集体受罚。Colonel Preston 借此实例斥责英军战俘：So far I have witnessed two attempted escapes on this camp, none of which had the remotest chance of success. Now Gentlemen, go through your heads, you are not escapers, you are FAILED escapers.( 我来了之后已经看到两起越狱尝试，没有一起有哪怕一丁点儿成功的机会。记住了先生们，你们不是越狱者，你们是失败的越狱者..) 随后，Colonel Preston 耐心教导说，此处据瑞士边境400多英里，任何成功的越狱需要大家集体配合，需要周密的计划和尽可能充足的准备，如身份证，地图，钱，便服，一个说得通的故事等。
Colonel Preston 的意思是，忘记你们之前越狱尝试，失败的尝试没有任何荣耀可言。忘记你们虚构的荣誉，用新的思维重新开始。在 Colonel Preston 的领导下，一些越狱得以成功。
2
郑旭光是"国是会议"的一名与会者，在他的YouTube 频道节目中，他对制定计划以提高"推翻中共/重建共和"成功率的建议不以为然: 要考虑到变化太多，可能的结果太难预料，任何计划都是浪费时间(大意)。郑旭光还是89民运时天安门广场的学生领袖之一，但他一定没看过 Colditz.
王军涛是最认真努力的民运人士/领袖，但他似乎不是 Colonel Preston.
Colditz YouTube 上的链接 https://www.youtube.com/watch?v=yBfDMQUNvgk?
Sad...but it is true
****
Thank you for your words.
1
实际上，正是华人自媒体人郑旭光的节目，促使我写出这篇评论。作为"国是会议"第一次会议的参与者，同时又努力在把那次会议介绍给大众，郑旭光应该很乐意讨论会议提出的"推翻中共/重建共和",但事情似乎没那么简单。在简单介绍会议后，他的节目一股脑地扑在了89民运上，找来多位当初的参与者，细致地回忆那段时光的"分分秒秒",其中一期节目长达6个多小时。
那是他的节目，内容和长短随他定。但它表明了这些海外民运人士(郑旭光把自己称为"会议的观察者")们的重点几乎一致地放在"怀念过去", 让"国是会议"像是一夜情后就忘了电话号码的炮友。我文中提到把"国是会议"推迟到7月份的建议，就是这个意思：3月初光彩亮相后，就没了下文？这是最起码的管理/公关都概念都没有，海外民运挣得当下差强人意的声誉也就自然而然了。
2
"国是会议"提出"推翻中共/重建国和"的目标。在郑旭光的节目中，我试图请他解释一下"推翻中共"的具体内容，来展开一个深入的讨论。我的问题让他很不舒服，草草应付几句后就"封杀(拉黑)"我的发言。他的简单应对中清晰地流露出他对中共的仇恨。
他的这份仇恨，在海外民运人士中不是孤立的，这一点可以理解。但这份仇恨才恰恰是讨论以下问题的的关键
1)"推翻中共"是"重建共和"必须首先达到的社会条件?
2)或与"重建共和"一样，"推翻中共"也是一个独立的政治目标。
在"推翻中共／重建共和"这一提法中，对"推翻中共"的定位／定义，会让未来中国有不同的未来。海外民运对中共的仇恨，很可能会让"推翻中共"成为一个超过"重建共和"的目标，导致"推翻中国"的变革耗尽"重建共和”所需的必要的社会条件。
如讨论中有人(不是郑旭光)表示，"只要推翻中共，不惜中国分裂"。这就是仇恨的效应，它的含义是"恨中共胜于爱中国"。
3
郑旭光拒绝进一步的讨论，让我感到海外民运分子缺乏的政治智慧: 推翻中共，不是因为你们恨中共，而是因为你们坚信“重建共和"是中国的唯一出路。
在这条路上，"推翻中共"是必须迈过的门槛，而不是一个报仇雪恨的目标。忘记89民运，就意味着搁置仇恨。最终，用"坚信共和才能拯救中国"的理念，而非仇恨，作为从事"推翻中共／重建共和"的动力。
郑旭光的简单回答，表明他们不具备这一基本的政治智慧／或至少还在争论之中
*****
1
哪怕是出门就是为了打老虎，结果被老虎咬了一口，也说得过去，至少原本就是冲着老虎去的。
89民运"起因／结果"的严重失衡，就好比"出门为了捉蛐蛐，结果被老虎咬掉一只脚"。如此大的出入，说明那场运动缺少最基本的计划和管理，一切都是"到时候再说"。
王丹／郑旭光都是当时的学生领袖，对"推翻中共／重建共和"的历史使命，依然持”无法计划，到时候再说"的心态.
2
他们为啥不吃饭，你还记得么？
****
目的就在标题里，(忘记89民运), 是海外民运的救赎。
今年三月初，海外民运挑起了"推翻中共/重建共和"的历史重担，我在文章开篇就说明了。有了新的历史任务，"海外民运的救赎"就是完成这个历史重任，或有更大的可能完成这个历史重任。
如果你真感兴趣，去看看电视剧 Colditz, 不仅有真实的背景，还是一部很好的电视连续剧。
没有好莱坞大手笔的热闹，只是踏踏实实讲故事，英国人比美国人强很多。毕竟是莎士比亚的老乡。
上校 Preston 要求大家一起制定计划
1)如何逃出监狱，
2)逃出监狱后，如何在德国走完400多英里的路，安全到达瑞士(他要求有身份证件/地图/钱/一个说得通的故事等事前准备)。
越狱成功后又被抓回来的失败案例，都是败在第二阶段，越狱的军官都是"先逃出监狱再说"的心态。而且，在追捕越狱战俘的过程中，德国士兵是可以开枪的...
对"推翻中共/重建共和"一事，王丹/郑旭光都对制定计划不以为然，也是"到时后再说"的心态。
我在文章最后
撒娇， 捣乱， 无休无止， 祸国殃民 （数百民众无辜中流弹而死）， 与“民主运动”风马牛不相及。
打江山坐江山一竿子插到底的革命文化，丝毫没有妥协的余地。这种革命到底的文化，流淌在每个中国人的血液里。六四后期，各种学生工人和市民组织，最后都成了要颠覆共产党统治的激进甚至革命组织。你手无寸铁，却想要共产党的命，共产党当然会先要你的命。
不过，八九六四前前后后的几个月内，给我的记忆是正面的。现在一想到那个时期发生的事情，心里依然有激情的回忆。那年的5月13日，俺去考了TOEFL。回来打开电视，一队学生高呼口号，斗志昂扬，开始他们第一天在天安门广场的绝食。。。。。。
作者的目的不得而知。
反观“六四”，自始至终一直目标不明，"共产党下台"的口号被学运领袖禁止，甚至帮助警察逮捕了向毛泽东像扔鸡蛋的英雄。天安门广场上的学生们都成为了学运领袖们的人质和政治筹码。 他们利欲熏心，野心膨胀，拒不返校，试图运用这些人质做政治筹码，与政府讨价还价， 争取个人利益，甚至丧心病狂到渴望制造流血。他们旷日持久占据国家政治中心，险些酿成天下大乱，军阀混战的滔天大祸。结果，最后真的以流血收场，并导致国家大幅倒退，政治改革完全被扼杀终止，经济改革停滞多年，也导致整个民族停止了对民主自由的向往追求，对国家的实际影响极为负面, 极具破坏性，extremely negative and destructive。
邓小平推动，赵紫阳执行，温家宝参与（中央政治改革研究小组组长）且毕生呼吁的政治体制改革， 包括高层差额选举，党政分开，政企分开，任期制，基层全额选举等等， 是有效的，稳健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible route to democracy. 可惜，被六四所扼杀终止，或许永不再来了。
很同意， 也赞同本文的几乎每一句。
你终于把你的才华用到正确的地方， 不再浪费在评论那些无聊的，低质量的华人自媒体了。
很高兴看到你思考和评论这样重大的话题。
”"我们将举行国是会议，商议结束中共暴政，建立民主中国的方案。...
不是""我们将举行国是会议，商议结束中共暴政，建立民主中共的方案。"
"一日，一名英俊战俘帮助一名波兰战俘越狱", 不是 "一日，一名英战俘违命帮助一名波兰战犯越狱"
战俘与战犯不同，极大的不同。