ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
前两天"纽约时报"有个报道，在乌克兰战事开始之前，美国国务院官员数次联系中国驻美大使秦刚及外交部长王毅，向他们展示美国情报机构获悉的情报，证明俄国在准备进攻乌克兰。希望通过习近平与普京的私人关系，请习近平劝说普京打消进攻乌克兰的念头。中国政府拒绝了美国政府的这一请求。
1
2022年2月25日晚上，在自己"王剑每日观察"的节目中，以"纽约时报"这个报道为背景，王剑先生做了一段节目，题为"拜登政府的幼稚与弱能"。
"纽约时报"报道主要内容如下:
在向中国的王毅／秦刚展示了美国有关"普京在乌克兰边境屯兵"的情报后，美国官员请求中方(习近平)出面劝说俄方(普京)放弃进攻乌克兰的计划。美国官员解释说:
1)普京进攻乌克兰，美国／西方必然制裁，这些制裁必然损害中国的利益。从保护自身利益的角度看，中国有劝说普京的理由；
2)习近平与普京关系最好，他劝说普京，效果(如果能有效果)会最好，
在复述了这些内容后，王剑先生评论道，"拜登总统怎么这么幼稚，以为中国会帮美国出面劝说普京，而给出的理由是美国为了中国利益着想? 骗谁呢? 这么做能不失败么(大意)!" 语言中充满了真实的轻蔑／不屑。
这一与其年龄不相称的直白思维说明，王剑先生显然无法理解美国行动背后的简单逻辑。
2
一个更显然的问题是，王剑先生怎么就没看出来美国人行为背后的简单逻辑呢？
在公开表明"不希望此事发生/ 美国此事不出兵"这些美国政府立场后，拜登只能用外交手段来达到制止普京行动的目的。认为普京出兵乌克兰同样会损害中国的利益, "说服中国从中周旋", 自然就成为拜登政府众多外交努力中的一个。掰开了说:
1)美国请中国帮忙，是为了美国的利益；美国认为中国有可能帮这个忙，因为此事也涉及中国的利益;
2)从美国那里得到消息后，如果习近平去游说普京放弃计划，那是为了保护中国的利益(如果事先能看到这一点的话)。
3
美国人常说的两句句话: "Give me a good reason why I have to do it(给我一个这么做的充分理由)"，另一句是"Why do you do this? (你为什么这么做)"。就这件事来说，
1)如果王毅问美国官员第一个问题: "给我一个按你建议做的充分理由"，美国官员的答案会是：这么做对中国的利益有好处。维护中国利益, 是你作为外交官的职责／唯一职责。对你来说，这个理由不仅充分，而且是你需要的唯一理由；
2)如果王毅问美国外交官，"你为什么要向中国提这个建议"？美国外交官的回答一定是: 这么做对美国的利益有好处。维护美国利益，是我作为美国外交官的职责／唯一职责。并在心里狠狠说一句：否则，会在你这儿瞎耽误工夫? F@&K you!
4
数次见面后，中国政府最终还是拒绝了美国的提议。现在, 中国及其一部分国民，正在为中国政府愚蠢行为付出代价:
1)开战以来, 俄国成为千夫所指; 因为此事上与俄国为伍，中国也遭到世界的唾弃；
2)战争开始后才从乌克兰撤侨，让一些中国人身陷战争危险之中; 而中国政府支持普京的行为，为身处乌克兰中国侨民凭添额外的危险。中国大使馆无奈地通知这些处于 double whammy 中的中国侨民: 吴京是指望不上了, 你们隐瞒自己的中国身份, 自求多福。
5
如果习近平真去游说, 未必能让普京改变主意，但至少为保护中国利益做了最大的努力, 就像拜登为了保护美国利益, 派人游说中国帮忙那样。此事中拜登政府的努力, 不仅不是王剑先生说的"很愚蠢／很幼稚/很弱能"，恰恰相反，是智慧的表现。这一努力失败的原因，是中国政府官员没跟上智慧的趟。
王剑先生做的，是不识智慧而痛斥智慧，不知愚蠢而为愚蠢喝彩。
