2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
劳动节过去了，美国正式进入紧锣密鼓的竞选阶段。各方面的调查都显示，美国民众最关注的问题还是经济。英国BBC对川普和拜登的经济作了一项对比，非常客观公正，很有说服力，分享如下。
一，GDP最能反映经济状况，疫情发生之前，川普政府的GDP表现不错。疫情是特殊情况，GDP猛跌，封城结束后又有一个强烈反弹。进入拜登时期后，有两个季度表现不佳，经过利息调整，恢复正常。BBC指出，到现在为止，美国是疫情后G7七国经济恢复最快的国家，川普和拜登都有功劳。
BBC还指出，川普总是声称自己任期内，美国经济是历史上最好的，实际情况并不是这样。疫情前川普的经济增长率为2.3%，拜登现在是2.2%，几乎一样。（注：川普以前除了老布什以外，美国50年以来历届总统任期内的经济增长率都大于或等同于2.3%。）
二，就业率、失业率也是反映经济状况的重要指数。疫情期间就业人数剧减不计，疫情前，川普政府就业人数增加了670万；拜登政府就业人数增加了1600万。BBC指出，自从有统计数据的1939年以来，拜登政府是美国历史上增加工作机会最多最快的政府。BBC同时也指出，拜登政府之所以能有这样的成绩，是由于疫情后的经济复苏。
疫情前川普政府最低失业率为3.5%，疫情期间接近15%，川普下台时降到7%。拜登政府继续把失业率拉下来，最低失业率为3.4%，是美国50多年来最低。最近几个月失业率略有上升。
三，疫情后遗症，包括物流滞塞，生产下滑、厂商哄抬物价，加上乌克兰战争，使通货膨胀成为拜登政府的软肋。但BBC指出，美国的通货膨胀与西方其他国家相比平起平坐。川普声称拜登政府的通货膨胀率在美国历史上最高是不正确的。经济大萧条时期不说，1981年里根政府期间通货膨胀率高达9%以上。有的经济学家认为，拜登政府的拯救美国计划（American Rescue Plan）是造成通货膨胀的原因。
BBC的分析还包括了工资、股市等方面。股市上下浮动，却一直在攀升，但并不能直接反映整体经济运作。拜登政府致力于提高最低工资，很得人心，但由于通货膨胀，目前每周平均工资（weekly earnings）比川普下台时低一些。
替民主党说句公道话，不管是奥巴马还是拜登，都是接手一堆经济烂摊子。2008年经济危机，美国经济濒临崩溃。奥巴马上台后经济稳步上升，功不可没。拜登接手的是疫情经济，比2008年更棘手，没有前车之鉴，跌跌撞撞走到现在不易，功绩不输给其他总统。30年代罗斯福总统也是从共和党手里继承了经济大萧条，力挽狂澜，拯救了美国。
也替川普说句公道话，川普接手一个蒸蒸日上的经济，继续推动了经济的发展。若不是疫情，经济增长率可能会高一些。川普在竞选中声称，要是“他们”继续当政，美国的经济就会崩溃，回到30年代经济大萧条，我们的国家就会完蛋，则纯属信口开河，蛊惑人心。
两党经济政策理念不同，受益者也不同。有兴趣看BBC原文可点击这里。
公布了的是新增就业数字，12个月就虚报了80多万，具体的准确数字已经忘了，大概是个20-30%的水分吧？说老实话，虚报20-30%左右的话，具体是多少根本就不重要了。
那么其它没有公布的统计数字，能有几成实在？用经济数字评价尤其是本届政府，根本就是个笑话。
全世界的发达国家都在通货膨涨，美国已经比英国法国徳国意大利和G-20国家的平均都低了。
这些国家通膨，难道也是拜登搞的？
极右派硬要把世界性的问题怪在一个人的身上，不过被有智之士看穿。