2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
周末去看《Sight》，有两个观感：一，电影是给老外看的；二，王明旭很杰出，是海外华人的骄傲。下面分别道来：
一，电影是给老外看的，因为影片中有很多不真实的地方，我们这一代国人看着很别扭，却不影响老外欣赏。
影片中回忆王明旭小时候70年代的生活，时空倒插的篇幅很多，然而却出现时间错位。比如，红卫兵造反，老师挨打，学校关门，应该是文革初期，电影银幕上却显示1974年。对老外来说无所谓，他们也搞不清中国什么时候发生什么事。
国剧最大的缺点之一是服装不到位，尤其是历史剧（除了古装戏）。八路军的军装，红卫兵的制服，工人的工作服，普通老百姓的衣服，都好像是成批定制的新衣服，干净整洁，连补丁都是新布，缺乏时代感。《Sight》也犯了同样的毛病，衣服太干净整洁，文革打砸抢期间还穿格子衬衫花衣服。红卫兵的服装完全不像当年的“国防绿”“狗屎黄”，也不带红袖章，帽子也很古怪。老外看不出个所以然，我们过来人看着不真实。
电影里王明旭和他父亲的口音完全不一样。故事发生在杭州，而王明旭说话有北方口音，他父亲却带台湾国语的腔调。要求两个人都说标准普通话，或者口音一致，对海外华人演员要求太高。父子对话南腔北调，反正老外也听不出来。
语言上还有许多不对茬儿的地方，比如说，红卫兵有这样一句话，“暴动不是请客吃饭”。为什么要把“革命”改成“暴动”？（也可能是“暴乱”，英文字幕是Uprising is not a dinner party，记不清。）红卫兵到大学造反，王明旭警告大家，“游行队伍来了”，英文字幕是the rioters are coming。这种英文、中文驴唇不对马嘴的例子还有很多，想不起来了。还有那个赵老师，跟红卫兵讲道理，说什么政府会来惩罚你们。这些语言上的混肴和谬误，给人不真实的感觉，一边看一边纳闷，对老外却毫无影响。
王明旭医生演得很好，其他配角也不错。可是年轻时的王明旭和家里人，说中文都有背台词的痕迹，听起来生硬，不自然。老外听不懂中文，看英文字幕不会觉得是背台词。红卫兵演得也不好，更像地痞流氓。
这部电影还有不少瑕疵，主要是在70年代中国的那些片段，简单说，不太像。老外看不出来、听不出来，所以说是给老外看的。让美国导演和海外华人演员反映中国那段历史，实在是为难他们了。
二，王明旭聪明过人、出类拔萃，他勤奋努力是新一代移民的榜样，他的成功是海外华人的骄傲。他的生平和成就在网上有很多介绍，恐怕已经家喻户晓了，这里就不啰嗦了。只想指出一点，像王明旭这样有卓越成就的海外华人很多，不是每个人的故事都有传奇色彩。王明旭创办慈善机构，免费为无数病人恢复视力，将自己发明的医疗技术赠送给医学界，是他人生的另一个亮点，与众不同，令人敬佩。他能这样所为，可能是出于自己对基督教的信仰，电影中略有暗示。
总体来讲，《Sight》是一部难得的反映华人成功的影片。影片中有艺术加工和夸张，无可非议。由于是疫情期间在温哥华拍摄的，受到场地、人员、经费等条件的限制，影片比较简短，出现了上面说的瑕疵。要是能够进一步探索王明旭内心世界的挣扎，过去的痛苦如何鞭策和激励他成功，基督教在他生活中的作用，似乎可以让影片锦上添花。
在影片结尾，王明旭本人在荧幕上出现，强调这是一部真实的故事。他请求观众为此片作宣传，在目前排外的社会风气下，宣传华人，为华人争光或许是十分有必要的。
王明旭1982年2月3日赴美，和在下乘坐的是同一班从北京飞往华盛顿的航班。记得那班飞机简直就好像是中国代表团的专机，乘客各个西装革履，豪情满怀，没想到其中就有王明旭。如今看看自己，真是无地自容。
（曾写过坐那班飞机的趣事，有兴趣看可点击这里。）
1974年初，批林批孔运动发生，一些与旧省联总有关的人员恢复活动，试图从地方党的精英手中夺取政权。张永生、翁森鹤与贺贤春等人是省联总方的造反领袖。这些人控制了工会委员会，工会委员会又动员工人加入城市民兵，取代军队和公安部队维持社会秩序。这些人又利用这些城市民兵对政敌进行袭击和恐吓。他们与党组织中的盟友相结合，使地方行政部门陷入瘫痪。许多工人担心工厂发生暴力，结果导致生产瘫痪[1]。
1974年底，王洪文和邓小平都到杭州试图平息派系斗争[2]。