2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
俄国不断使用兴奋剂，旧习不改，今年被奥委会封杀，然而允许运动员以俄罗斯奥委会的名义参加。结果俄国处处露出杀手锏，频频夺冠。要是完全禁止俄国参加，其他国家的金牌会多得多。或许中国不会以一分之差输给美国，害得举国叹息。
俄国不能用自己的国旗国歌。使用的俄罗斯奥委会旗子设计得非常好，俄罗斯国旗似乎在奥运五环上飘扬，形成一个火炬。运动员站在领奖台上，看着这面旗子，还是会有祖国自豪感的。不允许演奏俄罗斯国歌，就用柴可夫斯基的第一钢琴协奏曲代替，很优美雄壮，很能代表俄罗斯精神。
从1981年起，台湾都是以“中华台北”参加奥运。使用的旗子是“梅花旗”，设计也非常好，以台湾“国花”为形状，图案暗示青天白日满地红。在台湾，升降国旗时不放“国歌”，而放“国旗歌”。奥运颁奖仪式上播放的就是“国旗歌”，所以同样能给运动员自豪感。
台湾运动员登上领奖台，播放“国旗歌”，中央电视台中断直播，不让大陆观众看。太没有大国风度了。自己的“骨肉同胞”第一次获得奥运金牌，难道就不能为他们高兴一下吗？还是一个弱国心态。据说，为了超过美国，金牌第一，神州大地上飘荡着另一种计算金牌的方法，就是把香港和台湾金牌都包揽到中国金牌总数中。好意思吗？
英国经济学家福雷斯特提出了一个新的排名模式，可以给中国解围。他认为，奖牌应该反映一个国家的人口、经济和政治制度等各方面。一个贫穷国家没有很好的体育设施，如果获得一枚金牌，分量要比体育大国的金牌重得多。要是按人口平均生产总值来排名，中国绝对第一，其他贫穷国家也有机会进入前十。
当然，中国不会接受这种排名，半边脸抹金，半边脸抹黑。中国是要和美国较劲，和贫穷国家排在一起不光彩。
福雷斯特还认为，人口多的国家奖牌多合乎逻辑，人口少的国家多拿了奖牌才应该名列前茅。单纯以人口排名最公平，圣马力诺排名第一，人口仅3万多，拿了三枚奖牌。这样给小国进入前十的机会。
福雷斯特认为奖牌总数比金牌总数更能反映一个国家的综合体育实力，可惜奥运的比赛项目并不完全合理。较贫穷的国家在奥运获胜，往往是那些成本较低的运动项目，如摔跤、长跑，而富裕国家在那些花费昂贵的运动中表现更出色，如马术和帆船。印度的板球是全民运动，却不是奥运项目，让印度吃了一点亏。
要是奥运把武术、功夫纳入比赛项目，中国或许可以多拿奖牌。
不管如何，香港的牌子应该归中国。香港是中国的一个市。搞清了。
也就产生的关于奖牌的不同计算方式。
至于台湾的事情，是关于政治问题，并不是体育本身或者奖牌本身。而政治问题凌驾于体育并不是不能理解，连因为政治而抵制奥运的事情都发生过。
比如现在西方政客在提倡抵制北京东奥，是不是应该“大度”点？没人会接受这种说法，体育竞赛本身是战争的一种替代，是表现国力和社会能力的方式，而战争是政治的延续，这是“战争论”核心概念，那么政治就是必然表现在体育上。
不论抵制北京奥运，还是抵制台湾国旗歌，都是一回事。