正文

物质的铁律 (之三) – 有感于一灯关于科学的一个观点

(2019-09-05 10:54:24) 下一个

一灯网友前两天表达过一个观点:“科学本身就是科学发展的阻碍”,老键大以为然,以研究物质和自然律为己任的科学,自身也往往无法摆脱物质性的束缚。这是必然,或许不是?

何为物质性?物质性的最大特点就是 - 物质本身是物质变化的阻碍。以前举例说明过,从简单物体运动到化学反应到电磁感应无一例外遵循这一物质铁律,而且物质的体量越大,改变自己的现状就越困难;现状改变的倾向越强烈,受到的阻碍就越大。即使放大到一个生态系统甚至社会系统,也是如此,比如一个市场,越发展成熟,就越抵抗变化,不管是来自外来挑战还是内部变异。物质铁律是自然律的一部分,自有其必要,很多时候它是能量守恒的体现。它维持了物质体系的稳定,使得任何发展变化,都将回落到一个稳态(原态或新态),所谓动态平衡,或者说一个开路却内蓄的负反馈机制。

这个还可以说开去,但不得不回到一灯的话题 – 科学,一灯的观点是他有关大脑帖文的讨论引出来的,那就看一下脑科学好了,它是科学发展的一个前沿。脑科学的一个研究方向是人的意识,意识是人类一个十分古老的话题,人类自认识到自己的肉体存在,就开始注意到了意识,意识是否依托肉体而存在,如何与肉体相作用,意识到底是什么,来自哪里,意识是否真的是一个存在?从纯思辨到观察研究,到进入科学时代,心理学应运而生,进而发展到门类丰富的认知科学,动用了越来越先进的脑电磁信号探测和成像的技术手段,大有不把大脑这颗硬核桃敲碎不把里面每一块果肉剔出来研磨一番不罢休的架势。结果如何?

不错,今天的技术已经可以很容易探测人思维时大脑皮层的各色电信号,并把对应各种性质思维的各皮层区域描绘出来,人的意识如何从遍布全身的传感经过脑干的激唤再到皮层的感知的形成途径也大致清楚了。技术的探针,甚至已经可以在神经元层面进行检测。这一切研究让科学家发现了什么?或者说科学家试图从这一切发现告诉我们什么?主旋律就是,意识是一种幻觉,自由意志是一种幻觉,包括人的判断选择和决定这样的高级意识活动,说到底无非就是几十上百亿个神经元组成的网络的一些特定结合和联系,这种组合和联系虽然极其错综复杂,但本质是物质性的和经验性的,和一快海绵没有根本不同,放什么水里吸什么水,吸了红墨水,挤一下,不会滴出蓝墨水来,你的判断选择和决定,其实并不由你自主,而是你以前特定经历下构造的神经元网络在当下环境刺激下的必然反应,你以为你有脑,其实只是快海绵。

说到这,一些颇有自贱精神的唯物信徒可能会欢欣鼓舞,看看,科学告诉我们,我们啥都不是,和驴没啥两样,就是一块海绵,别假正经看着天空思索人生了,可着劲往鸡汤肉汁糖浆里跳吧,哦哦,很不幸你周围只有海水,那也就认了吧。

你真不觉得悲哀?甘愿听凭这些脑科学研究的所谓发现摧毁人类尊严的皇冠?甘愿承认自己比行尸走肉只多一些对外界的反应?在专制环境下,这也许是一个不错的自我保护心理机制,是这样吧,那行。但在西方,那些把人文主义和科学这两面大旗举得高于一切的有“思想”的先进分子,你们不觉得自己是在左右手互搏吗?相信这些脑科学发现,就是相信人文主义只是快破烂不堪的遮羞布。

我们本来指望脑科学引导我们探索进入思维和意志的自由境界,结果适得其反,你被打回原始人的洞穴,奇怪吗?Yes or No. 科学本身是无辜的,问题出在那些垄断科学解释权的秉奉唯物主义的科学家们,是他们让科学成了物质的奴隶,成了自由意志的敌人。当然,他们也是无辜的,所谓无知者无罪,毕竟,像爱因斯坦和海森堡这样具有宽阔和坚实思维和信仰根基的科学家实在是凤毛麟角。事实上,科学早就在上世纪七八十年代向人们展示了超越物质性的曙光,大量量子力学的路径实验明白无误的告诉我们,人的意识对物质最基本构成的量子的行为,有着决定性影响,非但物质铁律难以坚守,物质的另一特性 – 因果律都可改写。人的意识不是幻觉,是可以凌驾于物质之上的真真存在。这里只能打住,以后再聊吧。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
老键 回复 悄悄话 回复 '最爱蓝色' 的评论 : hehe,满满的自由意志
最爱蓝色 回复 悄悄话 好好读了一遍。写的很好。讲解的很细致。我特别相信量子力学。以前也在油管上看过相关的视频的介绍,深受启发,大脑开窍了的感觉。
那时我关心的是人的意识之间有没有感应的可能,而量子力学就很好地解释了这一现象。人的意识要是很强烈是可以感应的。从这方面看,信上帝时的祷告之说就印证了有些祷告的结果是可以实现的,还有很多人一起祷告时所产生的我们看不见的一种“意识流”可以对一些病人本身的内在恢复有帮助。一定基础上的自身修行也是可行的一种“修炼”,算是冥想的一种吧。其实我没有细读什么文献之类的。所以写出的就是一种自说自话的感觉,但是我感觉我的感应是有理由存在的一种我的思维模式。
还想说最近哲学的矛盾论打扰到我,因为越来越觉得人类的语言太乱,不管怎么说都好像有漏洞的感觉,在想,既然人类要生存需要两性,那么语言应该也是具有两面性的。之前,一位博友分享的大概意思对语言的认知是:话既然说了,就存在了,很像一言既出,驷马难追的感觉。也就是:说出的话就是一种存在了,而有些话语有时从想像和意识中来,问题是个科学印证的过程,但科学不能解释的事情多了去了。比如“见鬼”比如”多维空间“。探知一点对于很多人来说比一无所知更觉得人生更有趣一些吧。
最爱蓝色 回复 悄悄话 谢谢分享,慢慢细读消化一下。
哲学的矛盾论本来就是左右手相博的。大致看了看,还没细读。。
博主已关闭评论