垦草令

秦统一六国在于秦国强。秦国强是由于商鞅变法。《商鞅书·垦令第二》讲的是商鞅为了让秦人尽可能把精力用于开垦更多的荒地而采取的一系列措施。其中一段讲到：“无得取庸，则大夫家长不建缮。爱子不惰食，惰民……”。这段大意为：不准许雇佣佣工，那么大夫家主就不能建院修屋。他们娇生惯养的子女不能不劳而食，懒惰的人就无法偷懒，那些靠服侍他人而生活的人就无法混饭吃而只能去务农。大夫家主不建院修屋，那么农活就不会耽搁。大夫儿女和懒人不能偷懒，农田就不会撂荒。农活不耽搁，人民都一心从事农活，荒地就会得到开垦。

 

用今天的话来说，商鞅此令就是禁止服务业，避免服务业与农业争夺劳动力，而且，没有了服务业，就没有人能够过奢侈生活，都必须都把精力放到农业上，资金和劳动力都留在农业了，农田需求就大，就会有人开垦荒地宽展农田。这是商鞅垦草令措施之一，商鞅变革就是把所有国力用于农军，奖赏农军惩罚禁止资源他用，阻挡劳动力和资金流往服务业的路。垦草令开启了中国重农抑商思想的先河。重农抑商是一般概括的说法，实际上，商鞅除了抑制商业以外，还抑制其它服务业，包括色情业，垦草令中商鞅禁止商人将女子带入军队的市场上。

 

两千几百年前的秦国，农业就是实业。农业构成一国的经济实力。今天我们讲美国经济空心化，指的就是美国经济的实业少而服务业多。服务业也分两种，一种属于社会分工，是增加经济效率提高生活水平的服务业，如会计、餐饮、理发、等。但两千年前社会分工不发达，农业是自然经济，每家自给自足，没有那种增加经济效率和提高生活质量的服务业。另一种服务业是服侍贵族的服务业，商鞅禁止的就是服侍贵族的服务业，商鞅在垦草令中禁止大夫雇佣佣人。商鞅这种禁止奢靡生活的措施，实际上和毛泽东时代的“艰苦奋斗”类似，和越国文种励精图治类似，都是举国弃奢靡，举国同甘共苦。毛泽东时代经济是“农业以粮为纲，工业以钢为钢”，所有资源都优先用于建立经济基础。毛泽东时代和勾践卧薪尝胆时代的越国类似，百年屈辱后受到列强虎视眈眈，受到两个超级大国封锁，全民把尽可能多的资源和精力都投入到扩大再生产（商鞅的垦荒就是扩大再生产）上，在尽可能短的时间内赶上世界先进。毛泽东时代建设了农田灌溉的大多数水利工程，建立重工业，而消费类轻工业发展很慢。即建国后的前三十年，提高生活水平不是主题，主题是强国，是粮食和钢铁，是经济基础而不是花天酒地。

 

无论东欧还是中国西部，自九十年代初以来的三十年间，都有孔雀东南飞现象，东欧人到西欧打工，中国西部农民到沿海打工，无论东欧还是中国西部都因此产生过农田撂荒的现象，可见商鞅垦草令禁服务业有其经济规律，也有现实意义。今天中国的强国梦处于关键时刻，提一口气可能就闯过强国这一关，松一口气可能就前功尽弃。改革三十年积累的财富，很多用于进口豪华车，进口奢侈品，用于建豪宅，而实业经济的发展往往遭遇资金来源困难的瓶颈，这种资源配置与强国梦不相配，商鞅两千年前垦草令就是为了扭转这种与强国经济策略背道而驰的资源配置。所以，中国应该有意识地把2014年的反腐风暴扩展出吏治的领域，扩展到生活态度的文化领域，把它演变为和商鞅垦草令一样的强国经济措施，把资金从奢靡领域赶回实业领域。

 

奢靡服务业是建立在两极分化基础之上的服务业，是一种服务于财富特权的服务业，制造的是一种权贵高人一等的社会风气，违背社会主要道德观念。商鞅垦草令禁止雇佣，反对的就是有钱人可能雇佣穷人来建庭院楼厦，反对的就是有钱人可以雇佣仆人丫鬟来过衣来伸手饭来张口的奢靡生活。毛泽东时代反对特权，反对干部子女特殊化，这和商鞅反对士大夫和豪门过奢靡生活如出一辙。而欧美服务业的基础就在于全球经济中的南北两极分化，制造的是南北国家不平等的国际政治关系。2008年以前，世界那个地方金融危机基本都是美国发财的机会。这些金融大鳄日进斗金，不事实业，如98亚洲金融风暴中国际金融大鳄攻击泰铢，洗劫亚洲财富，这些生活在欧美的金融大鳄占有豪宅农庄，雇佣保安、厨子、佣人等，购买私人游艇和飞机等等，总之，维持这些富豪特权生活的有一大批贵族服务业，而这些服务权贵的服务业业人口的收入除了日用消费品以外，又转而享受低一等的服务业。即金融大鳄通过亚非拉金融危机掠夺到的南方国家的财富，通过欧美服务业层层分配到北方国家各阶层，造成欧美市场的日用品都是发展中国家生产的现象，同时维系了资本主义制度的财产等级社会：富豪权贵为处于社会顶层，近身服侍权贵的处于社会第二层，服务第二层的处于下等地位。商鞅垦草令中禁止雇佣佣人，就是禁止权贵的近身服侍。北方国家要求发展中国家生产他们想要的东西，发展中国家反倒要为他们想要的东西付产品的专利费，这种专利费提高了商品生产的成本，而这个提高的成本是通过专利费这个财富转移渠道输送到北方国家，使得现代产品北方国家有能力消费而南方国家没能力消费，如果南方国家人民和北方国家人民一样消费这些产品，他们就说是侵犯知识产权。他们的服务业就是把发展中国家的东西拿来消费，如物流管理费，零售业成本等等。美国买一元的中国制造，大概只有一毛几分是付给中国，其它八毛几都是欧美的物流服务费、零售服务费、专利费、市场营销费、律师费、会计费等等。即美国销售一元中国制造，是一毛几的中国实业GDP，八毛几是美国服务业GDP。这就是美国服务业达到70%的原因，就是美国零售业GDP高于制造业GDP的原因。北方国家公民是全球经济中的特权阶层，南方国家公民是全球经济中的受压迫者，北方国家的特权生活建立在南方国家辛勤劳动基础之上。许多南方国家的人因此宁愿抛弃自己的专业和职业生涯也要移民北方国家，拉美人不顾生命死亡的危险，抛弃在自己国家的选票和民主自由，也要偷渡到美国做没有选举权没有民主自由的黑户，这些都是为了北方国家在全球经济中的经济特权。如果把商鞅时代的秦国经济类比与今天的全球经济，那么，美国的这种分赃经济服务业就是商鞅要取缔的服务业，它是北非国家不事实业过奢靡生活的服务业。中国人要过和欧美人一样生活水平的生活，就打破了北方国家的经济特权，这是欧美难以容忍的事情。中国人生活水平提高了，使用的也基本是中国人自己辛勤劳动的产品，这损害了欧美国家的优越感，这威胁了欧美在全球经济中的特权地位，因此他们以知识产权指责中国，说中国人生活水平提高是偷了欧美的知识产权，美国大兵压境中国周边就是全球经济中北方国家保卫他们特权的地缘政治，如果大家都过奢靡生活，谁来从事实业生产？商鞅时代，大夫家主过奢靡生活，就会减速秦国经济的扩大再生产，就不仅仅没人拓荒，而且已有的农田都得撂荒。以此来看，欧美的服务业比例高实际上阻碍了全球经济的发展，中国两极分化先富不带后富而是把实业资金拿来奢靡，违背了邓小平一部分人先富起来的先富的承诺，会使得中国经济停滞不前、令中国强国之梦功亏一篑。2008年美国社会边缘的穷人也可以贷款拥有相当于当时中国部长级级别的房屋，给全球经济的实业压上最后一根稻草，造成全球金融海啸。

 

提高人民生活水平的服务业不同于奢侈淫逸的服务业。经济发展在非常时期的资源配置要优先强国，但是，一般而言，经济发展的最终目的是提高人民生活水平。因此，丰富平民百姓文化生活的服务业是正能量的服务业，不能做为奢侈淫逸的生活来反对。垦草令要禁止的奢靡淫逸享受，关键是禁止那种做为权贵高人一等的文化符号的奢侈生活，如LV包，人头马酒之类。这种奢侈只有权贵有能力来消费，其产品和服务的功能70%以上是炫耀富贵，而实用功能只占20%几。如果一万元买一个包，那么，其中9千元是支付炫耀富贵的价钱，而只有1千支付实用效益。垦草令禁止的就是这种是显示社会阶层、分割贫富阶层的消费。崇洋，把洋货价格抬高到天价，既是南方国家财富流失给北方国家的渠道之一，也是宣传白人至上的文化阵地。对于进口奢侈品就应该课3000%的税，而且，这个税种要专门用于扶贫。这种税应该是基本杜绝奢靡的税，是禁戒奢侈的人还有贫困存在税。

 

一个合理的制度自然会让有才干的人支配更多的资源，以最大限度发挥资源的经济效益。一个合理的制度把更多的财富分配给一个人不是因为这个人更能挥霍财富而是因为这个人更能发挥这笔财富的效益为社会做更大的贡献。在一个合理的社会中，一个人的荣耀产生于他对社会的贡献，而不是产业于他对社会财富的挥霍。以挥霍社会财富的多寡来界定一个人社会地位的高低是荒谬的社会制度，以对社会贡献的大小来界定一个人社会地位的高低才是合理的经济激励制度。垦草令即杜绝了社会财富的浪费，也端正了社会价值的取向。

 

今天中国反腐，应该参考商鞅垦草令的智慧，要着眼与把资源从奢靡领域导入投资领域，而不是着眼于惩罚。反腐不仅仅要从法制上解决吏治问题，而且要从文化和精神上、乃至税收制度上，使得资源难以被萎靡奢侈消费掉，使得资金更容易进入实业发展。这个经济政策，在毛泽东时代叫着“艰苦奋斗”，叫着“贪污和浪费是极大的犯罪”。中国走共同富裕的道路，先富的人应该把积累的钱玩在投资创新上，而不是玩在奢靡生活上。如果先富的人把钱玩在奢靡上，就不要怪民间有“仇富心理”。人们或许觉得有本事的人发财了高消费理所当然，但对于富二代坐享其成生来挥霍社会财富必然会愤愤不平。为什么美国犯罪率居高不下，为什么美国监狱人口世界第一，就是奢靡生活彰显了社会的不公、腐蚀了社会。如今国际环境复杂，中国周边是全球的火药桶，中国主权海域是全球潜艇密度最高的海域，中国的强国重任远未完成，先富之人置穷人于不顾，自己奢靡无度，腐蚀自身，腐蚀经济，腐蚀民心，腐蚀国家民族凝聚力。中国今天急需的就是一个现代的商鞅垦草令。奢靡耗费了的财富本来就应该是用于发展实业以强国富民的财富，权贵奢靡会使得国家不堪一击。美国伊拉克战争几乎兵不血刃几天就拿下巴格达，原因之一是伊拉克人民不抵抗，不认为国家是他们的国家，而是认为国家是权贵的国家。鸦片战争中国GDP很强，甲午战争中国经济比日本经济大，高层腐败致使民心涣散，是中国无法低于列强侵略的重要原因之一，是人们认为国家是慈禧的国家而不是自己的国家的结果。法制健全杜绝官场腐败很重要，但不够，在廉洁吏治下的权贵合法奢靡一样是国家安危的致命弱点，一样会使得中国的强国梦功亏一篑。同样是耗费钱财，耗费在奢靡生活上则国家亡，耗费在实业风险投资上则国家兴；同样是生活情趣，攀比名牌攀比豪华生活则国家亡，攀比产品创新和攀比商机捕捉则国家兴。宁愿风险投资失败失去钱财，不应该奢靡淫逸耗费钱财。风险投资失败丢失的钱财没有白丢，因为投资过程积累了工程技术的社会人力资本；奢靡淫逸耗费了钱财，却破坏了人与人之间的平等关系，把人的尊严放到钱财之下。要把杜绝奢靡生活的资源用于实业投资创新，要把炫耀富贵心态转变为专研实业投资和产品创新的情趣，使得先富能够为带动后富，走共同富裕道路，避免经济空心化，避免人心涣散，避免中国再次面临强敌入侵而溃不成军。

 

杜绝奢侈淫逸不仅仅是道德文明建设的问题，也是经济发展的问题，也是国防建设问题。杜绝奢侈淫逸是强国富民的措施，也是抵御外侮未雨绸缪的措施。反腐即应该成为健全法制的过程，也应该成为道德文明建设过程，这是中国当代的垦草令。