北美这点事
用事实说话，喜欢独立思考
你在《华盛顿邮报》上的文章的题目是: We Asian Americans are not the virus, but we can be part of the cure. 你的题目应该改成: Nobody is the virus, but everybody can be part of the cure.
你最近去超市购物，在超市门口看见三个穿连帽衫的中年男人，
你说好几个月前在新罕布什尔州有个teenager从车窗里朝你喊"Chink"。你当时的唯一反应是在想， “Well, I’m glad that neither of my sons was around because then I might have to explain to them what that word means.” 除了庆幸你的儿子们都不在旁边，
你在文中提到UCLA女篮华裔球星Natalie Chou。她说过她穿上UCLA的队服后感觉更好，一部分是因为联盟会让人们想到她是美国人。
你接着讲述二战时，日裔美国人是如何模范表现的。"
然后，你进一步指出我们亚裔美国人"need to embrace and show our American-ness in ways we never have before. We need to step up, help our neighbors, donate gear, vote, wear red white and blue, volunteer, fund aid organizations, and do everything in our power to accelerate the end of this crisis." 在大疫当前，亚裔美国人的表现是有目共睹的。有奋战在一线的亚裔医护人员，亚裔救护人员，亚裔警察，亚裔消防员，
最后一段，你写的是: "Demonstrate that we are part of the solution. We are not the virus, but we can be part of the cure." 不对。我们不需要证明，因为没有人是病毒，
至于杨为什么要这样讲， 一方面，这是他一贯的做法，永远展示真实的自己。另一方面，是他用一种独特的方式，警醒主流社会正视当下针对亚裔的种族歧视。如果你能准确理解他这句话所表达的内涵，就不会对他后面提出的作为亚裔美国人在这场抗疫之战中所应起的作用有任何曲解。
杨是一个善于总结思考，并具有独特见解和执著解决问题能力的人。在他长达两年的总统竞选路上，杨所遇到的来自主流社会的百般歧视和阻挠是前所未有的，他和他的团队曾经多次抗争无效。可以说，他的亚裔身份是他自始至终被主流媒体和民主党打压和边缘化的原因，也是他最终竞选失败的致命伤。他的竞选经历使他意识到，只有好的政策纲领是不够的，只是喊一喊反对种族歧视的口号也是不够的，只有掌握话语权，才能使自己的声音传播出去， 才能获得广泛的民众支持。这或许可以解释为他在退选后旋即加入CNN的原因之一。事实上，CNN的平台已经开始为他制造了这样的效果。除了CNN，杨也充分利用其它的媒体， 来展示自己的观点，拓展知名度。杨在华盛顿邮报上发表的这篇文章，正是利用自己独特的身份并从独特的视角，就冠状病毒疫情而加剧的针对亚裔的种族歧视为亚裔发声，以期引起主流社会的关注。这样的做法颇有些“润物细无声”的意思，其作用恐怕不亚于高喊反对种族歧视的口号。
中国封城封社区，首先是为了自己，否则举国上下将一片涂炭。如果说是为了世界人民而封城，中国应该主动停止国际航班，而不是在多国停止航班时表示抗议。
杨比不得LA 的那个女华人国会议员，就是靠华人选票，就是无条件的帮华人（亚裔）争取权利。
这也是包括Andrew Yang在内的亚裔需要学习的。
我刚开始骂他是奴才，但读链接后感到不妥，看来不能急于评判他人。没有丝毫得罪楼主的意思，但我觉得杨的话被误解了。 We Asian Americans are not the virus, but we can be part of the cure. 我认为他说得再好不过了。 明白和理解 words in context 很重要。
理解万岁：））
不过， 亚裔中确实多了一点后者。 个人认为， 既然想融入美国社会， 至少对于亚裔来说， 应该鼓励更多人特立独行， 坚持本色。而不是经常反省， 没事先给自己找错。