看到城里有些博主很鄙视"政治正确"， 但这个词的定义到底是什么? 这个词又是怎么来的呢? 我自己也是一知半解。于是带着问题上网找答案，还有不少的收获， 现分享于下。 维基给出的定义是: "政治正确" (Political Correctness) 是指在语言， 政策或措施中避免对社会中的某些群体造成冒犯和不利。 韦氏字典里的定义: "政治正确"是指符合这样的理念， 那就是应该消除可能冒犯政治敏感性的语言和做法 (比如在性别或种族方面)。 如果单从这个词的定义上看，应该是没有问题的。 针对在职场和社会上弱势群体(少数族裔和女人) 常常受到的不公平待遇，是应该在语言， 政策或措施中避免对社会中的弱势群体造成冒犯和不利。 但维基也指出在媒体上该术语通常被用作贬义词， 暗示这些政策过分或不必要。 怎么从字面上看没问题的词就变成了贬义词? 难道针对弱势群体的政策就已经过分或不必要了吗? 还是先来看看这个词最早的起源吧。 早在1793年，美国最高法院在决定Chisholm v. Georgia案时，首席大法官约翰·马歇尔(John Marshall)及其法院在判决中第一次用到了这个词: "这在政治上是不正确的." ("This is not politically correct.") 。说的是在举杯敬酒时，使用"美国人民"比使用"美国" 更为正确。"政治正确"在当时只是精英们遵守的社会惯例， 而不是全国性的辩论话题。 在大约170年后的1960年代，关于"政治正确" 的言论才发生了变化。当初共和和民主两党都是"政治正确" 的积极参与者，都感到对方在阻碍"解放"的。当时要"解放" 的包括"民权"，"黑人权力"和"女权主义者"等。两党都认为" 政治正确"对社会是有益的。两个党都不拥有"政治正确"这个词。 对于60年代后期的反战抗议游行，共和党人认为“ 在政治上是不正确的”，民主党人则认为对民权立法的支持在“ 政治上是正确的”。后来，"政治正确" 这个词很快成为了一把双刃剑(a double-edged sword)。 1990年代后期，该词组又发生了一次变化，变成了以凭直觉， 讽刺，嘲讽和质问的方式来使用。"政治正确"不再是一种恭维， 而是一个带有党派色彩的词，由左派拥有，由右派鄙视。 2015年8月， 当时还是候选人的川普在克利夫兰举行的首次共和党总统辩论上说: "我认为这个国家面临的最大问题是政治上正确." ("I think the big problem this country has is being politically correct") 川普当选总统后更是鄙视"政治正确"。 我们应该都还记得川普曾说过: 禁止所有穆斯林进入美国。为了修边境墙，川普还说过: 墨西哥把"强奸犯"和罪犯派遣到美国。在最近的两次竞选集会上， 川普都用了"功夫流感" ("Kung Flu")，每次说完后，都引起全场的哄堂大笑。 不知当时要是有华裔人士在场，会是怎样的感受。 全世界人民都知道说"功夫流感" ("Kung Flu")是种族歧视，是对全世界华人的侮辱。如果说谴责用" 功夫流感" ("Kung Flu")是"政治正确"，那这个"政治正确"是对的。 另一个关于"政治正确"争论的热点是雕像要不要拆除移走的问题。 左右两派各执一词。6月30号， 波士顿市艺术委员会已投票决定主动移除位于市中心的一座纪念林肯 解放黑奴的雕像。美国前总统林肯是站立，而他身旁的黑奴则俯身， 单腿跪地。波士顿市长已对这个决定表示了支持。 试想如果在室外有一个雕像是一位早年华工在低头修铁路， 而旁边站着一个白人监工，大家看到后的心情也不好受。 把这些雕像作为历史放到博物馆里就另当别论了。 国内也有过大量修主席雕像又大量拆除的事。 还有一个关于"政治正确" 的争论是像Facebook这样的社交媒体， 是不是应该容忍仇恨言论 (hate speech)。最近不少知名企业，像联合利华， Verizon，可口可乐，星巴克，索尼，Clorox， Denny's，阿迪达斯，福特，本田， 大众和微软都表示从Facebook撤出广告。 言论自由是要保护，但凡事都有个度。 任何仇恨和种族歧视的言论都不关乎你喜不喜欢"政治正确"， 都应该被认为是不允许的。 现在的"政治正确"多被视为贬义词。如果你不喜欢拆除雕像， 觉得是"政治正确"惹的祸，可以理解。但你所鄙视的"政治正确" 里一定不能包括反对种族歧视和反对仇恨言论， 这些人类最基本的道德规范和正义。 世界上所有爱好和平的人们都不会想让希特勒那样的思想余孽死灰复 燃。
（本文相关资讯和图片来自下面的链接）
VIDEO
https://www.wenxuecity.com/news/2020/07/02/9622589.html https://www.wenxuecity.com/news/2020/07/02/9622589.html
https://www.npr.org/sections/live-updates-protests-for-racial-justice/2020/07/01/886445904/boston-to-remove-statue-depicting-abraham-lincoln-with-freed-black-man-at-his-fe
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
https://www.merriam-webster.com/dictionary/politically%20correct
https://www.npr.org/sections/codeswitch/2016/12/14/505324427/politically-correct-the-phrase-has-gone-from-wisdom-to-weapon
https://harvardpolitics.com/united-states/phrase-flux-history-political-correctness/
https://www.cnbc.com/2020/06/27/the-facebook-ad-boycotts-have-entered-the-big-leagues-now-what.html
https://www.cnet.com/news/facebook-ad-boycott-how-big-businesses-hit-pause-on-hate/
回复 'Tern' 的评论 : 全世界都觉得功夫病毒是歧视亚裔，只有如楼下的某些华人“没感觉”。牛就一个字，奇葩两个字。
非常同意!“功夫流感”是赤裸裸的种族歧视。如果华人还没感觉的话，就无语了。
-----------
这是美版的“纵做鬼，也幸福”。可惜人家还不待见你呢。
不承认没关系， 受到惩罚在承认也算能改正的“正确” 。
================
谢谢京妞！”股票损失600亿“还真不少，看来正义的力量还是很大的。当初推特把总统的推，标记”暴力“的时候，脸书就已经备受指责，但扎克伯格很固执，直到现在损失惨重的时候才低头。
”你怎知你现在这篇怎么看怎么政治正确的文字，再过几十年不被那时的人拿来鞭你的尸呢?“ 每天全世界主流媒体都有成千上万的文章，如果真的过几十年后，还有人能看到这篇文章，能真是我的荣幸了。
非常同意!“功夫流感”是赤裸裸的种族歧视。如果华人还没感觉的话，就无语了。
当时的雕像设计师可能是想突出林肯的光辉形象或其他用意，现在看起来是“有点offensive”，可能黑人的感受还不一样。毕竟是个艺术品，放到博物馆里更好些。
不承认没关系， 受到惩罚在承认也算能改正的“正确” 。