王言之
心有所想，姑妄言之
台湾对美国来说是挺重要的，相当于一个桥头堡。有这个桥头堡，美国对中国的影响力就更大。
但是没有这个桥头堡，对美国也不是必须玩命的事儿。
道理很简单，美国的最大利益在于现存世界秩序和从世界秩序获利的能力。保不住台湾，这个能力会受损，但不会大损。但要因为这个跟中国翻脸，美国就不但保不住台湾，而且连维持世界秩序的能力都会丢掉。小打则小丢，中打则中丢，核战则全丢。
为了维护稳定，美国一直以来的策略是以攻为守，寻求通过主动施压来把威胁降到最小。
这个策略一直有效，直到最近。因为这种政策的红利已经几近用完：
挤压俄国到把普京称为杀手。
挤压中国到把台湾香港新疆牌打到极致。
中国基本上没有什么退路，所在阿拉斯加会谈时发起反击。
如果选择在一系列重大问题上与美国做对，美国怎么办？
基本上毫无办法。在中国逆来顺受阶段，有效办法都用光了。
中国支持伊朗，美国又能如何？支持叙利亚，美国又能如何？中国谴责美国在伊拉克犯下反人类罪，美国又能如何？
啥也做不了：热战，据俺观察，美国不敢打。跟小国都打不起，别说跟大国了。
核战，据俺观察，美国更打不起，因为不但不能必胜，还要担心报复。
更糟糕的是，世界上有三个超级核大国。
中美核战，俄国笑都要笑死。
美俄核战，中国也一样笑死。
美国辛苦建立并维护多年的秩序，核战一起，立刻崩塌。美国从唯一超级大国退为二流国家，把老大的位子让给中国或者俄国。这是美国希望的吗？当然不是。
所以，中美，美俄核战都是不可能的。
核战不可能，局部热战又没有太大意义。
所以，打不起来。
俄国陈兵俄乌边界，拜总立刻软化。这就是美国的真实意图：说狠话都是在攻，其实是在守。而且相当担心守不住。打起来，美国丢掉的是一个世界，俄国只只丢掉几个城市。
这各情况也适用于中国。打起来，中国的发展停滞；而美国，丢掉的是一个世界。
这还不是最差的。更差的是，俄国对乌克兰，中国对台湾同时下手，美国哪个都不敢动：集中力量对付中国，欧罗巴洲将失守。集中力量对付俄国，台湾日本都要完蛋。回过头来，东欧还是要失去。
最差的是，美国国内的各种问题，经济、种族、保守自由冲突一旦爆发，美国将自顾不遐，根本没有钱没有精力去管远东东欧。
总的来看，因为贪婪，美国已经陷入顾此失彼的局面之中了，接下来要发生的，将是节节败退。
所以，对美国而言，当前阶段，以守为攻要好于以攻为守。
支持台独的同学就别做美国保护的梦了。
