Riverside：日本，让我爱你还是恨你？

 日本闹灾了，大家都在一窝蜂地表示同情。这个时候来说日本的坏话，似乎缺乏同情心，明显地要招致攻击。老庄同学的今天贴出的 《日本地震，我为什么幸灾乐祸？》，显然是一篇“找砸”的文章。我的印象中，老庄同学以前也经常出语惊人。不管以前老庄写过些什么，观点如何，单就这一篇看，我觉得老庄同学的分析还是很深刻，很冷静，很有逻辑的。行文也很客观，没有什么冲动或者诅咒。 

 

老庄同学的观点主要有两点，一是“自然灾害是人类的共同敌人”， 生存空间和自然资源短缺也是人类的共同“敌人”。由于日本有这么一个生存空间和自然资源短缺的危机，所以其侵略性是必然的。“自然灾害”和“资源危机”都是日本的“敌人”，为什么我们要帮助日本的自然灾害，而不能拱手送出我们的东三省呢？老庄同学从逻辑上这么质疑，思维很有深度。河边以为，送钱和派人去救灾如同给日本输血，送国土给日本如同割一只脚丫子或者移植一个肾脏，对中国自己并不健康的身体同样是一个很大的打击。要不要援助日本？中国真的不富，就别老打肿脸充胖子了。 

 

河边以为，大家都在援助，咱不援助，在国际社会上看起来太难看。但是，自己的广大农民还过着赤贫的生活，不要太大方了。而且，从战略上讲，日本缓过气来对中国不利。大家好好过自己的日子，对日本救灾一事不要太无私了吧。如果真的有多余的钱，有大量的同情心的话，咱中国有的是灾可以救的。 

 

老庄的第二个观点是，“我们都是人”这个词，使用的时候要考虑清楚什么是“我们”，人家日本可不觉得日本人跟中国人是“我们”。想一想伊索寓言里农夫和蛇的故事，不要滥做好人，养虎为患。我觉得老庄还是挺替中国担忧的，赤子之心可鉴。 

 

在此，河边要加几个的观点。首先，不要把日本这个国家和一个个的日本人个人混为一谈。河边在美国见到的几个日本人都很好，谦虚，认真工作，友好。据去过日本的朋友讲，他们的日本同事对他们也很帮忙。而且日本人总体讲素质很高，不乱扔垃圾，注意环保，努力工作，等等。据这些在日本居住过的朋友讲，日本这个国家的管理也很好，没有那么多人四肢健全却不干活，光想拿残疾人补助。河边的同学最终还是在美国定居下来，虽然他嘴里老在念叨“日本的环境美啊，日本人素质高啊，比美国强多了。”看起来，日本和日本人有很可爱的地方。日本人把自己的公司当成自己的家一样，认为公司好了自己就好了，难怪日本的产品性能价格比高，全世界的人都在买。当然，日本人也有一些不好的地方，河边随便说几点。首先，日本人比较小家子气，比如说搞不出什么大发明，喜欢弄一些小改进。另外，骨子里是自卑，对西洋人很自卑，但是一有机会赶紧看不起亚洲的其它国家，借以提升自己的自信心。 

 

河边在美国见到的日本人显然不能代表日本人整体，河边的朋友在日本见到的也是大学和医院里的同事，不能代表全体日本人，但是，至少可以看个大概。在日本的日本人到底什么样，河边没有亲身经历。从一些去过日本的人的描述看，日本人似乎是挺勤劳，素质挺高的一群人。但是，但是，但是，日本作为一个国家，它有忧患意识，它有扩展性，它又正好就在中国的边上。而中国，现在道德沦陷，没有信仰，如同一盘散沙，很多人都是过一天算一天，得过且过。河边以为，从战略上讲，作为一个国家，日本是中国最大的敌人。所有的友好，只是技术层面的，或者是为了说着好听的。日本和中国的领导人心里，应该都很清楚中日深层的这种竞争和敌对的关系。 

 

其次，每个人思考问题都是有立场的。作为中国人，我们思考问题当然要站在中国人的立场，而不是站在“世界人”的立场，因为根本就没有“世界人”这回事。这个“世界人”，大致相当于老庄同学提到的有些人习惯使用的“我们”一词。我认为，日本和中国，作为一个国家，在战略层面是敌人，而且这种敌对这是永久的。这种敌对，是自然环境所决定的，不以人的意志为转移。中国可以和日本有技术层面的合作，互惠互利，但是心中永远应该有这么一根弦，就是从长远利益看，两个国家是竞争和敌对的。 

 

替日本这个国家说几句话。作为一个人多土地少资源少的岛国，这种忧患意识，这种努力和这种扩展性，都是很自然很积极的做法。日本的领导人采用这种策略，对于日本的利益来说也是合理的。这么说吧，如果我去当日本的领导人，为了日本的最大利益，正确的做法也只能是这样。这正如老虎逮兔子，从老虎的立场看，逮兔子是合理的，不逮自己就饿死了。从兔子的立场看，不让老虎逮也是合理的。管它老虎会不会被饿死，自己活命要紧。 

 

回到文章标题那个问题，“日本，让我爱你还是恨你？”，河边以为，我们完全可以和周围的日本朋友友好交往，特别是那些在美国的甚至已经美国化的。但是，在国家的水平，我们心中应该永远意识到，中国和日本，合作是浅层的和暂时的，竞争和敌对是深层的和永久的。