2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
美国个人英雄主义的严重失败，河边论美国经济的衰退
riverside
04/25/2010
个人英雄主义是美国价值观的一个重要组成部分。法兰西第一帝国皇帝拿破仑的说法，“不想当将军的士兵不是好士兵”，形象地体现了这种个人英雄主义。据说拿破仑在每一位士兵的背包里都放一根指挥杖，这样士兵可以在必要的时候拿出来指挥战斗。拿破仑的原话按照英文是：“Every French soldier carries a marshal's baton in his knapsack”。直译出来大致是“每个法国士兵的背包里都装着一只元帅的权杖”。不想当将军的士兵就不是好士兵，是后人对拿破仑原话的意译。河边本文将要从正反两方面剖析“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话的深层含义和影响力，并最终从一个侧面分析美国经济衰退的必然性。
不想当将军的士兵不是好士兵这个命题强调的是个人英雄主义，它可以鼓励推崇这句名言的年轻人树立一个远大的理想，并朝着这个方向努力。有了方向，有了努力，成功的可能性就会大些。即使最后没有做到将军，只做到少尉，至少可以安慰自己说自己已经尽力了，重要的不是结果，而是奋斗的过程，吧啦吧啦。
如果在网上查“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话，会看到一些中文文章写企业招人的要求，劝告年轻人不要好高骛远，不要老想当将军，要甘于做好普通一兵。道理很简单，人家企业招的是干活儿的，人家不缺当头儿的。当头儿的都是出资金的，有关系网的。即使是那些有极其难得的执照的，有绝活儿的只能是个中层，撑死了勉强进入高层做个垫底儿的。谁会招一个整天惦着“当将军”的小嫩嫩大学毕业生到自己的企业呢？当然是要招那些干一行爱一行，踏踏实实的螺丝钉了。
从一个国家整体来看，将军或大老板的需求量是很小的，国家需要的是大量敬业的普通士兵或普通员工。美国推崇个人成功，鼓吹“不想当将军的士兵不是好士兵”，导致很多人挖空心思想整出点儿什么创意，投个机，取个巧，建立自己的公司，剥削别人。人人都期待早日致富，早日退休享受生活。在美国经商有个理念：靠自己一个人工作挣钱来得太慢，需要运开一个公司，让别人替自己干活儿，那样资金才能成指数地暴涨。从个人成功的角度讲，这个理念有道理。但是，人人都想当老板，谁来干活儿？找高教育高智商的新移民干吧。但是新移民毕竟是少数，而且他们过几年后身份一到手就是美国人，大致平起平坐，就不愿再忍气吞声被剥削了。
那就把活儿包出去，让廉价的中国劳动力在中国的工厂做工，让廉价的印度劳动力在印度的办公室接电话。美国大老板在美国开公司管理中国的工厂和印度的办公室，把产品贴上美国名牌的标签，从中国运到美国卖个大价钱。于是钞票源源不断进入美国大老板的腰包，看起来钱挣得很容易。美国的积极向上的年轻人都看准了这一条路，一个个都迈开大步向将军/大老板的位置挺进。但是，他们忽略了一个重要的问题。也许他们看见了这个问题，但是故意装作看不见，期望这个问题在自己致富退休以后才爆发。
这个问题就是，大量的普通美国人因为工厂和办公室的外移而失业了。不要恨中国和印度，因为中国和印度没有要求被剥削，也要没有要求美国人失业。一切的罪魁祸首是在美国开公司的大老板，也就是那些按照“不想当将军的士兵不是好士兵”的准则行事而最终成功的美国大老板。他们为了一己的私利，严重损害了广大美国普通民众的利益，也损害了美国的国家利益。
这些害人的美国大老板最终也要自食苦果。大量的美国人失去了工作，也就失去了购买力。于是，商品卖不动了，经济萧条了。这些失业的人原来有工作时给政府交税，一旦失业，不但不交税了，还要拿救济金。救济金的钱是从哪里来？是从有工作的人交的税里来的。现在政府的钱不够花了，一边印钞票发债卷，一边提高税收，特别是高收入者的税收。这是民主党劫富济贫的手法。这些自作聪明的大老板，现在要尝一尝他们把工厂和办公室外包酿成的苦果了。他们想当初的外包，事实是对外国工人和美国普通公民的一种劫贫济富，现在是他们偿还的时候了。
从另一个角度看，这些大老板，或者说争当将军的成功者也多少有点儿冤。他们所作的一切都是按照法律法规正常运作的，也不偷也不抢的（虽然有不少人合法地欺骗了）。好不容易冒了那么大的风险，过关斩将，成为少数成功者，现在却要为政府买单，心中肯定不服气。那么，问题到底出在哪里了呢？河边认为，问题就出在美国“不想当将军的士兵不是好士兵”这类个人英雄主义信条。
河边再说一遍，一个国家不需要那么多将军。如果一个军队全是将军，没有人愿意当普通士兵，那是一场灾难，这样的军队必败无疑。如果一个国家大家都想开公司自己当老板，利用别人的劳动给自己生钱，没有人愿意踏踏实实地在底层工作，那也是一场灾难。如果不改变其价值系统，这样的国家衰败是迟早的事情。美国之所以挺到现在才衰败，是因为中国和印度在过去二三十年内为它提供了大量的“普通一兵”。但是，利用剥削中国和印度的廉价劳动力来延缓美国经济的衰败，这是一剂毒药，其结果是衰败得更加惨重。美国的高层领导和那些追逐大老板地位的人难道看不到这是饮鸩止渴的一剂毒药吗？河边相信他们一定看到了，但是他们为了自己的利益，打死也不说，希望自己侥幸乘上个人成功和致富的最后一班船。
总结一下，河边认为，美国现在经济的衰败是不可避免的，其根源在于“不想当将军的士兵不是好士兵”这种个人英雄主义信条。成也萧何，败也萧何。这个信条曾经鼓励了美国年轻人的创意和努力，成就了美国经济科技各方面的领先地位。但是另一方面，它也造成了美国人这种人人想当老板，没有人想当普通一兵的浮躁心态。这种心态导致了美国将工厂和办公室外包的饮鸩止渴的自杀行为，使美国经济出现了史无前例的大衰退。河边呼吁，现在是美国反省自己的个人英雄主义价值观的时候了。在这样一个危机的时代，美国应该更多地强调团队精神，螺丝钉精神，奉献精神，和节约精神。踏踏实实地从一点一滴做起，才能早日渡过危机。
版权文学城博主 riverside 所有，未经同意请勿转载。河边严重唾弃转载而不署名本作者笔名和出处者。
你的看法跟我楼下那个回帖最后一段基本一致。美国人就是被惯坏了，懒坏了，积重难返，还不死醒悟。
我觉得你关于“outsourcing能够帮助其企业降低成本，当然是跨国企业老板的不二选择”的说法很有道理，比我的“美国个人英雄主义”的说法更说得通。
但我还是觉得outsourcing导致美国大量蓝领和一些白领工作的流失，造成购买力下降等连锁效应是美国此次经济危机的原因。而且，从某种意义上讲，这场危机是无法避免的。
我现在也没有看到有什么走出危机的办法。我说的“团队精神，螺丝钉精神，奉献精神，和节约精神”也许有用，但是被惯坏了的美国人恐怕不见棺材不落泪，一时半会儿还不肯采纳。
至于所谓的个人英雄主义，按博主的说法促使很多人不安于做螺丝钉，而是想着创业。依我看来这正是美国创新力的源泉。美国之所以经济能够在世界领先，和它鼓励创新和风险投资机制有直接关系。在信息经济的大潮中，世界领先的几个公司：微软，苹果，戴尔，还有Google, Facebook,Twitter等新兴公司，都是在个人创业的基础上成长起来的。它们的产品和服务在美国以及世界各地销售，靠得不是廉价劳动力，而是创新的科技和产品创意。
这个世界的经济和政治格局在不停变化，引领经济的增长点也在改变。上个世纪福特公司创造的流水线生产帮助美国制造业领先世界，但现在这种优势已经转移，一直寻求政府保护和依赖国内市场的美国汽车业也经历破产重组。种种例子说明停留在过去的辉煌中而不愿面临现实的态度是不能解决问题的。美国要搞闭关锁国的政策，一是它的世界债权人不同意，二是不可能帮助它维持经济大国的领先地位。很可能在闭关自大若干年后，像当年清政府一样忽然发现自己已被别的国家远远甩在后面了。
Agree with you: "很多老美都是八旗子弟，吃了多年的铁杆粮，脑袋都退化了。还跟着保守派来自残。"
看来我们都认为外包是罪魁祸首。
外包对美国国家整体和普通民众的长期负效应其实不难看到，象我这样不是干经济的也不怎么看新闻的认真想一想就想出来了（我跟很多社会底层，没有收入，失去工作的人打交道可能有助于我思考），我坚信美国的经济政治领域的精英一定也能看出来，可是他们就是要骗大家。而那些自以为是的投票人居然就能信他们的。
见过笨的，还没见过有这么多那么笨的。
可叹这种局面很难改变，在这个问题上政府不太能有所作为，克里在上次总统竞选时曾提出对外包企业加税，可惜他没有被美国民众所接受。这里有舆论导向问题，舆论是掌握在有钱人手上的，他们是全球化的收益者。美国普通民众是受害者，可是一般民众都盲目听从共和党的宣传，被卖了还帮着那些大亨数钱呢。奥巴马提出跟柯里类似的提议：为不外包的企业减税，希望能尽快实行，不过共和党肯定要从中阻扰。
他们外包不是为了中国或印度好，也不是为了美国国家利益，也不是为了美国人民利益，只是为了几个大老报自己的利益。
大部分人都是螺丝钉。一个萝卜一个坑。