总统答辩谁是赢家

总统答辩谁是赢家

昨天（29号）的总统候选人答辩就我到美国来之后，最大的不同就是，没有什么听完答辩后的被说服群，今天（30号）的有关民调显示了这一答案。如此表明，美国人民从来没有如此阵线分明泾渭分明过。

我支持总统，我当然说答辩是总统赢。说来有趣，昨天的总统答辩刚刚结束，我在文学城时坦扫了一眼，挺的贬的为此的为彼的，众说纷纭，莫衷一是，这当然是再正常不过的事，然而，我居然看见有人称白大爷的思路是有条理很逻辑的，我当然很讶异这类奇葩，由此奇葩新新人类合在一起，我也就脑洞大开，理解了恨总统的群体。而此前我觉得若干显而易见的东西人们怎么会就是闹不明白呢？比如美墨边境筑墙制止非法移民入美的争端。你以为非法移民仅仅是小股的零星的一点点吗？一年一百万非法移民，还坐得住吗？美国人不缺乏爱心，但是美国和美国人都扛不住这个日渐沉重日渐诡谲的包袱。所以以我的简单我觉得人人都知道非法移民的洞必须堵上。盖边境墙就是这个目标，而且参众两院都是通过了的，可见众人所见略同，但为什么总统开始实施就变成了总统招恨的理由了呢？

恨总统的人有多少是傻白甜或贱黄盲呢？

寓言故事里的叶公好龙我们都知道。做事的不如不做事的。我们都知道。我们应该是最有心理准备去理解真抓实干的人，可是我们还是有太多的人愿意去做好龙的叶公。

现任总统历来有一个竞选上的优势，那就是他可以挟四年治国的利惠为连任造势，但是如果他在治理国家方面没有本事，连任造势就会受到挑战者的杯葛。历史上总统连任的居多数，肯尼迪被刺，约翰逊放弃寻求连任，卡特败在了伊朗的使馆门事件，老布什翻车滑铁卢。竞选总统的人越来越政治家范了，小布什发动伊拉克战争，欧总统无为以求连任，现任总统一扫政客范，从上任伊始将承诺付诸行动，那就是做实事证明讲的是真话。总统为之付出了多少代价？从总统上任起，有多少人反对他，窃听泄密弹劾刺杀邮件，没有停止过。我们不是口口声声说要一个华盛顿的外来者来管理这个国家吗？我们难道除了耻笑好龙的叶公之外就是自己欣欣然当上叶公吗？

选民区域没有什么模糊空间，我觉得这是一件好事。事实上，今天的美国确确实实来到了一个分水岭上，借问君去何方？昨天白大爷在暴力恐怖组织的诘问下左至右突张口结舌，恰恰说明了他老人家的两难心态。我猜他的本意是不赞同暴力的，可是极左派是他此刻的太上皇，他岂能不吞吞吐吐欲言又止？白大爷昨晚已经在情急之下把阔太小姐给推出去了，声称绿色计划不是他老人家想要做的，可惜啊，白大爷应该在阔太小姐的议案一提出就讲真话，发心言，悔之晚矣。

从中国来的人都知道一句话，天下苦秦久矣。CCP祸乱中国已经快一百年啦！女士们先生们，一个家里人与CCP的津贴有扯不清关系的人，你觉得他可以成为你的总统吗？