2022 (857)
2023 (2384)
2024 (1325)
加拿大保守党提案 家里进贼可用武力防卫 媒体 早该如此
https://tianenimmigration.ca/zh-hans/self-defence-definition/
美加持枪差别
报道还解释说，加拿大和美国都允许私人持枪，但美国很多州有城堡法和不退让法，对进入私人领地的入侵者可以开枪射击；
而加拿大考枪牌时明确告诉大家，枪可以娱乐、健身、狩猎、收藏，但不是用来防身的。
所以当安省一名在家中与持武器闯入者发生冲突的44岁男子被警方以袭击罪名提起诉讼后民众哗然，因为加拿大法律要求“自卫行为必须与所面临的威胁程度相称”。
但谁能在几秒中只能做出准确判断自己使用的武力是否恰到好处，每一个“不懂法”的加拿大人都支持防卫者，这就说明法律条文本身出了问题。
加拿大保守党提案：放宽自卫标准！家里进贼主人可使用致命武力防卫！媒体评价：早该如此
保守党重新定义“合理防卫”
刚刚，加拿大媒体《Global News》报道称，针对多伦多屋主在自家打伤入室劫匪而遭到指控的案例，保守党领袖博励志宣布将推动修改加拿大《刑法典》，目标是将加拿大“合理防卫”标准提高到普通人可以理解的范畴。
那么什么是普通人可以理解的标准呢？
举例说明
一个小姐姐独自在家，突然闯进一条色狼劫财又劫色，搏斗中小姐姐用平底锅击中了歹徒的脑袋，歹徒当场倒地，然后小姐姐继续用平底锅连敲了歹徒脑袋8下，各位觉得小姐姐防卫过当吗？
博励志
博励志在新闻发布会上也说，加拿大人在自己的住房里对付闯入的歹徒时不需要仔细思考《刑法典》中的法律条文，他们有权使用无限制的武力保护自己和家人。
用法律语言来说就是，“在加拿大如果有人非法闯入住宅，并对屋内人员构成威胁，居民使用包括致命武力在内的各类防卫手段，都应被推定为合理合法。”
博励志表示，他将正式要求自由党推动修法，如果自由党拒绝，将由保守党议员提出议案然后进入表决程序。
多数加拿大媒体也认为，任何人在自己的家里保护家人都不应该被法律条文束缚，防卫者可使用致命武力应被视为常识。
美加持枪差别
报道还解释说，加拿大和美国都允许私人持枪，但美国很多州有城堡法和不退让法，对进入私人领地的入侵者可以开枪射击；
而加拿大考枪牌时明确告诉大家，枪可以娱乐、健身、狩猎、收藏，但不是用来防身的。
所以当安省一名在家中与持武器闯入者发生冲突的44岁男子被警方以袭击罪名提起诉讼后民众哗然，因为加拿大法律要求“自卫行为必须与所面临的威胁程度相称”。
但谁能在几秒中只能做出准确判断自己使用的武力是否恰到好处，每一个“不懂法”的加拿大人都支持防卫者，这就说明法律条文本身出了问题。
媒体也表示，私宅不可侵犯和有限制防卫就是矛盾体。修法这件事自由党也没有提出反对意见。从舆论氛围看，通过的概率极大。
具体修改的条款可能包括：
1. 现行法律允许在遭受或即将遭受武力侵害时自卫，但所用武力必须在当时情况下合理。修订案允许对非法入侵且威胁人身安全者使用致命武力，且被推定为合理。
2. 现行法律要求首威胁时若可安全撤退就不能使用致命武力。修订案允许首威胁时无需考虑退让。
3. 现行法律要求防卫者在法庭上自证行为合理性。修订案自动推定防卫合理，举证责任转向控方。
小编支持博励志的修法要求，借用罗老师的一句话就是“法不能向不法让步！”
