几句多余的话

早上，一边在跑步机上跑步，一边看着CNN的报道，虽然对查理 柯克（Charlie Kirk）的很多观点无法认同，但是对于一个活生生的生命在瞬间消失，对于一个有着美丽妻子和二个年幼可爱孩子的家庭瞬间破裂而感到悲哀和难过，愿主耶稣基督的爱和怜悯能够慰寄这个不幸的家庭度过这个艰难时刻，此刻，我们的心和你们在一起。。。。。。。

无论你对柯克有何看法，如果你对昨天下午发生的事件感到兴奋，或者试图为枪手的行为寻找所谓"正当理由"，或者你说这是“因果报应”（karma），我希望有一天你能找到一颗能够同情他人的心,因为问题不在于他的观点亦或他与你的观点的不同。。。。。。。

问题在于: 柯克是在公共场合表达自己的想法时被枪杀的，而自由不受威胁de表达自己观点和理念(ideas and ideals)，这是我们宪法第一修正案赋予的权利。

问题在于: 现在，我们国家已经如此分裂，以至于我们不再敢于在不害怕暴力（物理和言语）的情况下表达自己的真实观点。

问题在于: 现在，不同理念的我们彼此缺乏基本de同情心和同理心（ compassion and  empathy)

问题在于: 现在，不同理念的我们彼此已经不再互信

昨天的事件是无数枪击悲剧的一个，就像任何其他枪击事件一样，无论受害者是谁，我希望我们能够有一天学会友爱，包容与团结，而不是暴力，仇恨与分裂（violent, hate and division)。

虽然柯克说过：“是的，有人死于枪支暴力，这很悲惨。但这是自由的代价。不幸的是，为了维护第二修正案的完整性，这一切都是值得的。” 逝者已逝，我还是希望我们国家能够从无数次枪击事件de伤痛中早日促成有助于减少枪支暴力的必要变革。

今天是911发生24周年，此文同时纪念在那次恐怖袭击中失去生命的数千无辜者。。。。。

上帝保佑美利坚

 

 

[每天一讲]

回复 'BeijingGirl1' 的评论 :京妮儿好，多余的话，意思是老生常谈，道理大家都懂，但是说了没人听，但又不能不说。o((⊙﹏⊙))o.

周末平安喜乐！

[BeijingGirl1]

问好一讲。 想起瞿秋白90年前的《多余的话》 “话既然是多余的，又何必说呢？。。。”。 “但是，不幸我卷入了“历史的纠葛” ”。。。 周末愉快！

[每天一讲]

回复 'frederickj' 的评论 : 雖然對他的傢人很同情，然而言論自由是要以對他人的尊重為前提的，對他人的生命都完全不在乎的發言不在言論自由的範疇内。
==============

谢谢留言，说起来容易，实际操作就有偏差，否则怎么能"语惊四座"。

[每天一讲]

回复 '清漪园' 的评论 : 孟子曰：无恻隐之心，非人也。
===============

谢谢园姐，言之有理，善哉善哉。

周末平安喜乐！

[每天一讲]

回复 'joycewu12' 的评论 : 大家各退一步，悲剧就不会发生！
==============

谢谢Joyce老乡光临，侬好！ ：）

愿望很好，但是大家都各退一步，在现实当中是很困难的，无论是职场，还是其他。当然如此悲剧一般我们也不容易遇到。

周末平安喜乐!

[每天一讲]

回复 '世事轮回' 的评论 : 什么是言论自由？有时候言语是很伤人的，而且还是反复讲。有人忍受不了就会掏枪。
===============

同意，伤人言语在文学城说说，人家也拿你没有办法。但是在职场或者社会上就要谨言慎行了， 否则，吃不了兜着走， 我看到过因为说话挑衅，被对方直接打爆眼睛男的，好像警察也没有处理？

[每天一讲]

回复 '星光燦爛' 的评论 : 谢谢留言。 任何官僚体系都不值得信任。人民拥枪传统在革命战争之前就有了，1791年通过的《权利法案》即宪法第二修正案，保障公民个人持有和携带武器的权力。2008年最高法院对第二修正案做了司法解释，即强调公民持有枪支的个人权力，而推翻了过去认为集体权力的解释。

记得那次俄克拉荷马州政府的大爆炸，正好当时有大批小朋友在参观，一场仅次于911的悲剧。

[清漪园]

对科克的遇刺，您说到了点子上：“你说这是“因果报应”（karma），我希望有一天你能找到一颗能够同情他人的心,因为问题不在于他的观点亦或他与你的观点的不同。”

孟子曰：无恻隐之心，非人也。这不是观点同不同的问题，是人性问题，是身体里有没有一颗同情人的心，一颗怜悯之心的问题。

[每天一讲]

回复 '枪迷球迷' 的评论 :这个问题无解
===========

谢谢再次留言。

Guns don't kill people, people kill people. 这是NRA的口号，想想看那些枪支组织每年化多少经费雇佣lobbyist游说，就可以知道枪支泛滥问题是很难得到实际变革，至少在现在。

同时，我认为，从人种上，老中相较于欧美，多为“五短身材”，又不注重力量训练，在社会上也属于弱势，这是公认事实。 当然文学城除外，不是大侠，就是硬汉 LOL 所以拥抢对于老中可能并非坏事。老毛早就说过，土地是根本，枪是胆。

周末平安喜乐！

[每天一讲]

回复 'dong140' 的评论 : 谢谢东先生，周末平安喜乐

[frederickj]

雖然對他的傢人很同情，然而言論自由是要以對他人的尊重為前提的，對他人的生命都完全不在乎的發言不在言論自由的範疇内。

[joycewu12]

把下面网友世事轮回的话：什么是言论自由？有时候言语是很伤人的，而且还是反复讲。有人忍受不了就会掏枪。
跟一讲的话：我希望有一天你能找到一颗能够同情他人的心,因为问题不在于他的观点亦或他与你的观点的不同
放一起。
大家各退一步，悲剧就不会发生！
上帝保佑美利坚！

[世事轮回]

什么是言论自由？有时候言语是很伤人的，而且还是反复讲。有人忍受不了就会掏枪。

[星光燦爛]

很多右派不信任当地的警察局以及官僚机构能够保护他们的安全。而且，他们认为拥有枪支是避免被政府欺压残害的必要武器：“至于现在中文圈子有在炒作禁枪，2A的本质是保障普通公民拥有武器，防范政府暴政，不是让人滥杀无辜。左派推动禁枪，实际上是帮助政府垄断武器，等于在不自知中为独裁铺路。而且美国迄今最严重的本土恐袭事件也不是枪支造成的，而是自制化肥炸弹：在俄克拉荷马州，近200人被炸死，包括大楼里的几十名幼儿园儿童和老师。”

事实上，在那些极权专制的国家里，草民无论被任何迫害，很可能都不在政府宣传统计的数据里面。

[枪迷球迷]

博主希望在控枪问题所“让立法者有所行动，而不是消极的回避”。 这是良好的愿望。 现实是左派企图通过逐步“控枪”实现最终全面剥夺良民合法持枪权利。 对此右派则寸步不让， 阻挠任何“控枪”企图。 因为在右派看来， 任何控枪都是走向全面禁枪的步骤。 因此这个问题无解。

[dong140]

谢谢分享

[每天一讲]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 问题在于， 所有做类似呼吁的良民， 要么拿不出具体的改革， 要么是些方案根本不能减少所谓“枪支暴力”。
=============

谢谢留言

相信美国的三权鼎立制度，国会立法，司法解释法律，行政执行法律，我们除了祷告，盼望和大众意识的再认识，让立法者有所行动，而不是消极的回避。

愿上帝继续保佑美国

[每天一讲]

回复 '三步两桥' 的评论 : 隔三差五就发生一起枪击案，我们草民能做的就是，管好自己，管好家人，不去人多的地方。
===========

美国华人的徐霞客好！谢谢来访！

管好自己不容易，管好家人更不容易，有时是“人在家中坐，祸从天上来”，所以我们要时时感谢主的看顾，要活在主丰丰富富的恩典里。

[每天一讲]

回复 'MoatCity' 的评论 : With so many guns in the society, tell me what do you expect? No gun violence?
==========

You're right that there are a lot of guns, but it doesn't mean we can't do something to reduce violence, or we'll never make any progress .

[每天一讲]

回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 暖冬好，枪支泛滥和药物滥用是当今美国社会二大问题，希望有些改变吧。

[每天一讲]

回复 '恩朵' 的评论 : 一讲是一个大大的暖男
================

恩朵好，一讲是个大大的良民。可惜当今社会是男人不坏，女人不爱，苦透苦透 ：）

[枪迷球迷]

理解博主呼吁“减少枪支暴力的必要变革”。 问题在于， 所有做类似呼吁的良民， 要么拿不出具体的改革， 要么是些方案根本不能减少所谓“枪支暴力”。 再者， 需要减少的是暴力， 至于需要减少的暴力用不用枪是次要问题。

[三步两桥]

隔三差五就发生一起枪击案，我们草民能做的就是，管好自己，管好家人，不去人多的地方。

[MoatCity]

好像总喊：GOOD BLESS AMERICA 没有啥用！得自己行动起来，改变国家的法律。世界上没有任何其他民主国家，对枪支周末钟爱。With so many guns in the society, tell me what do you expect? No gun violence?

[modems]

好在是他死了！不然给他害死的人无数

[暖冬cool夏]

这个枪支拥有和监控问题确实很头痛，造成滥杀无辜的现象越来越严重。God bless America! 凶手好像都没找到？ 逝者安息吧！问候一讲！

[恩朵]

一讲好啊，一讲是一个大大的暖男。