事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
抗日战争持久战解放战争速胜战
《抗日战争》《解放战争》中毛泽东和蒋介石都是主角。谁能？谁无能？只要是人都能辨别。没有争议。拿“争议“来说事的，不是蒋介石国民党的儿子，就是蒋介石国民党的孙子。还有就是走资派的儿子，又或是走资派的孙子。
A，《抗日战争》，当时日本侵略军侵占了华北、华中等地，北平、天津、上海、南京相继沦陷，淞沪会战失败，徐州失守，武汉危急，国内战局一度走向混沌迷离。深受侵略之苦的中国人民的爱国热情像火山一样迸发出来，民族觉醒在当时达到了全新的高度。而蒋介石国民党政府的几百万国军去哪儿了？
而在蒋介石国民党政府内的“亡国论”，“速胜论”甚嚣尘上。在当时国际国内大形势下，战争进程会如何发展？中国能否取得最后的胜利，怎样才能取得胜利？一时众说纷纭，大致有以下3种看法：
一是消极悲观的“亡国论”，认为“中国武器不如人，战必败”，“再战必亡”，主张妥协投降。例如在蒋介石国民党政府内的大佬汪精伪投降日本，另立伪中华民国政府是事实。蒋介石从南京败退到重庆，这又是铁证。如有些《反共华人》例举了国军死了多少的将士，能说明战胜日本军队了吗？几百万蒋介石国民党政府内的国军，在被日本侵略军侵占了华北、华中等地，北平、天津、上海、南京相继沦陷，淞沪会战失败，徐州失守，武汉危急，国内战局一度走向混沌迷离。蒋总司令和各地方的军阀司令们都在哪儿？抓壮丁凑合的国军都干什么？不排除中间的有良知的中国将士真心想抗日的，但上头不下命令怎能去抗日？即使遇上了也打了败仗，死了这么多人。将军张学良黄虎诚只是劝说蒋介石参加抗日，结果如何？
二是盲目乐观的“速胜论”，把抗战胜利的希望寄托在外国援助上，认为可以依赖外援迅速结束战争，日本马上会败。
三是部分人认为会是一场持久战，但在为何是持久战，如何开展持久战等问题上仍停留在模糊认识阶段。
毛泽东领导的中国共产党认为在当时统一思想认识势在必行。针对上述3种看法，如果没有正确的认识，对坚持长期抗战是不利的。
为此，毛泽东进行了大量的理论思考，并对抗战进行了系统总结，于1938年5月30日，在《解放》周刊第40期发表了《抗日游击战争的战略问题》一文。此后，他用8天9夜撰写了《论持久战》演讲稿，有力批驳了关于抗日战争的错误论调，系统阐明了党的抗日持久战战略总方针。
《论持久战》写了21个问题，可分成两个部分。前9个问题为第一部分，重点论述为何要打持久战，驳斥了“亡国论”和“速胜论”，并对战争阶段、战争形态等问题进行了阐释；后12个问题为第二部分，分析怎样打持久战，着重阐释人民战争的战略战术问题。总体上看，其理论观点如下：
抗日战争是持久的但必然胜利。毛泽东从战略高度，系统论述了中日双方存在着相互矛盾的4个基本特点，即敌强我弱、敌退步我进步、敌小我大、敌寡助我多助。基于对这些特点的分析，毛泽东认为抗日战争是一场持久战。他说，“只有战略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径”“抗日战争是持久战，最后胜利是中国的”。
“亡国论”和“速胜论”都是错误的。毛泽东认为，“亡国论”错在其思想的片面性和主观性，只提军事强弱对比这一点，而忽略其他矛盾；并把这一片面矛盾扩大成全体矛盾，犯了主观主义错误。日方军力虽强，但劣势明显，如其侵华战争本质是退步野蛮的，物力人力不足，失道寡助，经不起长期战争；中国军力虽弱，但战略优势有很多，如抗日战争本质是进步和正义的，以及中国地大物博、人多兵多，加上国际多助，能够支持长期战争。只要军民团结、广泛动员，敌强我弱的趋势就将逆转，胜利必在中国。对于“速胜论”，毛泽东也批评地指出，没有一定的条件，速胜只存在于头脑之中，客观上是不存在的，只是幻想和假道理。
抗日战争须经过三个阶段。通过对敌我力量变化和战争形势之分析，毛泽东合理推演了战争发展过程：第一阶段是敌之战略进攻，我之战略防御；第二阶段是敌之战略保守，我之准备反攻；第三阶段是我之战略反攻，敌之战略退却。这个过程是中国从处于劣势到保持平衡再到占据优势的过程，也是日本由占据优势到渐趋平衡再到转向劣势的过程。由此可见，日军虽强，但不可持久，只要我们坚持抗战，运用正确的军事和政治策略，不犯原则性错误，我们就会越打越强，敌人就会越打越弱，我们就一定能战胜敌人。此后战事的发展，也证实了毛泽东的判断。
持久战要讲究方式方法。毛泽东不只在战略上指出了持久战的方针政策，还从战役战术方面进行了具体阐述。一是进行普遍深入的政治动员。二是实行外线的速决的进攻战。三是灵活用好运动战、游击战、阵地战。四是打好消耗战、歼灭战。五是抓住敌方的错误和漏洞进行攻击。六是不进行没有把握的决战。
强调人民军队的重要性。毛泽东论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想，特别指出“兵民是胜利之本”，认为人民军队是抗日战争的重要力量。他还指出，“唯武器论”是主观地和片面地看问题。武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定因素是人不是物。动员了全国老百姓，军队和民众打成一片，使军队在民众眼中成为自己的军队，就会把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，就会弥补武器的不足等缺陷，构建出克服一切战争困难的前提。
B，《解放战争》中 蒋介石扬言“能速战速决”。结果是毛泽东领导的中国人民解放军速战速胜了。
1945年8月15日，日本天皇裕仁以广播形式发布《终战诏书》，宣布无条件投降。中国蒋介石国民党政府热烈欢庆下山来摘抗战胜利的果实了。由于蒋介石国民党军队在抗日战争中大部分败退在中国的西南、西北，抗日胜利了蒋介石要将其国军运往内战前线完成内战部署需要时间。这时的蒋介石在积极准备内战的同时，又于8月下旬向延安接连发出三次电报，邀请毛泽东赴重庆共商国是。
毛泽东不顾个人安危，亲赴重庆，这是一件轰动国内外的大事，使许多人进一步认清中国共产党谋求和平的真诚愿望。
但蒋介石却玩弄着“假和平、真内战”的政治伎俩。在《双十协定》公开发表的第二天，他就发布了一条“剿共”密令，要求对共产党“速予剿除”。
解放战争时，国民党为何最终失败？是没军事人才吗？该说出真相了
1946年，国民党单方面撕毁和平协议，悍然发动内战，调集重兵围攻解放区，三年解放战争也由此开始。
经过三年鏖战，国民党军在辽沈、平津、淮海三大战役中相继失败，总损兵百万以上，而渡江战役的胜利，便彻底宣告了南京国民党统治集团的覆灭。
那么，有着飞机、坦克、重炮、军舰等先进武器装备，背后还有美国财力支持的国民党军队，为何最终败给了小米加步枪的解放军？难道说国府没有可堪大用的军事人才吗？
其实，从本质上来说，南京国府就是一个依附在国内地主和国外列强上的军政府。既然是军政府，军事人才自然是不缺的，而且还都是些骁勇善战的将军。
就拿蒋介石的高级智囊杨永泰来说，他虽然是一介文官，但是行事方法却丝毫不逊色武官，甚至连很多国民党武官都比不上他。
他的战略眼光极具恐怖，兵事策略非常狠毒。北伐时期，他就帮助蒋氏完成北伐，整合各方军阀，吞并地方势力，扩大政权领土。
后来，他给蒋介石献计策，用经济手段瓦解了冯玉祥的军队；用军事手段对抗李宗仁、白崇禧；用政治手段将阎锡山收服；再用外交手段促成东北易帜，收服了张学良。
同时，红军在苏区和长征时期，遭遇的长期经济危机和军事围剿，也多是出自杨永泰的手笔。
杨永泰清楚地认识到，之所以前四次军事围剿失败，就是因为蒋氏对红军有错误的认知，并不清楚为何红军能够得到老百姓的支持。
其实，红军和其他军队不同的地方，便在于红军经历过三湾改编，军民上下一心，同仇敌忾，作战时往往会拥有极大的战斗力！说得直接点就是：全民皆兵，兵民一家，人民战争。蒋介石国民党就做不到。所以，不管抗日战争，还是解放战争，蒋介石国民党的军队能打胜付吗？蒋介石国民党的孙子们别忽悠误导后人了。
后来，蒋介石的军师杨永泰为了应对红军，便提出了“三分军事，七分政治”方针。当时，他命令加强对于地方民众的日常管理，澄清吏治（也就是喊喊口号而已，大地主的利益根本不敢动）。
其实，杨永泰这么做的目的很简单，就是想要离间百姓和红军的关系。他认为没有百姓支持的红军，后续发展势必遭遇严重危机，比如在兵源、粮食、药品等方面都会出现问题。
正是杨永泰的经济和军事围剿政策实施，导致中央苏区根据地发展十分艰难，以至于红军，最终在第五次反围剿作战中惨败。
其实，关于第五次反围剿失败的原因，除开李德等人的错误军事指挥，还有一个根本问题就是经济。
当时，中央苏区根据地太穷了，经济处于崩溃边缘，而蒋介石国民党对中国共产党的外部经济和军事围剿太厉害，导致反围剿失败后，中央红军只能被迫转移。
不过，因为杨永泰谋略太深，导致他在国民党统治区进行改革时，触碰了大地主阶级的利益，最终难逃被暗杀的命运。
其实，国民党国军，之所以在解放战争中失败，并不是因为军事人才少，反而是因为军事人才太多了。
为什么这么说呢？因为他们习惯用军事手段，以此来解决政治问题，像蒋氏既没有政治眼光，也没有能力用政治手段来解决问题。
就以1945年，国共两党的《双十协定》来说。
当时，毛泽东真的是带着诚意去和谈的，连教员都亲自飞往重庆，可以说是孤身犯险境，可想而知中国共产党对于和谈的重视，但是蒋介石国民党却在军队和解放区政权问题上摇摆不定。
同时，《双十协定》不过是蒋氏打着“和平建国”的幌子，用来给国民党国军进攻解放区争取时间罢了，后来国民党国军进攻中原解放区后，蒋介石的国民党的军事“毛病”又出来了。
当时，在和谈一边进行的时候，另一边的国民党军队，在美军飞机、轮船的运输下，从南方大规模地向东北地区集结，准备抢夺毛泽东领导的中国共产党的中国人民解放军所取得的胜利果实。
当然，在抗日战争时期，蒋介石国民党军队和日军打了几十次的正面会战，在打败仗之后的同时，也确实培养了一些国军的军事人才，各级的校官也是储备充足，不过，在解放战争中都成了中国人民解放军的军队骨干了，就说黄埔军校培养的将军们，有多少成了中国人民解放军中的将军。就是有少数的以至于国民党军残部去了东南亚几个小国之后，还能横扫一片这些小国的正规军。事后成了金三角的毒司令。有的回了台湾，有的客死金三角。
不过，蒋介石国民党国军的军事人才质量，完全赶不上中国人民解放军中的骨干。这里说的质量，不是指个人的文化教育水平，而是抬在艰苦环境下应对恶劣战争中的作战战术上的主动和灵活性。
抗日战争时期，中国人民解放军便在华北战场的日占区活跃，有着丰富的对日实际斗争经验，培养了许多具备优秀战斗素养的军官，而这一点就让国民党军无法跟上脚步。
其实，国民党军队的最大问题，就是抗日战争中的整体战略思想缺失，也就造成国民党军事人才的能力，也会受限于整体战略思想的拖累。
就好比日本偷袭珍珠港后，美国便正式宣布对日宣战，国民党军高层便觉得战争肯定是赢定了，所以就进入消极的防御状态，不仅没怎么作战，而且还时常和共军制造麻烦。
1944年腾冲战役爆发，在得到美军的装备支援后，远征军第20集团军以美空中力量的掩护，对腾冲展开反击作战，这也是国民党军精锐反攻城市的第一战。
但是，腾冲战役历时127天，蒋介石国民党的国军在兵力、火力、后勤等都占据优势的情况下，以消灭日军6000余人的情况下，居然还付出了损失官兵18000人以上的代价。这就是这些将军和拉来的壮丁死了这么多的原因。还有打了败仗时死更多。
其实，从腾冲战役就暴露了蒋介石国民党军官在战术作战时的急于求成，导致军队的雇佣士兵作战主动性和组织能力弱的现实局面，这也是蒋介石国民党军队系统的一个通病。死多少人不代表打胜仗了。
还有，就是蒋介石国民党军内部派系林立，军官们作战不会是一条心的，军官们作战都是为了自保和自己的升官发财，这也就很难有军事才能突出的将领出现。
比如杜聿明，在国民党军里算是智勇双全，但是作战经常被蒋氏越级指挥基层，最终成了中国人民解放军的手下败将。
在三年的解放战争胜利后，蒋介石国民党的那些高级军事将领们，基本上都成为了北京最有名的监牢“功德林”里的好友，其中就有忌恨黄维一辈子的杨伯涛！
白求恩同志是加拿大共产党员，五十多岁了，为了帮助中国的抗日战争，受加拿大共产党和美国共产党的派遣，不远万里，来到中国。
去年春上到延安，后来到五台山工作，不幸以身殉职。
一个外国人，毫无利己的动机，把中国人民的解放事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际主义的精神，这是共产主义的精神，每一个中国共产党员都要学习这种精神。
列宁主义认为：资本主义国家的无产阶级要拥护殖民地半殖民地人民的解放斗争，殖民地半殖民地的无产阶级要拥护资本主义国家的无产阶级的解放斗争，世界革命才能胜利。
白求恩同志是实践了这一条列宁主义路线的。我们中国共产党员也要实践这一条路线。
我们要和一切资本主义国家的无产阶级联合起来，要和日本的、英国的、美国的、德国的、意大利的以及一切资本主义国家的无产阶级联合起来，才能打倒帝国主义，解放我们的民族和人民，解放世界的民族和人民。这就是我们的国际主义，这就是我们用以反对狭隘民族主义和狭隘爱国主义的国际主义。
白求恩同志毫不利己专门利人的精神，表现在他对工作的极端的负责任，对同志对人民的极端的热忱。每个共产党员都要学习他。
不少的人对工作不负责任，拈轻怕重，把重担子推给人家，自己挑轻的。一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算。出了一点力就觉得了不起，喜欢自吹，生怕人家不知道。对同志对人民不是满腔热忱，而是冷冷清清，漠不关心，麻木不仁。这种人其实不是共产党员，至少不能算一个纯粹的共产党员。
从前线回来的人说到白求恩，没有一个不佩服，没有一个不为他的精神所感动。晋察冀边区的军民，凡亲身受过白求恩医生的治疗和亲眼看过白求恩医生的工作的，无不为之感动。每一个共产党员，一定要学习白求恩同志的这种真正共产主义者的精神。
白求恩同志是个医生，他以医疗为职业，对技术精益求精；在整个八路军医务系统中，他的医术是很高明的。这对于一班见异思迁的人，对于一班鄙薄技术工作以为不足道、以为无出路的人，也是一个极好的教训。
我和白求恩同志只见过一面。后来他给我来过许多信。可是因为忙，仅回过他一封信，还不知他收到没有。对于他的死，我是很悲痛的。现在大家纪念他，可见他的精神感人之深。
我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
毛泽东 一九三九年十二月二十一日
美帝国政府独裁者的《疯子理论》，可能与之匹配的是中国走资派特色政府的《邓小平理论》。
《疯子理论》在转发新闻中讲到。
主要说和《疯子理论》相似的走资派的《邓小平理论》：
走资派邓小平篡权上台后，完全背叛了马克思、恩格斯、列宁、毛泽东思想的理论原则，走资派邓小平的大量言论和行动都是和马列毛对着干的，都是反对马列毛的理论的。
剥掉窃国大盗、乱世奸雄走资派邓小平画皮：“改革开放”40多年了，回头看看新中国走过的历程，中国的工人农民亲身感受到那个所谓“总设计师”走资派邓小平已经将中国共产党、中国人民解放军队和全国的工人农民和低层人民设计进了资本主义的圈套之中，在既得利益阶级对走资派歌功颂德的时候，一些被设计进圈套而正在遭受资本主义剥削压榨之苦的善良的工人农民的子孙后代们，至今还在迷茫、自得其乐。彻底剥掉走资派邓小平的画皮，是一切正义善良的知识分子们义不容辞的责任，因为这不仅关系共产党和中国以及底层千家万户的命运，也同每一个中国的工人农民及他们的子孙后代生死攸关。
走资派邓小平篡权上台后，在一个月左右的时间内，在全国掀起了摘帽高潮，将全部地主分子、富农分子、反革命分子、坏分子、资产阶级分子、右派分子的帽子摘掉。对确实改造好的敌对分子，经过人民讨论，县人大批准，摘掉帽子是应该的，但是决不能一风吹。
这样一风吹的结果，使无产阶级专政失去了专政对象。更严重的是他们还把国内外资产阶级、右派等当成朋友、主人、当成神来敬，抛弃了阶级分析方法，分不清谁是敌人、谁是朋友，甚至颠倒敌我关系，把敌人当作朋友，把朋友当作敌人，颠倒了剥削阶级与被剥削阶级、统治阶级和被统治阶级的关系。实际是取消了阶级斗争，也取消了无产阶级专政。反过来对工农大众实行垄断资产阶级的法西斯专政。
走资派邓小平允许和鼓励军队经商赚钱的政策，给解放军革命化造成了极大干扰，给解放军的战斗力造成了极大削弱，走资派邓小平颠覆了军队时时刻刻备战不懈，一切为了打赢战争的军事思想，让军人做商人，把军事训练场当商场，把军舰、飞机等军用器械用于各种走私物品，使军官和战士一心向钱看，涣散了对敌情的关注，涣散了军心，培养了军人投机取巧，唯利是图，大长了解放军的贪腐之风。
不管黑白，捉老鼠就行。模石头过河，不准争论，打左灯往右转，当面一套背后一套，说话不算数，满口谣言谎言，机会主义，投机分子，不可预测性，会改变主意，会自相矛盾，行事反复无常。等。
转发新闻：《特朗普利用“疯子理论”改变世界 对敌友同样有效吗？》
文章来源: BBC中文网 于 2025-07-06
上月，当被问及是否计划与以色列联手打击伊朗时，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）表示：“我可能会这么做，也可能不会。没人知道我会怎么做。”
他让外界以为自己同意了为期两周的停火，以便伊朗恢复谈判。但随后他还是发动了轰炸。
这种模式正在浮现：特朗普最可预测的地方，就是他的不可预测性。他会改变主意，会自相矛盾，行事反复无常。
“特朗普建立了一个高度集中的决策体系，至少在外交政策领域，可以说是自尼克松以来最集中的。”伦敦政经学院国际关系教授彼得·特鲁博维茨（Peter Trubowitz）表示。
“这让政策决策更依赖于特朗普本人的性格、偏好和脾气。”
特朗普将此化为政治工具；他把自己的不可预测性变成了一项关键的战略与政治资产。他把不可预测性提升到系统性的“学说”地位。而如今，他带进白宫的这一性格特质正主导着外交和安全政策。
而这正在改变世界格局。
政治学者称之为“疯子理论”（Madman Theory），即一位世界领导人试图说服对手相信他在气质上什么都做得出来，以此逼迫对方让步。若运用得当，这可成为一种胁迫手段；特朗普相信它正在产生回报，让美国的盟友按照他的意愿行事。
但这种方法对敌人也能奏效吗？它的缺陷是否在于，这并非旨在蒙骗对手的障眼法，而是基于早已确立并有明确文献记载的性格特征，结果反而使他的行为更容易被预测？
攻击、侮辱和拥抱
特朗普第二任期伊始就拥抱俄罗斯总统普京，同时攻击美国盟友。他侮辱加拿大，称其应该成为美国第51个州。
他表示准备考虑动用武力吞并格陵兰——美国盟友丹麦的自治领土。他还表示美国应重新掌控巴拿马运河的所有权和控制权。
北约宪章第5条承诺每个成员国都要保卫其他盟国。特朗普让美国对此承诺产生疑问。“我认为第5条已经命悬一线。”英国前国防大臣本·华莱士宣称。
英国保守党的总检察长多米尼克·格里夫表示：“目前，跨大西洋联盟已经终结。”
一系列泄露的短信显示，特朗普的白宫对欧洲盟友抱持蔑视文化。“我完全认同你对欧洲搭便车者的厌恶，”美国国防部长皮特·黑格塞斯在和同僚的交谈中表示，并补充道：“可悲。”
今年早些时候，特朗普的副总统万斯在慕尼黑表示，美国将不再是欧洲安全的担保者。
这似乎把跨大西洋联盟80年的篇章翻了过去。“特朗普所做的，是对美国国际承诺的可信度提出了严重质疑。”伦敦政经学院国际关系教授彼得·特鲁博维茨说。
“这些欧洲国家与美国在安全、经济或其他事务上的任何共识，现在都可能在瞬间面临重新谈判。”
“在我看来，特朗普身边的大多数人都认为不可预测性是一件好事，因为这使得唐纳德·特朗普能够最大化利用美国的影响力…… 这是他从房地产谈判中学到的经验之一。”
特朗普的这一做法取得了回报。就在四个月前，基尔·斯塔默爵士在下议院表示，英国将把国防和安全支出从GDP的2.3%提高到2.5%。
而在上个月的北约峰会上，这一比例已大幅增加到5%，联盟所有其他成员国纷纷效仿。
不可预测性的可预测性
特朗普并非首位运用“不可预测性学说”的美国总统。1968年，当时的美国总统尼克松试图结束越南战争，却发现北越敌人难以对付。
“有一次尼克松对他的国家安全顾问亨利·基辛格说：‘你应该告诉北越谈判代表尼克松疯了，你不知道他会做什么，所以最好在局势变得真正疯狂之前达成协议，’”圣母大学国际关系教授迈克尔·德施（Michael Desch）说，“这就是所谓的‘疯子理论’。”
伦敦大学学院政治学教授朱莉·诺尔曼（Julie Norman）认同现在确实存在一种“不可预测性学说”。
她辩称：“每天都很难知道接下来会发生什么，而这一直是特朗普的做法。”
特朗普成功利用自己善变的声誉改变了跨大西洋的防务关系。而显然，为了讨好特朗普，一些欧洲领导人阿谀奉承。
上个月在海牙举行的北约峰会便是一场谄媚的示爱。北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）早前曾发简讯给特朗普总统（或“亲爱的唐纳德”），此讯息被特朗普公开泄露。
“祝贺并感谢您在伊朗问题上果断行动，这真是非同凡响。”他写道。
在即将宣布所有北约成员同意将国防支出提高到GDP的5%时，他继续表示：“您将完成几十年来任何总统能未能做到的壮举。”
安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）曾在特朗普第一任期担任新闻发言人，他表示：“吕特先生，他是在试图让您难堪。他现在真的坐在空军一号上嘲笑您。”
而这或许正是特朗普“不可预测性学说”核心的弱点：他们的行动可能基于特朗普渴求赞美的假设，或者说他偏好短期胜利，而非漫长复杂的过程。
如果情况如此，且他们的假设正确，那么特朗普就难以运用障眼法来迷惑对手——相反，他有那些人早已熟知并被充分记录的性格特质。
对魅力和威胁不敏感的对手
接下来的问题便是：这种“不可预测性学说”或“疯子理论”是否能在对手身上奏效。
曾在椭圆形办公室遭特朗普与万斯斥责的乌克兰总统泽连斯基，后来同意授予美国有利可图的乌克兰矿产开采权。
另一方面，俄罗斯总统普京显然对特朗普的魅力与威胁都毫无动摇。上周四，通话结束后，特朗普表示对普京不愿结束对乌战争感到“失望”。
那么伊朗呢？特朗普曾向其支持者承诺，他将结束美国在中东卷入的“无尽战争”。他决定袭击伊朗的核设施，或许是其第二任期迄今最难以捉摸的政策选择。问题在于，这是否会达到预期效果。
前英国外相威廉·黑格（William Hague）认为，结果恰恰相反：“这将使伊朗更有可能寻求获取核武器，而非相反。”
德什教授也赞同此观点。“我认为伊朗现在极有可能决定追求核武器，”他说，“所以如果他们暂时潜伏，竭尽全力完成完整燃料循环并进行一次（核）试验，我也不会感到意外。
“我认为萨达姆·侯赛因和卡扎菲的教训并未被其他面临美国及潜在政权更迭威胁的独裁者遗忘……所以伊朗人将迫切感受到对最终威慑力量的需求，他们会把萨达姆和卡扎菲作为负面范例，而把朝鲜的金正恩视为正面范例。”
根据南佛罗里达大学政治学教授、《伊朗的崛起与中东美伊竞争》一书作者莫森·米拉尼的说法，其中一种可能的情况是伊斯兰共和国体制的巩固。
他说：“1980年，当萨达姆?侯赛因攻击伊朗时，他的目的是要摧毁伊斯兰共和国。结果却适得其反。”“以色列和美国也是这么估算的……他们认为只要除掉核心领导人，伊朗就会迅速投降，或整个体制就会崩溃。”
在谈判中失去信任？
往前看，不可预测性或许对敌人无效，但目前尚不清楚它在盟友间所带来的近期转变能否持续。
虽然有可能，但这一过程在很大程度上是凭冲动驱使的。而且人们可能担心，美国会被视为不可靠的谈判方。
“如果人们不信任美国、不确定美国在谈判中是否会信守承诺，在防务和安全问题上是否会站在他们一边，就不会想和美国做生意，”诺曼教授辩称，“所以，我认为，许多MAGA世界追求的孤立主义最终会适得其反。”
德国总理弗里德里希·梅尔茨就曾表示，欧洲现在需要在行动上独立于美国。
“总理这番话的重要性在于，它承认了美国战略重心正在转变，”特鲁博维茨教授说，“美国不会回到特朗普上任前的状态。”
“所以，欧洲将必须在行动上更具自主性。”
这将要求欧洲各国大幅发展国防工业，获得目前仅美国拥有的装备和能力，德什教授指出。例如，欧洲人拥有一些先进的全球情报能力，但其中大部分依赖美国提供。
“如果欧洲必须单打独斗，还需要大幅提升其独立的武器生产能力，”他继续说，“人力也是一大问题。西欧必须参考波兰的人力水平，才能了解他们所需的兵力规模。”
这一切都将需要多年时间来建设。
那么，欧洲人真的因为特朗普的不可预测性而被吓得做出自冷战结束以来对西方安全架构最具戏剧性的改变吗？
“这确实有一定影响，”特鲁博维茨教授表示，“但更根本的是，特朗普打开了某种瓶口……美国政治已经改变，优先事项也变了。对MAGA联盟来说，中国比俄罗斯是更大的问题。但这对欧洲人来说或许并非如此。”
而根据米拉尼教授的说法，特朗普正试图巩固美国在全球秩序中的地位。
“他没可能改变二战后建立的那套秩序。他想在该秩序中巩固美国的地位，因为中国正在挑战美国在该秩序中的地位。”
但这一切意味着，美国与欧洲在防务和安全上的迫切需求正在背道而驰。
欧洲盟国或许对于通过恭维与实际政策调整能够让特朗普大致保持合作感到满意；毕竟他在最近的北约峰会上重申了对第五条的承诺。然而，不可预测性意味着这一承诺并非万无一失——他们似乎也已经接受，不能再自满地依赖美国履行其对欧洲防务的历史承诺。
从这个意义上说，即便“不可预测性学说”既源于有意的策略选择，也源于特朗普极为真实的性格特质，它至少在某些方面确实发挥了作用。
当今世界，亦或是古今中外，每个国家，各个朝代，某个地区的执政掌权的头头都是地主资本家阶级中的某一位。即使是底层的某一位冲上了执政掌权的位置上之后，很快也己成为了地主资本家阶级中的一员了。所以，自人类分化为有阶级以来，掌权的都是地主资本家阶级分子。这就是人类社会的历史。永远是地主资本家阶级或是他们的代理人会赢，会成为执政者。
蒋介石就是代表地主资本家阶级利益的，怎么就输了呢？因为蒋介石有幸遇到了共产党的诞生。为什么说，蒋介石有幸遇到了共产党的诞生？这是因为蒋介石一开始的发迹是依靠了苏联共产党的援助和支持发家的。蒋介石代表孙中山以中国国民党的身分访问苏联回来后，拿到了钱和武器，开办了黄埔军校，当上了校长。但他很快背叛了共产党，以用法西斯的手法开始屠杀共产党人。本来，毛泽东周恩来等一大群有志青年，都聚集在中国国民党的政府里，是蒋介石自己制造了一个强大的对手，就是以毛泽东周恩来领导的中国共产党人。
这是蒋介石《输》的开始。
蒋介石不是代表地主资本家阶级利益的吗，毛泽东周恩来领导的中国共产党人就站在工人农民阶级一边。
这是《输》《赢》较量的开始。
这时苏联的十月革命，送来了马克思主义和列宁主义思想。认识到这就是阶级斗争。《阶级斗争》的开始，进一步是蒋介石《输》的开始。这是因为：蒋介石依靠江浙财团的支持，抓壮丁扩军，军官都是代表地主资本家阶级利益的。军官是上等人，士兵是下等人。联合地方上的土匪军阀组成几百万的军队。
而毛泽东呢？书生一个，手下无一兵一卒一枪一弹。怎么办？毛泽东首先问蒋介石先生学习，蒋的大屠杀终于教会了，也让毛泽东懂得了枪捍子里面出政权。兵从哪里来？毛泽东深入到农村工矿等基层调查分折之后，得出谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？之后，毛泽东心里有底气了。这就注定了《蒋介石为啥会输毛泽东如何赢的》的最终结局。这是核心问题。也是为谁服务为谁抗争的根本问题。也是战略大方针问题。至于战术上的，具体执行上的问题都可以解决了。
就说第二次国共内战（也称解放战争》之初，蒋介石的国民党军在人数、军事装备、后备资源及外来援助等方面，都远超共产党的人民解放军。蒋介石确信，只需3到6个月的时间就可以战胜毛泽东的中国共产党。不过，历史的发展往往出人意料。仅仅3年时间，蒋介石的国民党国军就兵败如山倒。内战之初，居于优势的蒋介石的国民党国军，为何最终惨败？而处于劣势的人民解放军，为何能取得最后胜利？这是值得后代人们深思的问题。
1945年抗日战争胜利，为蒋介石带来新的发展机遇。全国人民迫切要求抚平战争创伤、重建家园、重振中国经济。当时蒋在全国各阶层中的声望甚高。然而，国民政府派往接管沦陷区的接收大员，很快就令民众大失所望。在接收过程中，接收大员贪污盗窃、敲诈勒索之事层出不穷。他们将收复区的民有企业、民有房屋，任意指为敌有，加以没收，占为己有。在接收过程中，同一个单位经常被不同的系统重复接收，你争我夺，乃至互相残杀。北平市长熊斌看中了一所德国人的房子，马上派4名警察前往看守，还在门上贴了“熊市长寓”的字样，偏巧第十一战区长官部参谋长也看中了这套房子，也派3名军人前往看管。双方剑拔弩张，相持不下，成为北平城内的一大丑闻。而上海汤恩伯的第三方面军司令部与上海警备司令部为争夺一所日本俱乐部，终至互相开枪射击，死伤多人。老百姓愤恨地说：“盼中央，望中央，中央来了更遭殃。”民众讥讽接收人员“五子登科”，即抢占房子、车子、金子、面子、女子。民众称接收为“劫收”，揭露了接收大员的种种丑行。
国民党上层的有识之士，也对接收的腐败行为忧心忡忡。1945年12 月1日，蒋介石的高级幕僚唐纵在日记写道：“现在许多汉奸又在摇身一变而为政府官吏，抗日的青年穷小子在街上流浪没有人理会。如果让这趋势发展成功，革命的潮流将不属于我们了！”他曾主张“中央应订定全盘计划去接收，不得任人私自接洽。”但国民政府派系林立，法纪不彰，接收官员可以为所欲为。负责经济接收的要员邵毓麟当面向蒋进言：“像这样下去，我们虽已收复了国土，但我们将丧失人心。”为了平息民愤，国民政府派出清查团调查接收大员贪污的问题。各清查团每到一地都收到大量检举揭发举报。其中上海有四百多宗，北平、天津两地一千三百多宗。各区清查团都写了工作报告，反映了接收官员的腐败行为，并要求加以惩治。然而，不少接收大员都有靠山，而国民政府又官官相护，谁治得了谁呢？结果，清查团办案也只能敷衍塞责，不了了之。
国民党贪污腐败，结果丧失民心。相反，毛泽东强调“兵民是胜利之本。中共颁布《中国土地法大纲》，将地主的土地彻底平均分配给农民，从而获得农民的热烈拥护。农民为了保卫胜利果实，纷纷踊跃参加人民解放军。民心向背是决定战争胜负的一个重要因素。在淮海战役中，广大农民肩挑背负，推着小车支援解放军。战役中民工共有543万人，运送弹药1460多万斤、粮食9.6亿斤。陈毅曾说：“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的！”这同参加淮海大战的国军屡屡弹尽粮绝，形成了鲜明的对照。
从国共双方的统帅才能来看，毛泽东的指挥艺术比蒋介石高明得多。毛泽东比蒋更有战略眼光，毛泽东不拘小节，只关心大的战略问题，从不过问具体怎么做，更不会干预前线指挥官的行动，毛泽东愿意倾听前线指挥官的建议，并给予其临机处置之权。如在1947年5月12日，毛泽东为中央军委起草致陈毅、粟裕的电报指示：“你们（陈毅、粟裕）当机决策，立付执行，我们不遥制。”这是中共在孟良崮战役的胜利创造了必不可少的条件。最终，孟良崮战役取得全胜。此外，毛泽东善于用兵，尤其善用《孙子兵法》所说“出其不意，攻其无备”之计。在3大战役中，人民解放军经常采取奇袭的策略，先从国军“不意”的要地突然发起猛攻，打得对方手足无措，令其部署和士气遭受沉重打击，然后逐步扩大战果，直到取得全胜。就辽沈战役而论，锦州的战略地位极为重要。但当时东北野战军的主力在北满，人民解放军采取了声东击西之计，令蒋介石国军误以为毛泽东的人民解放军会主攻长春，而人民解放军主力却远途奔袭锦州，直到人民解放军包围义县，切断锦州同关内的陆路交通，蒋才如梦初醒，慌忙调整部署，陷入一片混乱。
相反，蒋介石喜欢坐在统帅部里，直接以电话来指挥前方作战。战场情况瞬息万变，若凡事遥控节制，势必遗患无穷。蒋的判断既不正确，主张又不坚定。有时蒋的战略是正确的，但却优柔寡断，当遇到将领反对时，蒋就往往放弃自己正确的主张。1948年2月，蒋多次要卫立煌撤主力至锦州，卫不听，蒋也就放任自流了；蒋要傅作义撤军南下，傅不愿意离开自己察哈尔省及绥远省的地盘，就说坚守华北是全局，退守江南是偏安，蒋就同意了。国军将领虽知蒋的决策有不少毛病，但他们一向以服从蒋的命令为原则；若不遵令，胜利了没有功，如果失败了，责任担不起。
1947年1月28日，徐州绥署发出作战命令，蒋帮国军从南北两个方向夹击在山东省地区的华东野战军。陈毅、粟裕采取诱敌深入战术，主动放弃根据地重镇临沂。北线第二绥靖区国军司令王耀武，怀疑解放军有北移打击北路兵团的意图，下令过于前突的李仙洲部队全线后撤。但蒋介石认为毛泽东的人民解放已“无力与我军主力作战”，严令李仙洲大举推进，结果在莱芜决战中，李仙洲所部四万多人悉数被歼，李本人也成了解放军的俘虏。蒋喜欢亲自指挥，事无巨细都要干预，甚至连军队行军时应如何走路、如何露营、如何防空、如何布哨都要过问。蒋不顾国防部、军令部的总体作战计划和战略部署，要直接指挥前方部队，令所有的部署与指挥层级紊乱。
在战术方面，蒋帮国军也有不少缺陷，故在全面内战开始后，就不断失利。蒋介石的指挥十分僵化死板。他规定：“在共军主力未溃之前，各路行军纵队仍应严守战术原则，每纵队应以一旅兵力为基准，每日行程以20公里为度，至多不得超过25公里，其行军序列亦应照旧日战术……部署。”国军作战保守，始终以保城守地为原则。由于要防守的城市过多，难免兵力分散；而游击战正是解放军的专长。毛泽东的一项重要战略，就是“集中优势兵力，各个歼灭敌人。”他不重视一城一地的得失，而以消灭敌人为目的。解放军经常采取奇袭和夜袭的战术，打得国军疲于奔命，手足无措。这正是国军在运动战中经常吃亏的原因所在。
毛泽东的人民解放军还有一个克敌制胜的法宝，就是善用情报战。毛泽东的人民解放军派遣一批情报人员混入国民党党政军系统，与解放军里应外合，瓦解国军。据蒋介石的医官熊丸回忆：“我记得那时总统在黄埔路官邸设地图室，地图室3巨头是总统、周菊村与刘斐（为章），3人在南京指挥徐蚌会战。但刘为章本身正是个中共特工，以致我方作战命令共方完全知晓，自然我军每战必败。那时大家都觉得奇怪，为什么蒋先生下的命令共方都知道……后来大家都认为刘为章十分可疑，蒋先生却都听不进去，也没人敢直接告诉蒋先生，故直到最后证实这点时，蒋先生连想都没想到。”甚至连蒋介石身边的速记员沈安娜也是中共情报人员。由于中共对国军的战略部署了如指掌，自然能算无遗策，决胜千里了。
国民党失败的原因还有很多，例如坚持独裁统治，迫害民主同盟，令知识分子大失所望；又滥发货币，导致经济崩溃，民心尽失。另一方面，中共顺应时代潮流，高举民主旗帜，提出联合政府的主张，获得社会各界支持；毛泽东的中国共产党又实行土地改革，人民解放军厉行“三大纪律，八项注意”，两项政策都赢得民心。加上中共奉行党指挥枪的原则，将领在作战时虽有很大自主权，但不能各自为政，另立山头，必须服从党中央集中统一领导，这与国民党组织涣散，派系林立形成鲜明对比，自然能在内战中打败强敌，夺取天下。
毛泽东留下的文字，中国字只有这么多，使用哪个中国字或词组叫《偷》？又为哪个中国字或词组叫《借》？如今，无数人使用《论持久战》这个词组，是《偷》？还是《借》？
在当时，抗日持久战在民间很多人都有这个想法和看法，管用吗？蒋介石国民党政府不听，又有何奈乎？
而毛泽东所到了，也听进去了，将其写成文章，成为中国共产党的战略目标，开展大规摸地向全国人民宣传教育，让全民形成一个统一的行动，全民皆兵，人民起来抗日，这个力量有多大？不懂吗？
毛泽东的许多想法都来自于民间，如果想了解毛泽东读读他的书就会知道。如三大纪律八项注意就是不断有基层官兵提出来的。人民公社也是农民们提出来的。好好学习天天向上，每家的父母都要求自己的孩子，这只局限于自己家的孩子。而毛泽东作为一国领袖向全国人民号召的意义就不同了。请问这好好学习天天向上是谁最先提出的？
抗日战争是《论持久战》获胜的。中国人民在中国共产党的领导下，是以《论持久战》为指导中国人民抗日战争取得胜利的重要文献。抗日战争的胜利是中国共产党领导下的全体中国人民共同奋斗的结果，《论持久战》为抗战胜利提供了思想武器和战略指导。
《论持久战》是毛泽东于1938年发表的重要军事政治著作，科学分析了中日战争的特点，提出了抗日战争必须经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，强调要实行持久战，并指出要争取抗战胜利，必须实行人民战争，充分动员和依靠人民。?是《人民战争》的胜利。
抗日战争是一场全民族的抗战，涉及中国共产党、中国国民党、各民主党派、各人民团体、各民族、各阶层以及海外华侨的共同参与和奋斗。中国共产党领导的敌后战场发挥了重要作用。?
《论持久战》为中国共产党领导的抗战指明了方向，坚定了全民族抗战的信心，对鼓舞士气、凝聚力量、制定战略战术、争取抗战胜利起到了重要作用。?
除了《论持久战》的指导，抗战胜利还受到国际反法西斯力量的支援，以及日本法西斯力量的衰落等多种因素的影响。?
总而言之，《论持久战》是中国共产党在抗日战争中的重要指导思想，但抗战的胜利是全民族共同奋斗的结果。
1938年，毛泽东深入总结抗日战争全面爆发十个月来的实践经验，用8天9夜时间写下5万多字的《论持久战》，有力驳斥了“亡国论”和“速胜论”，科学预见了抗日战争将经过“战略防御、战略相持、战略反攻”三个阶段，明确指出“抗日战争是持久战，最后胜利是中国的”，强调“兵民是胜利之本”，坚定了全民族抗战的信心决心。
抗日战争全面爆发后，日军相继攻陷北平、天津、上海、南京等地。一时间，对抗战失去信心者大肆宣扬悲观失望的中国“亡国论”，严重扰乱抗战军心民心。1937年9月八路军取得平型关大捷，1938年三四月间中国军队取得台儿庄大捷，又有人开始高唱迅速击败日本的中国“速胜论”，紧接着徐州会战失利，“亡国论”再度泛起。
战局起伏，民心不定。为了凝聚国内抗日力量，坚定国人的必胜决心，彻底批驳“亡国论”“速胜论”，毛泽东决定撰写一部关于抗战理论的著作，对全面抗战10个月来的战争经历和经验做个总结性的概括与解释，回应全国人民关于抗战前途、抗战策略、抗战方式的关切，从而指明抗日战争的前进方向。1938年5月，毛泽东在凤凰山中共中央指挥部的窑洞里，经过8天9夜废寝忘食地写作，创作完成《论持久战》，全文5万余字，共计约120个自然段。
《论持久战》是把握全局、预见未来、克敌制胜的战略性著作，深刻分析了中日双方的情况，彻底批驳了“亡国论”“速胜论”等错误论断，指出中国人民经过长期抗战取得最后胜利的客观依据，并科学地预见抗日战争将经过战略防御、战略相持、战略反攻3个阶段——中国不会亡国，最后胜利是中国的，但中国也不能速胜，抗日战争是持久的。《论持久战》强调“兵民是胜利之本”，指出抗日战争胜利的唯一正确道路是充分动员和依靠群众，实行人民战争。
中国抗战为什么是持久战？怎样进行持久战？最后胜利为什么属于中国？《论持久战》一经刊出就以强大的说服力及时回答了抗日军民头脑里的种种问题，在根据地、国统区乃至国际社会引起积极反响。国民党高级将领白崇禧将《论持久战》的思想归纳为：“积小胜为大胜，以空间换时间。” 他积极向蒋介石推荐，还以国民党军委会的名义通令全国，学习《论持久战》。时任国民党军事委员会政治部部长陈诚结合战例在该书的书眉上留下许多批注。共产国际总书记季米特洛夫也对《论持久战》给予了很高的评价，认为“有史以来，还没有人把军事问题、战争问题说得这样透彻过，《论持久战》是一本划时代的著作。”
《论持久战》的撰写是中国共产党人高度理论自觉的产物，是运用辩证唯物主义和历史唯物主义，从中国实际出发解决战争问题的光辉典范，是毛泽东军事思想的重要组成部分；《论持久战》的问世，对中国人民抗日战争取得伟大胜利起到了重要的指导作用，对鼓舞全国人民必胜信心产生了重大影响。