两党轮流争权夺利势必祸及百姓

两党轮流争权夺利势必祸及百姓

 

2020年美国大选投票结束但因投票欺诈引发争权夺利的争斗。 虽然民主党人拜登宣布胜选,  但特朗普声称这次选举存在舞弊情况,  反复声称存在投票欺诈，他说：“我们要走上美国最高法院，我们希望停止所有投票。”特朗普和拜登之间的选战将是一场火药味十足的角力。而2016年的总统大选特朗普的总得票数比民主党的希拉里少300多万票,  而特朗普全靠选举人团选票胜出。从中可以看出选民的一人一票只是当作工具,  最终的决定权在选举人手中,  又或是法院和参议员众议员的最终决定权。美国大选历史上如1824年大选最终选票点算结果是杰克逊胜出，赢得选民和选举人团多数票。但是，他获得的选举人票数比当选总统所必需的票数少了32张。两人都不满270张,  在这种情况下由众议院投票决定，最后选举亚当斯出任总统。实际上，杰克逊获得的选举人团票数比亚当斯多，99票对84票。从民主的角度讲,  并没有体现大多数的民意。而且符合资格的选民投票率在历届每四年一次的选举中比率也是很低的,  有些选举年甚至低于50%的投票总人数。这样的选举根本谈不上民主选举。这样选举法实际上是资产阶级内部为了平衡内斗设计的一套游戏规则。最早只是在上,层有钱有势的阶层进行投票,  后来因某一方选票少将奴隶们也就是平民百姓们在某争权夺利一方的忽悠鼓动下投他的票而己,  延续下来发展为今天的模式。参众议员构成:  绝大多数国会议员为男性，白人，受过良好教育，中年，中等或中上等收入家庭出身。按职业划分，出身律师的最多，在众议院占40%以上，在参议院占60%以上；其次是企业家和银行家，真正来自工会的或蓝领的议员很少。这种选举是资产阶级民主内部平衡的一种手段.  属于资产阶级民主。无关于全民民主选举或无产阶级民主选举。

历史上的林肯总统选举结果，林肯以获得40%选民票当选，因另一党不服直接导致南加利福尼亚州宣布脱离联邦；他宣誓就职前又有六个州先后宣布脱离联邦。林肯是1854年成立的共和党的旗手 ，这个新成立的党反对新纳入联邦的西部疆域实行黑奴制。南方部分州对此恨之入骨，设法将林肯排除在候选人名单上。那次大选林肯只赢了北方各州。那次大选是美国历史上争执最激烈、分歧最严重、冲击最大的一次，一个主要原因是当时的社会背景：围绕黑奴制的去留形成的美国南北撕裂加剧。抵制废奴的南方州认为林肯率领的共和党上台必将危及奴隶制，因此大选结束后南方掀起脱离联邦的浪潮，南北战争的阴云开始积聚。换而言之，南北战争的种子在那个时候埋下。1876年大选直接引发了一场宪法危机，以及终结南方重建计划的“1877年妥协”。这次大选时，美国内战已经结束，共和党掌控了联邦政府，开始在南方推行政治重建和北方模式的经济发展，遭到强烈抵触。到了1876年，重建努力陷入停滞，因为温和派与激进派之间的矛盾加剧，而南方白人的抗拒日趋强烈。同时，共和党政府从联邦到地方各州都不断爆出腐败丑闻，最常见的是政客和商人之间的违法权钱交易。

美国建国二百多年来的两大政党轮流执政的选举中两党竞选争权夺利,  始必会引发争斗和社会动荡族群分裂。2020年美国大选中尽管主流媒体已纷纷宣布拜登获胜，但特朗普目前仍没有承认失败。特朗普会提出诉讼所有的选票欺诈都会被揭露！而2020年的大选是在什么背景下举行选举的? 经过一场漫长而激烈的选战后，美国终于迎来选举日。在新冠疫情的阴影下，美国人迎来一场至关重要的“世纪选举”，而结局如何，政客们忙于选战争取连任,  任由每日千千万万个美国选民患上新冠肺炎,  眼看着每日几十个美国选民因患新冠肺炎死去。遍布全美各大小城市上街抗议游行的美国选民,  有的引发暴乱打砸抢烧选民们安全感何在? 人们纷纷抢购枪支子弹以求自保,  还是准备开打去战斗?  因疫情影响经济低迷影响选民们的日常生活,  政客们都去干什么了?  化几十个亿举行美国总统为的啥? 美国的两党轮流爭权夺利的选举制度己进入死胡同,  同时也势必祸及百姓。二百多年来每四年选举一次,  一届又一届总统上上下下走马灯一样来回换,  美国社会还是富的照样暴富,  贫穷的照样贫穷、流浪的照样流浪、妓女照样靠卖身活命、贩毒的照样贩毒、吸毒的照样吸毒、讨饭的照样讨饭。有过改变吗?  选来选去都是代表资本家资产阶级利益的。

美国总统选举实行名为“选举人团制”的间接选举制度。预选是总统选举第一阶段，通常从选举年年初开始，至年中结束。其间，各党派竞选人争夺本党总统候选人提名。预选结束后，民主、共和两大政党分别召开全国代表大会，确定本党总统、副总统候选人，并通过总统竞选纲领。两党全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。两党总统候选人耗费巨资，在各地开展竞选旅行、进行广告大战、发表竞选演说、会见选民代表及展开公开辩论等，阐述内政外交政策主张，以赢得选民信任，争取选票。全国选民投票在选举年11月第一个星期一的次日举行，这一天被称为选举日。总统候选人获得超过半数选举人票（270张或以上）即可当选。如果所有总统候选人都未获得半数以上选举人票，则由国会众议院从得票最多的三名总统候选人中选出总统，由国会参议院从得票最多的两名副总统候选人中选出副总统。一人一票是装门面的,  最后决定权在选举人及法院定夺。即便选上总统也只能代表半数左右的选民。两党总统候选人耗费巨资的钱,  假如用于民生恐怕就会少一些低收入人群了。更恶心的是两党得票接近引发两党争斗,  造成社会动荡族群分裂势必祸及百姓。这样的选举制度还是"普世价值"吗?