事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
有些事只能做，不能说。
《“让一部分人先富起来”最权威的解释——在多次会议上的讲话》，及《继续深入阐述“让一部份人先富起来”的深刻内涵》。
“我认为‘让一部分人先富起来’这句话的提出是非常有策略的，在对外宣导口径上，这句话是存在如何正确理解的区别问题。这句话的实际说 法，我看应该是也只能是这样的——"‘让一小部分人富起来，是他们这些人在富起来的阶段过程中有先有后’"，但对外绝对不能这么说。”
“其他不能富起来的人还是按照我们以往的说法，‘争取能过上小康生活水平’。”
“对于是否让一小部分人先于大多数人富裕起来，这方面一直有争论，在党内早就有过多次的斗争，但一直是主张共同富裕派占上风….....”
“有些事只能做，不能说。有些事只能说一半，不能全说。全说出去就坏事了，就没人听了，就没人信了。例如，‘让一小部分人富起来’就是对外只能讲一半，而且不能争论，一争论底子就会露出来。”
“…....等到他们弄清楚搞明白不可能大家都富成那个样子的时候，我们培养的那一小部分人在没有人反对的情况下，在全部人支持的环境下已经顺利 地完成了富起来的任务了。他们一旦有了社会基础，有了经济基础，有了自己的政治组织力量，再要改变就已经不容易了。在这个问题上也曾有人提出‘姓社还是姓 资’的问题，要求争论一下。提出争论的人特别对那个‘让’字有意见…我认为，一争论，时间就争没了，一争论，什么事情都干不成了…”
“以前搞共同富裕，虽然大家享受到了公费医疗、免费教育、工作铁饭碗、治安环境好等好处，享受到不直接受资本家剥削的主人公劳动地位的责 任感。但我们人民生活普遍的生活水平低于发达国家的生活水平太多了。《潜台词是我们和人民的生活水平是一样的, 国外富的很富穷的很穷我们接触到的都是富的》将国门打开以后，人民群众用国外的生活水平与自己的生活水平一比，就会自觉地认为还是资 本主义好…”
“…有必要学习西方和日本的发展方式，遵循他们的经济发展规律办事，补资本主义的课，走一段资本主义的道路。只要我们坚持四项基本原则不 变，枪杆子牢牢掌握在共产党的手里，保证国家政权在共产党的手里，避免与帝国主义在国际事务上发生冲突摩擦，避免战争，韬光养晦，争取时间发展经济。这就 是我们所说的千载难逢的机遇期。不牢牢把握这个机遇期迅速将经济发展起来，我们将要犯重大的错误。”
“既然我们要保证外资企业、新兴私营企业能赚到钱，能够发展起来，我们在上交税率上就要给予他们一些优惠政策。国家在这些方面减少了收 入，那么在社会其他福利上边就不能够像以往那样负担全民的劳保福利，公费医疗就要改革…这些企业就应该将职工的退休劳保福利也承担起来，国家将不再负担这 些方面的开支。一些企业的设备落后，产品没有市场竞争力，职工人口又多…而且这些企业还占据着各大城市的房地产开发的黄金地带，又是城市的主要污染源，像 这类企业应该想办法把它们尽快处理掉，要尽快制定‘破产法’。这些企业破产后能够有外资收购是最理想的途径，私营企业有能力也应该允许它们收购。这样我们 就可以从‘三角债’脱身了。我们这样做更加符合世界银行和世界贸易组织对我们国家改革开放所提出的标准和要求。”
“关于富起来的人是否就是西方经常强调的中产阶级呢？这种理解是完全错误的。我们所要培养的富起来的人必须是大富起来的人，他们的富应该 是发达国家的垄断大资本家，他们的富应该是富可敌国的富。只有这样，我们才能够从事国际间的大宗交易。中产阶级是什么样子的阶级，我不清楚，也不想搞清 楚。但我知道他们那些人的麻烦事特多，他们的人一多就管不了了。他们有人说，为什么你们让一些人富而不让我富？他们说富的人都是共产党让出来的。在谁富的 途径上没有公平竞争的社会环境条件，这将成为社会动乱不稳定的潜在因素。”
“还是把脱贫就算是能过上小康生活水平，这样的提法比较科学。要严格区分‘让一部分人先富起来’与‘提高人民生活水平’这两个不同层面的 宣导。因为这两句话的对象是不一样的，所要达到的目的也是不一样的。要严格避免舆论导向将‘让一部分人先富起来’理解为国家只为少数人服务，在社会上造成 这句话是贫富差距的根源的认识。”
“我们不但要定出小康生活水平分标准，对富起来的人也要有一个标准去衡量。”“我认为，富起来的人应该是那些，他们的个人收入大大超过享 受富裕生活消费水平的需要，他们有大量的剩余资金（包括国家银行贷款）可作为再生产再投资的本钱，他们有能力掌控大型企业、跨国公司。当然，大型矿产、金 融银行是否像东欧那样向他们开放，那还是有待研究后决定。”
“我们让他们赚钱，向他们让利（当然让利的对象还包括港澳台侨资和外资）他们就要遵守我们所制定的政策，依法缴税，不能做违法的事。” “在目前法制不健全的情况下，也不能对他们提出太高的要求，我们又不能够讲得太清楚，因此只好依靠他们自己对政策的理解和在执行政策的过程中，看他们是否 能够做得合情合理，是否有能力将各方面的关系摆平而又不出漏洞、不出问题…如果我们能够培养出这样的出色成功人士，他们也将是我们最可靠的接班人。”
“至于富起来的人，他们将来要按什么样的生活方式去生活，我们就不要去管得太严太多了…我们一管就会在社会上造成影响，造成矛盾和斗争。我们大家应该达成共识了，不能再搞阶级斗争那一套了。”
“对富起来的人要有专门的人负责去做他们的工作…我们要研究他们的需求，研究他们的思想，保护他们的利益，根据他们的需求调整我们的政 策，制定新的法规。要关心他们在政治上的成长壮大，及时发挥他们对国家发展的作用，给予他们更多的管理国家的机会，国家领导人的选拔也要考虑从他们那里挑 选。”
“我们是否能够代表他们的利益呢？这是共产党是否能够继续保持执政党地位的关键。我认为，我们是完全可以也完全应该能够代表他们的利益的。”
“我唯一的担心是这些富起来的人的素质修养问题，也就是如何认识钱的问题…现在那些先富起来的人，依我看，他们还没学会如何真正掌控钱… 而是一种土匪流氓的形象…一味摆阔气，撑排场…如果富起来的人在那些只能按小康水平奋斗的人们面前继续呈现出那种流氓习气，他们再次被打倒的可能性是绝对 存在的。”
这些话并没有得到也不可能得到官方的确认，但看实践进程和结果，是检验一切“理论”的唯一标准，改开不就是顺着这套路数走了三十几年吗？!
看了毛泽东执政时说了啥, 做了啥, .......再来看看这些........不就是让自己和家人先富起来!. 在他们富的路上别的先富者搭到了顺风车而己!
公者千古! 私者一时!
