爱乐之城、乌托邦之梦

音乐剧《爱乐之城》包囊了14项奥斯卡提名、周日肯定获奖，真的那么了得？城里有谁看过后，并觉得此片大有誉过其实的感觉？

 

 

不怕不识货就怕货比货，比一下65年10项提名的音乐剧《音乐之声》，《爱乐之城》一没情节、二没旋律、三没嗓子、四没舞姿，除了点张艺谋式的舞台色彩、片尾加了点爵士钢琴师Gosling的梦幻“后穿”，《爱乐之城》凭什么能得到奥斯卡俱乐部如此青睐？莫非是美国人炒作的技巧掩盖好莱坞日趋没落的艺术。

 

对现代人而言，创新是个好词、标新立异甚至是个美德。创新使资本主义发展、物质社会发达，创新更是艺术吸引眼球、结聚人气、赢利成功的关键。故事提到爵士乐正在流行文化中消亡、被新一代音乐消费者所淘汰，主人翁钢琴师Gosling似乎代表了好莱坞的一种怀旧心结，他要靠个人努力，拯救爵士乐。期间当然需要娱乐者和消费者之间的兴趣爱好沟通，是守旧传统还是迎合新潮？他的同行乐手Keith说得很漂亮，作为一个传统主义者你如何成为一个革命者？你死抱着过去，但爵士乐必须创新未来。由他们组建的新式爵士乐队取得了成功，当然，女主角也成功地从卖咖啡的变成演电影的大明星。此片是个梦想成真的俗套故事。

 

在赞叹西方人善于创新的同时，你也许读过历史并意识到，西人创新的思维方式源于西方的宗教思维？实际上，宗教就是最上乘的艺术，两者同享了一个特征，即对追随者情感的操控。这也是美国政客的领导艺术。

 

创新促使西方宗教革命、发展和扩张，创新是西方信仰的命根。什么叫创新？意识形态创新就是分裂、叛逆，否定权威、叛逆前辈。西方宗教史简述如下：犹太教否定原始的多神教；耶稣叛逆祖宗犹太教；路德、加尔文造反威权天主教；人权神赐否定君权神授；共产主义否定基督教；激进主义否定资本主义；LGBT否定传统宗教（和自然之道）。分裂、叛逆在西方文化被看作是美德，理所当然，因为这无论在理念还是言行均属于追求宗教自由、信仰创新。还记得最近一个信仰的美国创新是什么吗？Rachel Dolezal's白人相信自己是黑人。

 

片中Gosling鄙视洛杉矶的文化个性，称之为，Worship everything; Value nothing. 其实这便是美国的流行文化受制于西方的传统思维，追求宗教信仰自由、意识形态创新。前句英文还不太好翻，按中国文化的恭维说法应该是，“标新立异；喜新厌旧”。

 

不过，再创新也创新不过创新的祖师爷，耶稣，谁能比这个信仰、信念更创新——“我是神的独生子”？封顶了。

 

换句话说，创新也有尽头、发达都有终点，创新不了怎么办？炒作，就像提名《爱乐之城》。提名俱乐部由好莱坞影界6000多名委员组成。如果你是其中一名美国名导，你会提名张艺谋吗？老张出生共产党中国，再有才有人气，拿奖也没门。《爱乐之城》是好莱坞的经典题材、美国梦的怀旧之作，拍得再烂也要提名，艺术本来就是主观的判断，总能找出可圈可点之处。既然俱乐部英才们提名了，影评、媒体当然得接轨跟上，齐口说皇帝穿上了漂亮的新装，岂能给大众留下不合主流的借口？当然，说实话的不是没有，很少。

 

炒作其实是艺术市场的潜规则，Bob Dylan算得上是个更典型的案例。我在网上曾经请他的老美粉丝们列举他最好听的三首歌，如《Lay Lady Lay》、《Blowin’ in The Wind》、《All I really wanna do》，去Youtube听听，都是没有什么旋律的念叨，他也没有唱歌的嗓子，跟Taylor Swift差不多，音域跟猫咪叫声一样宽。听了《All Along the Watchtower》才明白为什么美国人喜欢他，因为他唱出了美国人当年的信仰渴望和宗教迷失。其实歌唱信仰的好手、旋律优美的宗教歌曲满地都是。居然还拿诺贝尔文学奖，Dylan是不是像奥巴马拿和平奖一样心虚呢？就像和平奖政治化了一样，不少评论认为西方文学已经死了。

 

当然，肉身必死、灵魂永存，美国梦是不能死的。啥叫La-La Land？An euphoric dreamlike mental state detached from the harsher realities of life.

 

也就是说，耶稣的天国、马克思的乌托邦、好莱坞的梦工厂。信基督得永生是人类史上无以伦比的艺术炒作，信马克思得解放经典其次，接着当然是时尚的美国梦了。你信哪个？

[Lauzi]

回复 '田野maomao' 的评论 : 你女儿肯定也喜欢了？

[田野maomao]

我看了这个电影。和您不一样，特别喜欢。写了一点东西，网管没让上精选，读者寥寥。您若有时间，请读一下吧。我喜欢里面的摄影，画面，演员的表演，和最后的结尾，故事虽然一般。