正文
老张做梦也想拿个奥斯卡，还得由基德曼颁奖。
现实中做张艺谋这样的大师、名人很难，拍部西人爱看的片子中国人骂、拍部中国人认可的片子西人又看不懂。这次耗资在中国影业史无前例、荟萃了中西大明星的《长城》，两边看了都说是烂片。看了下我觉得有点冤，要是带个小学生的儿子去看，故事情节和影片长短应该都不错，比得上孩子们玩得精彩的网络游戏。
故事讲的是几个外帮人，欧洲雇佣军士兵前往大宋（？）窃取中华发明黑火药，正好碰上装备华丽的边防军（禁卫军）在长城抵御饕餮的大举入侵。据说天神为了惩罚人类的贪婪，特派贪婪神兽饕餮通过陨石运载抵达地球，每60年一次入侵城市、吃人。其中一位老外，达蒙，领会了中国军人的诚信美德和保家卫国的凛然大义，还与美女统帅，景甜，结成了知心朋友。双方并肩作战，以他百步穿杨的射术和胆大心细的勇武帮助边防军用火药弹炸死了兽王、打败了饕餮大军。
影片确有不少地方可圈可点，色彩和摄影均有张艺谋经典的壮阔，故事中边防军为了赶在饕餮侵略军之前飞到汴梁、保驾皇上而乘坐的孔明热气球，是个了不起的创新，就是剧本写作经不起推敲。
一个好故事是一部好电影的大前提，老张以往的成功之作都基于了一个好故事，如《红灯笼》、《红高粱》、《英雄》和《十面埋伏》等，相比之下，《长城》写得不够好。是为了迎合西人胃口还是为了换国人口味？找西人写中国故事很难行得通，因为他们不懂中国文化，更不懂中国哲学。《长城》没有哲学只有模仿旧约变了味的方舟神学：人类堕落、腐败，于是上帝降灾惩罚人类，要么瘟疫要么洪水（猛兽）。但是，老张的正义之神惩罚的不是贪官奸臣、而是英雄忠良。也不神启给好人一个避难的“方舟”，那块来路不明的磁石也算不上什么神的恩赐，也无法如片头所谓的用来指南。最后牺牲英雄、打败饕餮，也就保存了腐败？整个神学逻辑不可理喻，可谓大逆不道，更别提拯救世界的大英雄是个洋人雇佣军，不被骂个狗血喷头算便宜了。另外，剧作者显然还没贼聪明，不偷火药方子，偷火药回去难道家里有质谱分析仪分析不成？
要找西人写作不是不可以，起码要找一流的，千万别找二、三流的剧作家。实际上，买写一流剧本花不了多少钱，花大钱的是请大款明星。聪明的导演善于发现新秀，有才无名、想出名的便宜好演员满大街都是，故事精彩才是主要的，请个汉语还没外帮人说得好的刘德华花了多少冤枉钱？
老张做梦也想拿个奥斯卡，怎么办？关键还是要找个好故事，选一个中国人和西方人同时能看个似懂非懂的故事，如《卧虎藏龙》。除了功夫，有几个西人看懂了它的文化内涵？有几个国人看明白了它的哲学思想？艺术的最高境界就是似懂非懂、发人深省。导演能做的就是忠实地把故事讲好，让观众去体会、见仁见智。
举个例子，看过《卧虎藏龙》，可以问自己两个问题：谁是坏蛋？为什么英雄不愿当英雄去拯救世界（像好莱坞超级英雄那样）？
你也许觉得碧眼狐狸是个反派角色，其实真正的坏蛋是正派小龙，狐狸只是个被她师父利用后与他反目成仇的牺牲品。小龙小虎是什么人？他们不是被来自天外的撒旦附体的恶魔，他们出自于你我常人之中。换句话说，我们就是（在国学意义上未被教化的）坏人。既然我们是坏人，那谁还是英雄呢？再回去看看好莱坞的超级英雄大片，无一不是持强凌弱的宗教垃圾。
现在似乎有一点明白为什么老子无为了吗？李安把故事讲得出神入化，他真懂道家吗？艺术的妙处在于表达、不在于解释。一旦解释不是错了就是懂了，错了就不是东西、懂了就不是艺术了。
这一点认知，张艺谋没到位，陈凯歌、姜文也没到位，周星驰是个了不起的例外。
两人是苹果橘子不可比，千万不要以为拿了奥斯卡就伟大。奥斯卡跟诺贝尔一样政治化了，大陆艺术家注定拿不了，除非是个甘做西人奴隶的刘晓波
周星驰的无厘头故事下蕴含着儒家和佛家的不朽教条，他对中国文化的情和义有独特的理解和表演，跟金庸的作品有异曲同工之妙。