2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
提前实现十五美元底薪的新冠疫情
疫情肆虐，停工停课，失业人数已达一千六百万。为了让美国人安心在家隔离，国会紧急救市法案里有一项失业补助，每周六百美元。这是在各州基本失业金之上的额外补贴。
以每周工作四十小时计算，六百美元等于十五时薪。对于被裁员的白领专业人士，这点补助远不及他们的基本工资，只能帮助暂时过渡。但对于服务业人员，十五美元时薪却很难得。民主党里有人提议十五美元作为生活底线薪水(living wage)，大多数美国人认为是异想天开。
去年底特律城Downtown酒店清洁工人工会动员罢工，目标是十二美元时薪。结果工人不齐心，罢工不成，也没争取到提薪。现在那些酒店停业，清洁工人失业在家，反而可以领取比辛苦工作更高的津贴。
疫情严重，很多人都不愿冒险出门买东西。现在营业的网店和零售店都在招人，店里收银排摆货架和外出给顾客送货到家，人手不足。但除了现有的员工不得己去上班，又有谁愿意为微薄的薪水出去面对公众的病毒呢？而且很多零售店员工的薪水比十五美元失业补助还低。
所以，许多超市的网购送货服务现在是供不应求。沃尔玛为减少店里人流，一直在鼓励人们使用curb side pickup服务，但我们附近几个店的预约时间全部早早被订满。
以前我时常在沃尔玛网购日用品，只需买$45以上就可以免费送货，一般两三天就能收到。前一周买的洗衣液，昨天才收到。以往亚马逊prime的两天送货一直很可靠，现在预告都是两三星期才能收到货。
服务业员工十五美元时薪的要求真是很离谱吗？
问好莲子，保重！
有些大城市大医院的一线救护人员有Hazard pay，倒是合情合理。但小地方小医院的医护人员反而因疫情而pay cut，因为医院抗疫暂停不紧急的elective surgery，减少收入，只好减员工薪水。本州北面一家医院全部减薪10%，新冠病房的医护减5%。
总统和国会山上的政客们的应急措施真是太差劲了！
我们在车城远郊地广人稀的地方。谢谢茶先生挂念，你也保重！
我自己是打工挣钱读大学的，和我同龄的美国人很多半工半读上大学。八十年代，州大学费一年$2000，国际生和外州学生。本州学生更低，不到$800。最低工资$3.35，勤奋的孩子完全可以打工付学费。
现在本州州大学费$12,000，本州学生。翻了不止十倍，最低工资$7.50，只翻一倍。全职每周工作四十小时，一年五十星期，年薪$15000。总不能不吃不喝交学费，打完全天工，夜晚再去上课吧！
不上大学就没法挤进中产阶层，如此恶性循环。。。
用单一政策来解决复杂的社会问题往往是事与愿违。对于贫富严重分化，涨薪是贫困的出路，Progressive tax则是对暴利的约束。
现在的送货员也是抗疫一线的战斗员， 要是没人送货了， 大家的日子就更没法过了。
特别时期， 送货员应该和医院护士同酬才是。
底特律形势不乐观。莲仔，保重啊！
当时的$2.5相当于2016年的$16。
而他当时不过是暑期打工挣零花钱，而现在的麦当劳员工是需要养家的。
美国如今有60%的职位是在服务业，远远高于1965年。另一方面，美国收入前10%的人占有美国60%以上的财富，美国的基尼系数在发达国家最高，与多数第三世界一样。
但是此时的补助是不是有助于GDP？
啥薪主要是由市场决定，政府可以有一定的干预但不一定对穷人有太大的利益。 疫情之前国会就讨论过该问题的提议，估计会有上涨,幅度也许达不到$15/小时。
国会通过这个法案之后，股市又在回升。资本市场为什么看好这个名为CARE的救济法案呢？失业不工作还可以领福利，资本家是疯了吗？
其实，这个法案有救济穷人的作用，但更深层的作用是拯救市场。全国90%的人口在各州长的禁足令限制下，停工停业停课，自由市场转不动了，必将导致经济崩溃。所以国会那些人精们想出一个刺激经济的办法，给全民发线，每人$1200，无论是否需要，目的是稳定人心，继续消费。
失业救济远高服务业平均薪水也有促进消费的作用。
单从劳工市场着眼，你说的道理不错。但从整个市场经济角度看，影响工薪的并不只限于教育和劳工pool来源。
市场经济的基本原理，供给和需求，在市场总值不变的情况下适用，市场扩大增宽之后也适用。开拓市场，把蛋糕做大，可以从供给一边，也可以从需求一边。
当年里根大减税时打的旗号是供给边经济(Supply side economics)。支持他的说给大企业和富豪减税可以让富人把税钱投资生产。扩大生产，无论是货品或服务，都有促进供给一边的作用。
三十年后川普和共和党再次大减税，同样是打着促进投资的旗号。我们先不争论减税和投资之间是否有直接关系，只讨论增加供给之后怎样促进需求一边。
随着科技发展，径济发达国家产能过剩的问题起来越严重。投资更多生产就要解决更多的消费问题。增加需求的一招是出口，又一招是国内消费。贸易战的一个目的是打开国际市场增加出口，那么怎样提高国内消费呢？
眼光深远的创业人亨利福特在一百年前就给人们做过示范。他的创意不只限于用流水线作业极大的提升生产能力，而且包括给工人加薪促进消费。福特工人每天五美元薪水是当时劳工市场价的两倍。他提薪不仅吸引了最好的工人，这些工人的高薪正好让他们有余钱购买福特生产的汽车。
在那之前，汽车只是极少数富人的奢侈品。福特提薪之后，Model T汽车成为大众消费品。因为流水线作业降低生产成本的作用还是大于涨薪水的劳工成本。
我有一篇博文说过这个话题:
用亨利福特的眼光看结盟南北https://blog.wenxuecity.com/myblog/71936/201807/20502.html
所以，降低生产成本在于创新，不能只盯着薪水这一项。而扩展市场也不能只看着投资增加供给一边，必需同时提高消费。提升最低工资也有增加消费的作用。