入乡随俗
大熔炉，沙拉盆，还是海纳百川更好
民主党24个人竞选总统，20个上台辩论。在发言时间以分钟计算的场合，不能大肆宣扬自己的竞选纲领， 也必须给人留下深刻印象， 尤其是那些不出名或名声不够响的。
快餐文化，信息爆炸的时代，聚焦观众的的注意力太不容易了。30秒内朗朗上口的几句sound bite是吸引关注的有效方式。当人们面临选择太多的时候，第一步通常是排除那些最不合适的。上电视辩论，30秒内没能展示个人魅力的就没戏了。
没看第一轮辩论，本周两场都断断续续的看了一会儿，来说说 first impression，初步印象。
参选的女性，每一个都有精彩的一刻。
Elizabeth Warren 沃伦是典型的美国中西部大姑，Midwestern Gal。这个政治不正确的俗称，常指平常人家出身的女性，她们勤奋努力，自立自强，朴素踏实，温和大度。
沃伦在辩论中对答如流，体现出她的执政纲领已经深思熟虑。她现处于领先地位，这次用“共和党论点(Republican talking points)”的标签，封堵民主党内的反对意见，确实是省时省力的高招。
Kamala Harris海瑞丝是第一轮辩论的公认赢家。她是检察官出身，职业化的敏捷和锐利成为她的特征。再加上此前攻击拜登时表现的精彩表现，人们对她的期望值越来越高。这次虽然海瑞丝表现不差，但还是让人有些失望。尤其是在新手的攻击下，海瑞丝只有招架之功，没有还手之力，实在出人意外。
Kirsten Gillibrand 是希拉莉的接班人，一直高举女权主义旗帜。这次她侧重种族关系问题，强调自己在白人群体中的正面影响力。她是唯一穿裙的女人。聪明又漂亮通常是女人天生的优势，但她的金发芭比形象在这群强势的女性竞选人里略显气场不足。
Amy Klobuchar 的中西部大姑特征比沃伦更明显，但她不及沃伦的敏捷。虽然她的言语更显强势性格，但实际立场比沃伦温和。
Tulsi Gabbard 的白色套装出众。她是退役军人，无须红色显示强势。Gabbard抓住Harris的弱点，其在加州任职间一些有争议的政绩，进行猛烈的攻击。出手稳准狠，把民主党大将逼到墙角。新秀的强者风范，今人刮目相看。辩论会后她的推特关注率上升很快。
Marianne Williamson两次辩论会都是赢家。她的特长是给人灌心灵鸡汤，专门反川普之道而行之。她宣扬要用博爱精神来战胜川普挑起的阴暗面。她的另类主张还包括拒绝疫苗和忧郁药，正统政客和主流媒体不能理解她名气越来越大的现象。
精力和时间有限，30秒钟内淘汰了4位。 她们获得民主党提名的概率不高。
Gillibrand是希拉莉的翻版，希没选上，没必要让她的弟子再试一遍。Klobuchar和沃伦是二选一， 沃伦胜出。可惜了Klobuchar， 最喜欢她， 但在她和沃伦之间，只能感叹即生瑜何生亮。Gillibrand和Klobuchar都有经验有实力也有知名度， 但她们很难超越沃伦和海瑞丝。
Williamson或许能成为精神领袖，但不是政治领导的料。Gabbard初露锋芒，前程无量，但是否有资格进入下一轮辩论还是个问题。
男性候选人更多，只能记住已有资格进入下一轮的几位，其余的好象都是传统套路的政客，几句话就让我打磕睡了。
Joe Biden 巴登占着领先地位，是众人的靶子。 第一轮被攻击没还击，让人猜疑是否老不中用了。这次表现平平，是现阶段的正常状态。巴登从政四十年， 无需博名气求关注，做个不倒翁就行。
Bernie Sanders老愤青，不讨人喜欢。 他和沃伦的路线差的不远，如果民主党在希拉莉落选之后还要再提名女性，三德斯就此和总统宝座无缘。
Cory Booker是新生代的民权斗士，激情满腔，言辞犀利。他的支持面较窄，但民主党必须争取黑人的全力支持，才有希望击败川普。Booker在辩论中用种族问题攻击巴登，是有的放矢。
Pete Buttigieg是政坛新人，没包袱也没经验，但人气出奇的高。他给人的第一印象是阳光乐观，支持他的多是满怀热情和理想的年轻精英。
Beto O’Rourke常被人比作新版的奥巴马。去年竞选议员的时候他风头很健，但近来消息越来越少。他没能在本州竞选时胜出的，全国范围内出线希望不大。他的辩论没有特出的表现， 再这样下去就要被人忘记了。
Andrew Yang是唯一的亚裔，高大健康爽朗，妥妥帅哥一枚。虽然他的形象包装不到位，没系领带，落入华男不修边幅的俗套，但他也成功地将美国人对亚裔的刻板印象转变为对自己的有利条件。辩论开场杨安泽就抛出一句 “和川普相反的是个喜欢数学的亚裔男人” (the opposite of Donald Trump is an Asian man who likes math)。他要人们相信每人$1000UBI是实际可行的政策，因为精明的亚裔已计算过了。昨天杨在密西根州活动中又重复这句，看来简短口号的效果不错。
这次辩论会上杨的发言很有感染力，演讲范儿十足，场内欢呼掌声不断。会后杨的推特关注率提升最快。高科技发展已经大大减少制选业工人的机会，而且正在逐渐取代服务行业的工作，用旧方法解决社会中低层的就业问题是行不道的。主流媒体上讨论杨的UBI态度是认真的，有深度的评论文章不少。这位亚裔吸引人的不仅是他的个人魅力，更重要的是他提出的新颖理念。
参与下一轮辩论的资格是13万捐款人数和四个全国民意测验的支持率高于2%。杨安泽已达到捐款人数要求，但还差一个民意调查。杨在八月底前达标还是大有可能的。
半个世纪前，爱尔兰裔的天主教徒小肯尼迪当选总统是史无前例的奇迹。在他之前，美国总统全是白人基督教徒(WASP)。千禧年之后，奥巴马和希拉莉的成功让少数族裔和女性参政更进一步。从本届参选群中不难看出，2020年民主党提名的正副总统候选人至少有一位非白男。WASP白男在政坛独领风骚的时代已经过去了。
参选就不能随心所欲的发言了。：)
我觉得他们俩不一样， Beto和Pete还更有点可比性。 我猜杨的粉丝以华裔（亚裔）居多，还没听到周围有非亚裔说喜欢他的，会再去打听打听。 当然还有一个可能的原因是他才刚出头，第一次辩论几乎默默无闻。 媒体对他有一些很正面的评价，但是我看得比较多的几个评论员对他的认可度不高。 我们再继续关注吧。
看他们围攻老乔叔，想起才学的两个新词，碰瓷和蹭热点。嘿嘿。
同意你对Booker的看法，但我看Harris不错。我估计其中之一会得提名，副位，作助攻手。
学者的预计比较乐观。 如果真有什么黑马，我押注Pete Buttigieg，今后会有建树。
+1. Andrew Yang 这次确实是为华人参政谱写了新篇章。
哈哈， C学者这个评论很有趣。 等着美国再出奇迹。
先说女候选人，几乎所有的一讲到边境非法移民的事就打悲情牌，我更希望她们能像男候选人们那样冷静地说出解决方案。
我最不喜欢容易情绪化的女人当官，Harris就是这样的一个人，辩论会上整得苦大仇深的样子，我看着她就想要是她是我老板估计我会烦死，当我的总统还是别了，像默克尔那样冷静沉稳的还差不多。
Tulsi Gabbard 这次打击Harris稳准狠，为拜登助攻了一下，估计当时拜登心里乐开了花，军人出身的女人的确不一样
Bernie Sanders： 基本就是yell的风格，老头身体不错底气挺足，不过总那么激动伤身体啊
Cory Booker 就一戏精，看了就烦
小杨：基本上就是在说自己的观点，不左不右，也不屑于去攻击其它的人，甚至川普。 但涉及到有些问题上时广度和深度都不够，而且讲到气候变化的时候出口惊人，“too late”, 可解决的方案又让人摸不到头脑。不过这次他表现好多了，展现了他的口才和思辨能力。他最后的总结说得漂亮，指出这种辩论快成了精心排练攻击彼此的 “reality TV show”，而不是真正讨论怎么去解决国家面临的挑战。 希望他再接再厉。就像C学者说的一个数学好的华男哪天当上总统不是梦。
看了半天最靠谱的还是拜登他老人家， 平和不偏激，敢于坚持非法越境是违法的。 其它的候选人总拿他几十年前的校车投票的事攻击他也让人产生疲倦。 时过境迁，人都是会变的，差不多就行了。
园姐周末快乐！
民主党应该顺应潮流,再接再励提名一个女性和少数族裔组合。
廖廖数语,准确地描述竞选人30秒钟印象】
+1
就是四平八稳，对我这种口味重的，会感觉不够刺激。
Beto O’Rourke 他的辩论没有特出的表现, 差强人意
民主党需要有朝气/有活力/有号召力／有凝聚力的人,带领大家共建美国
廖廖数语,准确地描述竞选人30秒钟印象