入乡随俗
大熔炉，沙拉盆，还是海纳百川更好
先定义，川粉川黑泛指挺川反川的两方，无贬义。
一叔大胆挑战文学城榜首的润涛阎先生，众川粉们上阎家助攻，多数文明说理，也有不少谩骂污陷的，把阎先生气晕了，大骂川粉。他说川粉们低智商和自私，挺伤人的。
一叔管我叫姐一年多了，他的申辩帖写得啰嗦死了，还不得要领。我是出了名的好人(表面的，内心怎样不告诉你)，来帮他说几句。
先说智商。我是公认的川黑，肯定不如川粉一叔聪明。阎先生我以前没读过，他写中国的事我不懂也没兴趣。城里的精明人众口一至说他天资过人，我当然甘拜下风了。低智商不是川粉的专利。
咱不比智商比情商行不？阎先生的情商肯定没我高 。这是天理，老天爷是公平的。一方面给你多些，另一方面就少些。我先承认不学无术，不会引经据典。智商上让你歧视，情商上回头歧视你一下。建议川粉们找出自己的长处，回头翻个白眼给他！(在自家翻，别上人家博客吐口水)
再说自私。川粉们有无私心我不知道，我反川是基于自身利益。
西方社会立足于个人主义，每人为自己的利益而争，理直气壮。先有个人，才有国家。这和中国的先国后家不同。
每个人是国家的一部分，国家总体利益是个人利益的延伸。每人自由的权衡个体和总体利益，眼前和长久利益，做出对自己有利的决定(自主)，再投票决定国家前途(民主)。每人为自己的决定承担结果，无论好坏，也共同承受总体决定的结果。每人的决定权受同等尊重。各人愿赌服输，谁也怨不得谁。
换言之，自私有理。只是别想一个人要把远近利益全占尽了。
在我看来，文学城里理性川粉川黑，都是权衡了自身利益做出的决定。川粉川黑同样自私，也同样希望美国繁荣富强，只是对国家哪一方面的发展更重要有分歧而己。
川粉多数比较注重经济发展。人都爱财，我不例外。共和党当政好发财，我早说过。川普之前我一直投共和党票。华人注重AA对藤校和工作机会的影响，也是经济利益。现在的AA制度对华人不利，我也同意。
川黑比较注重社会发展。人都喜欢生活在安定文明的社会中。这是私利也是公益。多元社会种族和谐是共同目标，利已也利人。
川粉认为民主党扶助非墨裔，川黑认定了川普助长白人至上的气焰。今天不说谁挑起了种族矛盾，只说闹起来两害取其轻。种族纠纷，人多势众，白人被煽动起来更危险。
即使川普不是种族主义者，他当选利用了白人排异类的情绪。不信的去一场红州的川普Rally再来说话。或去问你们自家上中小学的孩子川普当选后白孩子是否在学校开始胡说八道。在这种环境中长大的孩子，不论肤色，都不利于社会和平稳定的发展。
认真考虑了个体和总体利益之后，我决定反川，从自身利益出发。多元社会中少数族裔自我保护的常识。
川黑也自私。
民主社会，川黑川粉争取自身利益都没有错。
对阎先生不了解，他可能这几天累坏了，口不择言得罪了人。
我写一篇还川粉们一个公道，请大家消气。同时感谢阎先生科普社会科学知识。
严格定义：
川粉：崇拜川普至失去理性和辨别是非能力的人。这些人丧失了做人的良知，恶意打击反对川普的人。
川黑：掐造事实来抹黑川普的人。这种人也丧失了良知，恶意打击支持川普的人。
按以上定义，一叔不是川粉，阎先生不是川黑。
以文学城和平的名义，请小编推荐此帖！
谢谢Solstice来访！
这话放在这里，做未来的见证。
本人乡野粗鄙，嘴笨脑拙。楼主和阿留把题目点透，把问题说请，多谢多谢。
我支持老川主要是考虑让美国所有总统世界所有领袖和老川站一起，谁也不比谁高明多少。都是吃饭拉屎的主。
都不会万岁。
哈哈，大师拿智商压人，不是一天两天了。这个需要网友们敲打一下，以便大师继续提高personality。：）
回复 'beaglegirl' 的评论 :
您这段说得非常好。我把它叫做“知识的傲慢”。千万别以为自己是某科博士就更加正确————只能说在自己的专业范围内，看问题正确的可能性比非专业的大一点，也未必就一定正确。出了自己的专业范围，博士教授甚至院士们一点都不比别人高明。
一个国家最重要的恰恰是国民的基本常识和直觉，这是民主社会的基础所在。而俺们这些所谓“知识分子”，如钱学森先生所说，不过是蛋糕上的糖霜。没有蛋糕的底子，俺们“知识分子”什么也不是。
而且，即使自己是对的，也得去耐心说服大众；说服不了，说明俺们讲得还不够透彻，或者讲理讲得太绕，卖弄太多，故弄玄虚，把别人绕糊涂了。真理既然是赤裸裸的，就得用最朴素简洁的语言讲清楚。这个要自我检讨，而不是拿智商说事怨别人。
很对不起，第一次来访就删你留言。以后还欢迎你来讨论。
我也认为大叔那篇很好，不是为啥他挨的那棒最重。我就是因为那棒才注意到大叔那篇。
两位晚安。
不过希望 大叔一枚再接再厉，不要停笔，会有不少人捧场的。
你被当头一闷棍，很不爽。硬扛下来，好汉一个。我佩服你。他被许多人围攻，没倒下，我也佩服。
不是认可这种行为，只是劝你换位思考。
別生气，那是拿别人的错误惩罚自己。
我敢肯定他这个不是糊涂一时。贬低对方的智商是他一贯的辩论方式，这五六篇他的文章回帖里，他自始自终运用这个他自认为很有力但实际上很下作的手段。我不想在你的自留地里长篇大论，但实在忍不住要较一下真。Sorry。
华人受气多了可以说气话，但总体来说不算种族主义者。那些想跟着黑人墨西哥人来躲在少数民族保护伞下的，有些天真。黑人的反抗斗争史是付出惨重代价的，当他们看到华人才进入美国几十年就取得了这么多的成就，心里是什么滋味，我们应该不难猜，换了谁都不会没感觉的。关键是，黑人还有可能认为华人是蹭了他们的热度，还不用付出任何生命代价（很多华人都是这么想的，这个可以单论）。奥斯卡颁奖式上黑人对华人公开嘲笑在黑人群里是有代表性的。
再说白人，已经是所谓的高等种族了，但现在在走下坡路。没有以前真正心地善良的左派们（六七十年代的正直左派）的自愿反悔，黑人上窜下跳也不能成功。随着少数民族人数增加和黑人的政治地位越来越高，高得和他们的贡献不成比例，被边缘化的穷白人被逼到了绝境（小说hill billy elegy很好的诠释了这种挣扎)，有可能被逼急了，只等一件小事就爆发了。但是系统性的对少数民族的屠杀不太可能了。
总体来说，我们华人的形象是遵纪守法，埋头挣钱，冷漠内向，交流能力差，躲避斗争不出头，对社会回馈吝啬。这是一个被白黑墨都看不大起的，很容易成为出气筒和靶子的整体。除了买枪锻炼这种个人level的改进，作为整体，我们应该在政治上有所进取，而不是推崇“静如处子”，这样只能等着挨打。我们要发出自己对各种政见的声音，不管支持谁，更要强调华人在历史上受害和贡献的实施，而不是让大家觉得我们没有资格在美国落脚。
好象和稀泥效果不咋地，男人们就是爱掐架。还是边女神的母系社会更合理；)
“对于政客的忘恩负义是人民政治思想成熟的表现”
成熟的民主形式将忘恩负义制度化，叫做term limits.
川普不是横空出世。大选前他来本地Rally，公司里好几个同事去了，不是蓝领。那时我就预感他会赢。
别人竞选发表演说，他用Rally形式，这很能说明问题。每人心中都有丑陋的一面，煽动至集体疯狂，后果很严童。明智的人都懂这个道理。
“辩论中拿智商说事贬低对方，绝对是大昏招。”
有利有蔽吧？
也许是仓促应战，准备不足，强调优势，以势压人。
也可能就是气晕了的失误。每篇好几百留言，好大的阵仗。
看热闹凑热闹不怕事大；)
挺川派遭到的人身攻击多于反川派，在于很多反川派有左派共有的“道德优越感”，一个虚无缥缈的使自己感觉良好的外衣。这种优越感可以当口号喊，在年轻人身上还能让人看到纯真率直的一面。但是文学城的读者都比较成熟，经历过甘甜苦辣，大部分为人父母，再拿这种空洞无力的口号来试图抬高自己贬低对方，只会让人看到虚伪，甚至有些恶心。明明自己也是为了自己的利益，偏要指责别人不够高尚，难怪憎恨川普这样眼光犀利，实话实说，不给人留面子的真性情的人（当然，如果他骂华人就不再支持他了。）
阿留先生对个人和政权的关系说得非常好。
“老百姓利用政客实现大多数人的利益，这才是民主的玩法；不要被任何政客玩了。”
精辟！民主社会的政客不是皇家的官儿，是老百姓雇来来为自己服务的员工。
谢谢阿留老师！
换位思考方法要向你学习
对于政客的忘恩负义是人民政治思想成熟的表现。丘吉尔带领英国人民刚刚打赢二战，英国人民立即抛弃了他和他的保守党，转而选举工党领导英国进行战后重建，全民医保就是在那时建立起来的。美国人民也不甘人后，老布什刚刚打赢了伊拉克战争，本想连任，却不想被美国选民毫不留情地抛弃。对政客我们既不必维护，更不必感恩,they are doing what they are elected for. 正如我们工薪阶层，we are doing what we are paid for.
赞同。辩论中拿智商说事贬低对方，绝对是大昏招。：）爱因斯坦的理论有无数实验验证精密，可是科学家们还要继续“挑刺”呢。何况一篇没有严密论证的博文？怎么能不许别人批评呢？
譬如爱因斯坦和玻尔争论，谁也说不服谁，按照智商模式，测一下两个人的智商，谁高谁胜。大概这世界就能清净不少。
再说了，就算他智商250，也不能保证永远250，谁还没有个犯浑的时候，智商掉到13点的时候。谁要是智商掉到13点，智商66的就可以指出来了。
不是吗？ ：）
---------------------------------------------------------------
阿留 发表评论于 2018-07-08 07:35:50
莲老师这涵养，比某大师高的不是一点半点。赞一个！
其实无论粉和黑，大家都有自己的眼前利益和长远利益，只是着眼点不同而已。比如俺认为现在推老船上来是个历史必然，对美国和世界都是利好；您说的种族问题，只是多年掩盖下来的一次矛盾爆发，脓包早挑破，比变成癌症再治疗好。但另一方面，本来民主社会就要左右平衡，共和党如果连续执政20年，那就不见得好。所以俺也很希望民主党多出点类似乌拉圭前总统那样的真左派真君子，而不是拉里巴马之流。
至于俺们老百姓，不要去忠于任何一个党派，更不要崇拜任何个人，即使对于为自己干了好事的总统，要勇于理直气壮地忘恩负义用完就扔。：）老百姓利用政客实现大多数人的利益，这才是民主的玩法；不要被任何政客玩了。
从品行上来说，床铺和毛希斯是一路货。只是时代，制度，和文化暂时限制了他的恶的发作。
其实无论粉和黑，大家都有自己的眼前利益和长远利益，只是着眼点不同而已。比如俺认为现在推老船上来是个历史必然，对美国和世界都是利好；您说的种族问题，只是多年掩盖下来的一次矛盾爆发，脓包早挑破，比变成癌症再治疗好。但另一方面，本来民主社会就要左右平衡，共和党如果连续执政20年，那就不见得好。所以俺也很希望民主党多出点类似乌拉圭前总统那样的真左派真君子，而不是拉里巴马之流。
至于俺们老百姓，不要去忠于任何一个党派，更不要崇拜任何个人，即使对于为自己干了好事的总统，要勇于理直气壮地忘恩负义用完就扔。：）老百姓利用政客实现大多数人的利益，这才是民主的玩法；不要被任何政客玩了。
“我不知道博主说共和党会搞经的结论是哪来的。”
我没说共和党会搞经济建设。一般来说，共和党推行有利投资的经济政策，做生意的，发财机会多。只靠薪水过日子就难说了。
“这篇文章试图和稀泥。以拉关系为主。无所谓对与错。对错由关系远近出发，而非事情本身”
如果这篇的意图是拉关系，我是在拉川粉还是川黑？
“只有观点没有论证”，我的标题是“自私有理”，前提是个人主义。你在说川黑，跑题了。
接受你的批评，“有些“川黑也自私，不是一个，也不是全部。
另外，如何占利还有方法/手段之分。就像职场上，很多人想往上爬，可以理解，但爬法各有不同。有人仅用手把身体拉起来，全靠自己的力量。但也有人手脚并用，借助脚蹬旁人上窜。还有人只用脚不用手，全凭脚踩他人度日，最可耻。
“慷他人之慨就是虚伪”
慷他人之慨是把不属于自己的财产给別人，确实无耻。
从个人主义角度说，国库里每个纳税人都有贡献，国家公共资源有自己一份，并不是慷他人之慨。有投票权的都可以争取有利于自己的分配方式。
我低估了川普，以为他只是大嘴，说话不过脑。可是现下经济状况相当好，他还在反复地挑动，不得不警惕。
慷他人之慨就是虚伪。
慷他人之慨还骂不愿被忽悠的人自私就是没底线。
准备挨骂吧。唉。
请就事论事，不要评论两位博主。