2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
本周新闻最轰动的莫过于川普改口承认风暴女郎事件。封口费不仅他知情，而且是自己掏腰包付款，所以不存在违反竞选经费法律的问题，这是川普和他朱大律师的辩解。
但影响中期选举的不是川普和风暴女这八卦新闻本身，也不是川普撒谎掩盖，因为人们对川普的这类行径已习以为常。真正可能改变中期结果的是风暴女牵出了川普的私人律师克恩，克恩再牵出川普本人。穆勒的通俄调查，现在越查离川普越近。
川普说话前后矛盾，用一个谎言掩盖另一个谎言，将雪球越滚越大，给穆勒的调查设制障碍。但结果正相反，现在无法圆谎，所以他的律师不敢让他接受穆勒的访谈。穆勒提出的四十九个问题，川普不能如实回答也不能说谎。
除了川普的前竞选主任Paul Manafort, 穆勒指控的几个人都已认罪。他们和穆勒的合作，不过是给他提供线索，让他顺腾摸瓜查出更多证据。穆勒办案严谨，不会只依靠这几个人的证词定罪。川普私人律师克恩档案被搜就是穆勒顺着线索查出来的结果。
穆勒周五被一个联邦法官大骂一顿，因为Manafort起诉穆勤超出了通俄范围。那法官要求穆勤出示委任令的原件，证明他有权起诉，因为Manafort被指控的罪和俄国没有直接联系。其实Manafort是逃不脱的，穆勒可以亮牌，也可以转给别的检查官起诉。
无论是穆勒手上的证据，还是别的联邦检查官掌握到的，川普和他的律师不知情就不能乱说话，因为在FBI调查中说谎，意图阻碍司法过程，就是犯罪。
川普声称他没通俄，没犯罪哪有可能阻碍司法呢？可是他的律师们都知道，即使原本无罪，在司法调查过程中说谎也是违法。最好的先例是克林顿总统，他的DNA留在女实习生的裙子上原来不是罪，但做证时说谎就被弹劾了。
现在川普的律师们一边拖延时间，一边做被弹劾的准备。除了朱力安尼大律师，川普的律师团又聘请了Emmet Flood。此人是克林顿弹劾时的律师。
共和党一边积极帮助川普攻击穆勒，一边利用川普把川粉们鼓动出来，在中期选举中投票选共和党。通常情况下，不受欢迎的总统让执政党丢选票，但现在情况不同。共和党告诉那些川普支持者，如果民主党中期赢了就会弹劾川普，狂热的川粉们不愿看到那个结局的就会出来投票。这招可能会让共和党保住参院多数席位。
若想知道我怎样认出你，发个悄悄话来。
好象川要Bench朱市长了。这乱的，哈哈哈。
有必要吗？那啥了不得的人？说社会效应什么的，你真以为我把自己当棵葱了？
告诉你我不知道那人那事，意思是你我经历不同，对世界的认知，对政治的看法不同太正常了。
你尽可以来谈你的意见，拍砖请就事论事。评论我的人品意图就免了罢。别说人心隔肚皮你看不准，我自己还不知道明天是怎样的心态，也不知道对同样事以后会是同样看法。
既然你看不起我这个人，也看不上我写的文章，干嘛费劲来挥拳？
不是骂你，也不怪你，只是好奇。
指望地痞流氓者毁灭世界。。。
莲盆籽 --积分卡(不是计分卡)是个体育玩意儿。你不懂，肯定是个书生- 就这逻辑！
https://www.voachinese.com/a/a-21-w2007-07-14-voa9-63220807/970168.html
还请注意，美国宪法规定，弹劾案是无法特赦滴。
谢谢老兄交流，不过您对美国的立国理念有相当多的误读，建议您多读一些这方面的英文书籍。
您的理解，基本停留在 司法才是法，立法不是法 的阶段，这是华人基于天朝传统的一个绝大误区。法治法治，法律和政治是不可分的，这就是为什么民选的国会可以说是政治机构，但它同时是立法机关。法案是国会定的，而不是法官定的。司法，只是执行而已。
莲妹妹，我虽然不能经常跟你eye to eye， 但是特别喜欢看你的政论博文，每次都感到，一个美女明明可以靠脸吃饭，但却如此有才华，如此有激情，如此努力地生活，佩服你，妹妹！
好歹恐怕也算是个汉子！
朱比川还大两岁，哪个更还童，更喜欢添乱可真难讲。
没听过那沈啥，也从没说过中立，我从开始就旗帜鲜明的反川这个人。
你们的问题是分不清人和事。这是从你们对川的崇拜和对我的批判中看出来的。
你只是不能接受反川的人可以客观看问题这么简单的事实。这就是粉丝确乏理性的表现。不是贬意。
有人偷会上瘾，有人赌上瘾，还有人撒谎上瘾，都是在找刺激吧？
-----------------------------------------------------------------------
你反川也上瘾了吧？
回复 '文取心' 的评论 : “现在民主党和穆勒做的不仅仅是人身攻击，和骂几句的事，现在所有的现象都很明确地显示了对民选总统的政治迫害。同时在摧毁美国的民主制度。”
危言耸听！哪一届总统不是民选的？反对里根的和反克林顿的一点不比反川的少，你们来的晚没见过罢了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈，说句不好听的话，我来美国时，这网站上很多人都还裹着尿布。也许还包括你莲小姐。
iask说得一点不错，说一千道一万，你就是反川而已，干嘛把自己装扮得貌似公允？其实你就是一种不自觉的恶，自以为正义，但实际效果不但昧了良心，还造成难以弥补的社会伤害。就像当年北京的沈崇事件一样。
而且这个Indictment和pardon特权并没定论，总统做得太离谱，国会不行还有最高法院。等着看高院说这特赦权是不是absolute。
Yes, President Ford issued a presidential pardon (Proclamation 4311) on September 8, 1974, which granted former president Richard Nixon a full and unconditional pardon for any crimes he might have committed against the United States while president (Wikipedia).
书生别在这儿充大侠，回去写你的武侠小说去！
不是葱，装蒜还行。
积分卡(不是计分卡)是个体育玩意儿。你不懂，肯定是个书生。
你别说，川的粉丝们都很忠实：)
尼克松气壮山河的名言，“When the President does it, that means that it is not illegal"， 美国人民在40年前就拒绝了这样的谬论，看来今天还要把这个过程再走一遍。
美国有三权分立，是executive, legislature 和judiciary的分立，也有Judicial independence, 是指司法独立不受外界干涉，所以联邦法官都是任命，任期终身，就是要他们不受民意的影响,FBI局长任期10年，就是要他们尽可能不受政权轮换的影响。
而有弹劾功能的国会，绝对是和“independent"不搭界的，因为他们就是民意的反映。由一个完全取取决于民意的机制作出的判决，当然是纯政治的，而不是法律的。再看弹劾的条件，很模糊，就是high crime and misdemeanor，完全是政治和民意的判断。
政治和法律问题要分清楚。比如，全国人民一人一票选总统，这是个政治问题，但是不能一人一票决定平分bill gates的家产，因为这是一个保护私有财产的法律问题。
如果一个总统above the law,那么，美国就没有资格自称a nation of law了。
看过一遍你和阿留先生的辩论，我站阿留先生一边。弹劾过程就是个法制过程，国会是陪审团。总统权高位重这样大的陪审团才能确保公正。不见得政客总按党派投票，那个制裁俄国法案不是几乎全数通过？如果川铺真敢在第五大道开枪杀人，你看国会怎样投票。No one is above the law.
危言耸听！哪一届总统不是民选的？反对里根的和反克林顿的一点不比反川的少，你们来的晚没见过罢了。
中南海不能砸，白宫随便砸，这就是专制人治vs民主法治的区别所在。莲老师别怕，老船白宫随便砸，他们不敢还手。：）
阿留老师这话我爱听。谢谢！
川普是里根总统的粉，把三十年前里根政策照搬来应付互联网际村。每当他把自己和里根比的时侯，我就想起
Lloyd Bentsen当年竞选辩论的神回复。
I served with Jack Kennedy. I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy.
我相信不少里根总统粉丝想把这句的Kennedy换成里根回复川普。
阿留先生好！象我这样顽皮的，只能在美国存活。拿雪球去砸中南海，是要被请去喝茶的吧；)
哈哈。不管别人信不信，他自个儿信了。
这几个粉丝不给力，没一个能说出比朱市长那熊招更好的救主办法；)
那他只好用朱大市长出的熊招，taking the fifth.
就是这个道理！
难得游士老师周一早上出来认真讨论。谢谢你！
有些人把川普当神一样崇拜，象他们当年拜毛神一样：)
我是堂堂正正的美国人，行使第一修正案权力，光明正大开博，批判没有诚信的总统。
你披个马甲四处流窜，造谣生事。你才是五毛党！
民主党作为少数党，能保住奥医保和梦想生，预算里也捞不少钱，成绩还不错。
川捅利益第一，川家第二，美国第三，其余的有多远滚多远；)
谢谢明思念一惯的支持！
我给川粉们指路去投票保他们主公不被弹劾，他们不谢我还骂我，是不是脑袋不清；)
不是我“自以为”，是你认为。批评历届总统都没这个问题，唯独批评川普让人显得高尚，为什么呀？
醒醒吧，川粉们！Fox News 特别报道节目都对川普喊话，不要没完没了的撒谎了，给支持他的人们一个真实的交待。
你是指结果，没被定罪。彈劾也是指这个正式的诉控过程。问好笑薇！
若说是陷阱，也是川普自己挖的。谁让他说谎不圆，前后矛盾。
“这回无故造出通俄门”
通俄证据稗勒交给大陪审团签定过的，何言无故。
“还搜查了川普的私人律师事务所，严重侵犯律师代理人保密权利”
法官凭证据发的搜索令，还指定了special master保护保密特权。
你无视事实，只见党争，被川洗脑了还不知！
钢甲手套Gauntlet? 昨天看电影才学到的新词，哈哈。
幸好宪法不能随意改变。问好文先生！
有莫有，你我说了都不算。等穆勒亮出证据。
没吓着文大人吧？
我比较顽皮，爱捅马蜂窝。哈哈哈。。
这个您的理解似乎不大对。弹劾总统的是立法机关，而非司法机关，这仍然是在法治的框架之下，权力制衡的选择。司法机关如果权力过大，就会产生警察统治，类似东厂的东东。因此罢免总统这么大的事情，要通过人民的代表——国会来决定，而非司法机关。
当年FBI 头子 胡佛的权倾朝野，对美国人来说也是一个教训。他们不会允许再产生一个胡佛。
总统再不好，任期只有四年；下次把他干掉就是了嘛。弹劾太容易了，政治斗争就成了主角，总统变成走马灯。这就是美国弹劾总统要慎用的原因。
“举个例子，总统有绝对的权力特赦任何被定罪的罪犯，其二，总统的团队做了一个constitutional arguement， 那就是，the sitting president cannot be indicted，我仔细思考，发现这个argument是非常有道理的。对总统唯一的限制，是impeachment， 而弹劾，是靠数票数的，也就是说，这是一个政治手段，而非法律手段（indictment)。
这就产生了一个逻辑谬误，the sitting president is above the rule of the law。”
回归独裁的通常是刚开始实践民主的社会。淮南为橘，淮北为枳。本届政府如何，过6年再看不迟，无需争论也。：）
“当年德国的魏玛共和国，也有很不错的制衡制度，但是垮掉了。
对于这样的后果，founding father也想到了，所以他们说"a republic, if YOU can keep it".”
看历史，不妨格局大一些。19世纪，英国人也说美国民主问题多多，可是只要法治和自由还在，这些都可以逐步解决。
事实上，天朝不正在鼓吹美帝不行了吗？殊不知，回归人治是更大的倒退。
无德无耻无法无天
无需破解恰为疮破
cng 发表评论于 2018-05-07 13:20:00
回复 '阿留' 的评论 : 其实美国的制度，问题是非常严重的。川普的一个大功，就是扯掉了这个制度的内裤。
举个例子，总统有绝对的权力特赦任何被定罪的罪犯，其二，总统的团队做了一个constitutional arguement， 那就是，the sitting president cannot be indicted，我仔细思考，发现这个argument是非常有道理的。对总统唯一的限制，是impeachment， 而弹劾，是靠数票数的，也就是说，这是一个政治手段，而非法律手段（indictment)。
这就产生了一个逻辑谬误，the sitting president is above the rule of the law。
这样看来，美国宪法还是一个防君子不防小人的honor system,在碰到trump这样完全不讲规则的民粹性人物的时候，有无防御的机制，很值得观察。
当年德国的魏玛共和国，也有很不错的制衡制度，但是垮掉了。
对于这样的后果，founding father也想到了，所以他们说"a republic, if YOU can keep it".
不矛盾，有了制度并坚持，才能保证每个人参与的权利，而不是像天朝那样期盼圣人。：）这个制度，正是为了保障人们参与社会生活的权利，它防止了任何人凌驾其上。
cng 发表评论于 2018-05-07 10:25:37
“A Republic, if you can keep it.”从这个意义，you and me，比制度更重要。
在美国，是制度更重要，还是人更重要？ 大家当然是说制度更重要，真的是如此吗？
据说，在费城制宪会议结束后，富兰克林离开会场，门口一个老大娘颤巍巍地问他：“Well, Doctor, what have we got — a Republic or a Monarchy?”老太太问的是，您给我们留下了一个什么制度？
富兰克林回答： “A Republic"。 也就是说，他们给后世的遗产，是一个共和国。
但这只是前半句，后半句是“if you can keep it”。
也就是说，维系一个好制度的运作，还是取决于每一个人。
“A Republic, if you can keep it.”从这个意义，you and me，比制度更重要。
至于“人身攻击”，不过是喷点吐沫星子还网传不过来，如果网上的评论都怕，那还是别出来开博了。
所以俺赞赏的不是莲老师的“勇气”，而是有啥说啥的率真。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
“挤兑别的任何总统没关系，唯独挤兑川普总统是需要勇气的，因为有时会招致对博主的人身攻击。 ”
一个美国人跟一个苏联人吹牛。美国人说：“在美国，我可以走进白宫总统办公室，拍着桌子说：‘里根总统，你是个混蛋！’。”
苏联人说：”这有什么？我也可以走进克里姆林宫，拍着桌子说：‘里根总统是个混蛋！’。“
今天要是把“里根总统”改成“川普总统”，不仅川普立马跟那个美国人急，普京也会立马跟那个俄国人急，Trump supporters 都跟那个美国人急！
世道变了！挤兑别的任何总统没关系，唯独挤兑川普总统是需要勇气的，因为有时会招致对博主的人身攻击。
谢谢莲子分享。
川普应该像个男人，承认自己的过失，不要再为圆谎而编出更多的谎话。除了他老婆，谁在乎川普你睡了几个女人？既然被逮住了，就认错吧！不然对自己不利，对美国不利。
克林顿被弹劾的，就是没有被removed from office.
笑薇. 2018-05-07 02:50:19
“...但做证时说谎就被弹劾了。...”。克林顿没有被弹劾。
"在中期选举中投票选共和党,这招可能会让共和党保住参院多数席位" 你对时政评论非常理性，眼光中肯实在. 网友们都喜欢你,支持你 !! ：))
帮川总应对Stormy,似乎是好钢用在手套上了。
Manafort洗钱，是为民主党洗的。
川普通俄？莫须有。