2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
布兰达是我同事的外孙女。她家姐妹三个，大姐就是我第一篇博文中的Amber。布兰达最小，今年上大学三年级。
布兰达家是大农场主，方圆三十六英里。她家的车道driveway就有一英里长。布兰达在大学读农科，准备继续在相传了五代人的农场上耕作。暑假里，布兰达在农场帮她父亲打工，开收割机，她外公给我看照片，那个John Deere的轮子直径比她人还高，布兰达坐在上面可神气了！
昨天她外公又让我看照片，布兰达去狩猎，射中了一头鹿。好大一头公鹿，a 6 point buck，乖乖隆滴咚！照片是布兰达的父亲拍的，她单膝跪地，左边是鹿，右手握枪。一脸的喜悦和自豪。女儿打猎的收获让她爸很满意，今年冬天不少鹿肉吃了，鹿头要镶起来挂在客厅里做纪念。
布兰达一家农闲时都喜欢狩猎，她家客厅墙上都是纪念品。早已挂得满满，现在要有大号的或少见的动物才挂上去。除了鹿，她们也打野兔，鸭子，野猪等等。三个姑娘从小跟着父亲去打猎，十三岁就独自去了，在自家农场或邻居的农场。
那一带都是大农场，无边无际，开车好几十里都不见人烟。这样的地方持枪是必须的，狩猎，也防卫自己的生命和财产。这和美国建国初期的情况相似，从这里不难看出宪法第二修正案提出者的初衷。那时候人口稀少，政府没有很大权利和作用，人们必须自给自足自卫。这也就培养美国人独立自強的精神。
在这个崇尚self reliance的国家，完全禁枪是不切实际的，也是不应该的，因为禁枪违背了美国精神。
但是，美国现代社会和第二修正案提出的年代有很大的差别。大都会里和公共场所与荒野里持枪根本不是一个性质的。如果地铁上或音乐会上球赛场里学校里每人都有枪，一有风吹草动，人人都拔枪自卫，更大的可能是误伤无辜。那时，我们只有祈求上帝保佑了。
今天的武器种类和杀伤力也不是一个等极的。第二修正案的原意是人民有枪可以防止政府的暴政，那时人民和政府确实是枪对枪，现在要人民拿枪去抵抗政府的飞机坦克，别作梦了！
还是实际些，讨论一下控制管理枪枝的具体措施吧，是时候了！
什么人不应当有枪了？什么枪不应当有呢？什么地方不应当持枪呢？
布兰达持枪是正当的。
闲闲好！我只希望那些为了利益反对禁枪的没有亲人被枪伤害，要不他们怎能面对自己的良心。
看来这次真能把这东西禁了。
诗人好！美国是禁不了枪，但经过血案一般都会增加一些控枪措施。进步是有的，就是代价太高。
据报道：当地时间10月3日晚，美国警方召开新闻发布会，公布拉斯维加斯枪击案最新调查进展。警方在枪手帕多克居住的曼德勒海湾酒店房间中，共找到23把枪，其中12把加装撞火枪托(bump stock)。
酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局的特派员斯奈德表示：“加装撞火枪托仅是模拟全自动武器，但并不会让武器完全自动开火，因此，这种改装在联邦法律下完全合法。”
改装撞火枪托(bump stock)后的枪支，每分钟可发射400到800发子弹，而使用撞火槍托沒改變槍的內部結構，槍械實際上還是半自動發射，所以不算違法。
这里的联邦法律，背后有利益集团的强大利益支撑。。
游士老师周末快乐！
哈哈，有韭菜大侠保护，我才不要枪呢！
山韭菜周末快乐！
大树先生好！姑娘们鄙视那些用全自动步枪打猎的.
她们的妈妈用 Bow and arrow,更高境界. 她是一个不足110磅的小女人，去年射中一个4point buck.
木先生好！禁了枪或许可以安宁下来，但那还是美国吗？
Bill of rights确实附合美国人的性格，但是第一二修正案的次序倒反了:美国人宁愿闭嘴也不愿意放下枪，虽然言论自由都喊得很响.
谢谢梅姐！祝你平安快乐！
松松好！这个其实不难，许多州己经规定有犯罪记录的不可以买枪。
中秋快乐！
园姐好！
这家三姐妹都漂亮，但做起事来都是女汉子。佩服她们。
抱抱梅华！你关了博客，想你也没处找你。有空来说话。
没有修宪，各州都不可能禁枪，有些州控制比较严格而已。
+1。
今天轮到我这样说了：)
我没有枪，也不想要枪，禁了枪无碍于我。但是有很多好人有正当的理由持枪，我不主张剥夺这个权力而已。
禁枪持枪都是有代价的。平衡利益，有效的控枪是民主制度下各方妥协后的结果。至少我希望如此。
边边好！你说的这个现象是州权和联邦权的矛盾。现在枪枝管理各州各自为政，非常混乱。
所以我赞成修宪，明确联邦政府控枪的责任和界线。
不同的时代，禁枪持枪理由不尽相同。
谢谢田姐来访！
控枪可以说限制在哪带枪和可以拥枪的种类，比如只能放在家里自卫或者用在靶场上，允许拥有猎枪和没有杀伤力但可以救急的stun gun等。