入乡随俗
大熔炉，沙拉盆，还是海纳百川更好
我不认同儒家思想，因为它提倡的上尊下卑，和自由平等的普世价值观相冲突。虽然我不尊孔夫子，不认儒家，但我对秦始皇焚书坑儒深恶痛绝。秦始皇烧掉的那些书，是学者们智力耕耘的成果。无人必须接受这些果实，也无人有权肆意践踏。我对被他埋掉的文人也很同情，那些儒生为自己的的思想和言论付出了生命。封建君主专制者的暴行，和当今残杀查理周刊的宗教极端分子一样，应当受到谴责。
秦始皇搞焚书坑儒，是想消灭反对的声音，是施行愚民政策。川帝攻击媒体，也是想迷惑民众。只不过在民主宪政下，焚书坑儒是不可能的，川帝只能用推文攻击主流媒体的独立公平信誉。
当然，不少主流精英看不上粗俗的川帝，这在精英控制的媒体上流露出来。最明显的是CNN, 被人抓住了小辫子，现在它的信誉，也沦落到右派的Fox News同个沟渠里了 。主流精英这词，也被川帝批臭了。嗅起来和毛泽东的那个”臭老九”是差不多的气味。
川帝成功地让人忘记了，他老人家本身就是精英出身。他家境不错，还受过藤校精英教育。可惜他资质不够，没领会到精英文化的精髓， 所以左右两派的很多精英都不待见他。他不过是精英家族的黑羊 (Black sheep of the family).
哦，对了，川帝也差点成功地让人忘记了，精英层里左派古派都有。右派的智囊团，绝不比左派逊色。现在扶持他老人家的精英，左派右派都有。那么我们也可以向川帝学习，CNN 和 Fox News都听听。兼听则明，这是华人老祖宗的话。
秦始皇焚书坑儒这么凶恶的暴政，也没能把儒家思想消毁，反而让儒家文化流传了几千年。川帝的诡计， 效果更不怎样。看看被他攻击的Megan Kelly, 现在活得多滋润。用我”红脖子”老友的话说, “He made her!” 他(川帝)成全了她。
被共产党报纸教育过的，不容易分清什么是事实Facts，什么是主观评论opinion.。在中国一党独大，它说什么是什么，共产党的主观意识就是事实。
西方主流媒体基本上是有自尊的。新闻报道尊重事实，这关系到他们的信誉。新闻报道出来前都尽力做些fact check. 当然，办报的人都是有主观意识的，有责任感的会把这主观评论写在专栏里。当然，看惯共产党报纸的再来看西方主流媒体的报纸，可能分不清哪些是新闻报道，哪些是专栏评论。
秦始皇的愚民政策没能掩埋儒家思想，川帝的愚民技俩更不能淹没开明公正之声。不信，去看看纽约时报，它的销量在川帝当选之后有增无减。它的告示是，
Independent journalism. More essential than ever.
莲盆籽
二0一七年一月二十九日
我原来以为Handmaid's Tale 拍成电影不会有人看，很黑暗的故事。现在看1984又上了畅销榜，那电影的票房有希望了。
有时是新闻报道的片面性，有时是bias.片面性常常是故意的，记者或编辑选择陈述事实的一部分。Bias是主观意识的表现，常常是无意中流露出来，这种西方记者在中国新闻报道中常见。所以新闻我喜欢多看几个sources。
是的，美国中小学基础教育注重培养孩子们的critical thinking skills.
这也是阿留老师说的美国本土人很熟悉这个。
谢谢游士老师点明！
也给阿留老师拜年！鸡年好运，健康快乐！
快别叫我老师，我中文不过初中程度，不能在学者中假冒老师。
阿留老师补充得很是。所以法庭上宣誓，要求To tell the truth, the whole truth.
我批评的是那些偏听偏信的Alternate truth.
老船和MSM对骂，这点本身就体现出了美帝民主的先进性。：）媒体有反对总统的自由，总统也有回击的自由，很好！
西方的媒体并不是完全客观的。一个常用的手法是只给大家看他们想让你看到的东西（确实是事实），而把其他的掩藏起来（尽管也是事实）。土生土长的美国人对此伎俩都很熟悉，因此对媒体总是抱有几分怀疑态度，这也是跟俺们国人十分不同的。世界上没有完全客观共正的媒体，所以“兼听则明”，在当代社会依然适用。