龙湖山
龙湖山水
先引个我已经记不清从那里看到的一句话： 优秀的人物的品格是懂得如何解决问题， 而杰出的人物的品格是懂得如何提出问题。
老为是个杰出的人物， 因为他能提出某种让你手痒和笔痒的问题。老为要写系列了， 题目非常吸引眼球： 历史进程的偶然性因素。
不过，也必须指出： 老为虽然杰出，但不太优秀。为何这么说呢，因为这么一个厉害的题目，但他却没有把文章和文字弄好。怎么说呢，不够认真啦。 作为老朋友，我觉得还是在他第二篇没出来前，说说我的读后感，以便他的续篇能更好。列出几点吧：
1. 关于历史范畴的问题：
历史是过去的故事，这个与生命科学是不同的，比如老为提的人类起源。 人类起源的种种理论都是某种假说，随着新的资料出来，理论会做相对修改，甚至被新的理论替代。 比如，我们以前以为那个被发现头骨的“北京猿人”是我们的祖先，现在发现不是，于是就修改。现在的理论是地球现在的人类都是智人的后代，都是从非洲那地方迁徙来的。但是，如果发现了新的资料，这个理论又会被推翻。
历史就不一样了，不能搞什么假说理论。声明一下，这里说的是严格的历史，不是某党搞的那种历史。 就中国来说，很早就有史官，有了大事，他们就如实记下来。然后等到改朝换代，下一朝代就按这些资料搞总结，当然总结的时候也会有夸大或贬低的笔法，但接近资料事实是宗旨。
有了这次历史总结和资料，然后就有人去研究规律。这个很简单，人都是有共性的，一个皇帝天天罔顾民意瞎折腾瞎闹，结果出问题让人推翻了，另一个皇帝也这么干，当然结果也不怎么好。如果就有规律了：皇帝你不好好干活，或者你努力地干错事，你极有可能要倒霉。
可以也有规律之外的，比如某个皇帝，天天瞎玩瞎闹，但他的江山稳得很，而另一个皇帝，天天勤奋工作，最后也丢了江山。说明什么呢，说明历史有偶然性。偶然性就是用你那个规律推测出来的结果相违背的例子。
为何说这些呢，因为老为那篇文章根本就没有讲清楚历史必然性和偶然性的概念。然后解释事情时，你就被他搞糊涂了。比如他说的中国革命。什么是革命？ revolution嘛，夺权嘛。 刘邦夺权算不算革命？算吧。事情是不是发生在中国，算吧。算不算中国革命，也算吧。但你发现没， 老为提的中国革命说的是老毛，后来也提了孙中山。我就被闹糊涂了。
另外他还提到孙中山的革命不彻底，似乎这是不成功的原因。老毛的革命彻底吗？ 如果按照马列主义理论，太不彻底了。不说消灭阶级，消灭国家，搞共产主义了，连社会主义搞了一半搞不下去， 然后还要改革开放搞私有制。革命彻底了吗？ 成功了吗？
2. 关于欧洲的历史
老为这句话非常有意思： “十三世纪时，欧洲还处在封闭僵化的中世纪”
老为呀， “封闭” 和 “僵化”是两个概念好不好。十三世纪的欧洲你可以说它思想僵化， 但你凭什么说它封闭？ 其实思想也算不僵化啦， 那时候虽然宗教制度很强势，但人文思想非常活跃。 另外，十字军第四次至第八次东侵就发生在这个世纪， 看看那时候的历史故事，你真认为欧洲是个封闭僵化的时代？
举个例子啦， 1265年孟福尔召集国会，成为英国议会的开端。 要知道，这个议会制度对现代国家政治制度有多么深刻的影响。
怎么说呢， 老为同学的历史知识面很局限。建议通读一下世界历史，至少把埃及--两河--希腊--罗马--欧洲这条文明传承线理一理。你从成吉思汗花刺子模国去说欧洲，太让人诧异了。
3. 逻辑问题。 不细讲了，只是建议老为在行文的时候多注意点逻辑。
比如这段：
“众所周知，工业革命需要四个基本要素，即：资本、科技、原料和失去土地的自由劳动力。四个要素缺一不可。如果说单单有了科学技术就能产生工业革命，那阿拉伯地区应该成为工业革命先驱。阿拉伯人发明了零这个数字，而且代数和几何学都诞生于阿拉伯地区。连现代科学的研究方法，观察、试验、归纳、推理和总结这套思维方式也是阿拉伯人率先推出的。说瓦特的蒸汽机引发了工业革命，是科技决定论的说法，不是完全的事实。因为一个历史结果往往不是单一历史原因产生的，而是多个历史原因的聚合的结果。”
“代数和几何学都诞生于阿拉伯地区” ---- ？ 也许对，因为埃及两河也属于阿拉伯地区。所谓“阿拉伯地区”只是现在的讲法， 希腊罗马时代，地中海和欧洲是一个帝国统治，所有的文明成果都是互通互享的。
“连现代科学的研究方法，观察、试验、归纳、推理和总结这套思维方式也是阿拉伯人率先推出的” ------？ 没有苏格拉底柏拉图他们什么事？
“说瓦特的蒸汽机引发了工业革命，是科技决定论的说法” --- 没有蒸汽机，所谓的工业都是手工业，就是工匠。哪有什么工业革命？ 你那个所谓四要素的其它三个： 资本，原料和失去土地的自由劳动力， 那个时代会缺？ 拿中国唐代来说， 有没有金银大亨？ 有吧。 有没有原料？ 太有了！都埋在地上没开采呢， 有没有失去土地的自由劳动力？ 太有了！一个旱灾涝灾就会产生几十万。为啥没有工业革命？ 没有蒸汽机呀？ 不可能大规模生产吗。
“因为一个历史结果往往不是单一历史原因产生的，而是多个历史原因的聚合的结果。” ---- 知道什么叫骆驼上最后一根稻草吗？ 知道什么叫蝴蝶效应吗？ 也即是说，历史某些事情的发生往往就是“万事俱备就欠东风”， 资本，原料和失去土地的自由劳动力这三条件都有了千百年了，为何没有工业革命？ 缺蒸汽机这个东风嘛。 比如苏联垮台， 罗马利亚共党倒台， 发生之前谁会知道会那么快？ 就是最后那一件催化剂的事情。尤其是罗马利亚，本来广场开大会听齐奥塞斯库讲话挺正常的，忽然就停电了，5分钟黑暗中突然有人喊了“打倒齐奥塞斯库”， 然后大家就起来革命了。
其实这个才是你需要分析的----历史偶然性。
但是你却把它们当成反例讲，是不是逻辑不对了。
