最新文章
归档
2019 (26)
正文
美国政府不敢暴政的原因很多，除了基督教建国，以人为本，博爱天下外，最根本的原因就是民主自由。美国宪法保护公民的持枪权利，把自由推上了极致。
我的一位美国同事拥有二十多把枪，当时听说后吓了一跳，后来才发觉自己少见多怪了。一位枪支爱好者家里收藏了三十多把枪，有防身的、打小动物的、射鹿的等等。家里的大人小孩甚至家猫都喜欢与枪为伴。他在荒郊野外买了个小木屋，自建流动厕所，那儿成了他休闲时间练枪的基地。
在很多国家，公民禁止拥有武器。明君治国尚可国泰民安。就怕喜欢穿皇帝新衣的庸君上台，庸倒不害人，最怕庸而不自知，以一言堂执政，谁敢违抗，枪杆子说话。被逼急的老百姓石头菜刀去拼命，立马被拥枪者打得落花流水，抱头鼠窜。从此以后老百姓学乖巧了：自由诚可贵，生命价更高，还是洗洗睡了吧。
相比之下，美国政府不会暴政人民，因为每个家庭扯出来都是一个连的军队，政府哪有那个胆子。
公民拥枪法是把双刃剑，掌控得好人民可以自主，否则枪支暴力。拥枪法何去何从，我一届妇道人家，还是洗洗睡吧。
—————————————————————
牛，还有2把驳壳枪。美国不敢暴政？我不觉得，是我们看不到那一天。美国是一个建立在新大陆上的新国家，你知道“新”意味着什么吗？社会矛盾少，阶层还没来得及分化，国民有共同维持国家的意愿等等好处，再过个千把年，也许社会完全变了。这就是为什么古文明越来越衰败，老国家很难治理。个人观点而已。
人民想和政府对抗，根本不是对手，一个独裁者真想压制打击人民，机枪大炮原子弹，任何武器都能让人民闭嘴老实。是宪法媒体和三权分立的制度，把权力关进透明的笼子里。
*************************************************************************************
你有没有想过，目前的世界以民主法治共和宪政为主流，其根源和基石乃是美国的第二修正案？
历史上被人民暴力推翻的政府比比皆是，你所谓根本不是对手有何依据？苏联是不是独裁专制？苏联政府手里飞机坦克大炮机关枪原子弹应有尽有，不照样完蛋？
暴政不仅仅是暴力镇压人民的示威和反抗，而是时时刻刻存在于我们身边的压迫；暴政是要靠政府的具体人员在日常生活中去执行的。试想，如果老百姓手里有枪，那些痛殴小贩的城管，那些嫖宿幼女的官员，那些官商勾结的恶霸，那些强拆民房的警匪，那些整人害人的酷吏，等等等等，在做恶之前是不是要认真掂量一下，别把坏事做绝，以免自己和家人遭到当面抗击或者背后报复？人民手里有枪，你想把他们成百万地抓进集中营，你想把数以十万计的低端人口在寒冬腊月从北京家里赶回老家，就会因行政成本和风险极大而无法实施。
人民手里的枪就是对暴政最大的制衡。你政府手里飞机坦克大炮机关枪原子弹应有尽有，老百姓手里连把菜刀都要实名制，政府要施行暴政还有什么顾忌呢？