2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
和中国开打贸易战以来，特朗普碰了一鼻子灰！
对中国的算计，从他当选以来就开始了。在表面上，他表现得对习近平很友好，又是邀请习近平去参加就职典礼，又是要和习近平一起过生日，两人的生日只差一天（很恶心）。习近平也投桃报李，除了没有答应直接联系外，已经派了几波人去和特朗普联系，并已经准备了大礼包。但这一切都遇到了闭门羹，甚至握有授权的王毅到美国，都没见到美国政府的任何人。有人说，是习近平不接特朗普的电话，在4月2日之前，应该说是特朗普故意不接习近平的电话。
特朗普在憋着一个大招，就当中国对美国的104%关税进行报复后，特朗普突然话风急转，宣布对其它75个国家暂缓关税，唯独对中国，将关税提到125%。
他在社交媒体发文称,这是要让中国意识到，以前那种盘剥美国和“其它国家”的方法，行不通了！相反，有75个国家，以不同方式和美国沟通，并且没有采取任何报复措施。因此，对这些国家暂缓实施“对等关税”，但10%的普遍关税则立刻生效。
原来让中国人沾沾自喜的特朗普这种向全世界宣战的蠢办法，现在看来是个圈套。将中国单独拉出来打，美国的胜率应该大多了，而且那些庆幸被免除高关税的国家，对10%的关税根本没意见了，还像中了彩票似的。准备观望的国家，如欧盟，西班牙，被吓住了。而特朗普提到的中国的那种盘剥，激起了世界各国的共鸣，特朗普认为他们都会和美国站到一个战线上。这一下该中国哭了！
如果这时习近平再去和特朗普打电话，条件可能是天价了！特朗普的周围充满了反华鹰派，写的书，提案都堆到天上去了。按被马斯克骂成蠢货的纳瓦罗的看法，中国现在已经在崩溃的边缘，用关税踢一脚，就整个地哗啦啦倒了。当年苏联崩溃，让美国吃足了红利，现在中国比苏联肥多了，那够美国几代人吃的了。
但是，特朗普显然低估了中国，美方在与中方的关税谈判中所拥有的筹码，可能没有其想象中的那么多。美方高估了自身在与中国关税博弈中的实际影响力。但事实上，中方“至少从2018年年中开始就一直预判会有这一天的到来，并为此作着准备”，中方并不像白宫所认为的那样迫切需要达成协议。
英国广播公司（BBC）23日发文梳理后发现，经过近年来的未雨绸缪之后，在这场中美博弈中，准备充分的中国“手握五张牌”——持续减少对美国商品的依赖、构建强大的供应链、投资先进技术、美债以及稀土出口管制。这也意味着，中国为特朗普发动的关税战做足了准备，美国已不太可能将中国“逼入死角”。
相反，美国，或者说特朗普本人，倒可能被逼入墙角。现在物价还没有明显上涨，那是因为存货还在，但关税起效前最后一船货，可能在5月初到到美国港口（关税时间是按发货时间，而不是到货时间算的）。那以后，到货的物品就要被抽至少145%的关税，一样本来10美元的东西，就得卖24.5美元，而且，大多数供货商都停止发货了，到时候的问题，不是货有多贵，而是有没有！作为一个民主社会，特朗普将面临天大的压力！
特朗普有个误区，认为在贸易中，逆差的一定是亏了，顺差的赚了。就好比你和门口的商店，你总是到那儿买东西，却从来不卖东西给商店，你总是逆差，难道是你亏了？不是的，你买到了维持你生存的东西，付出的只是纸钱。如果你不买了，商店就要求你？不见得，它可以卖给别人，或自己用，而如果你没有别的供应商，你可能活不下去，手里的钱如果卖不到东西，就是张废纸！
中国现在明显占有上风，是应该适可而止，借此机会达成一个有利的协议？还是痛打落水狗，借此机会，把特朗普打到下台，把美国打下第一的宝座，把美国打下世界货币的宝座？
美国现在不是1945年兵临城下的柏林，特朗普也不是躲在地堡中的希特勒。如果说特朗普判断失误，贸然发动贸易战，是他低估了中国，那么习近平想痛打落水狗，也是低估了美国和特朗普。他根本还不是落水狗，只是手上被洒了一杯咖啡而已。
当年，粗俗的赫鲁晓夫接任苏联最高领导人时，被西方一顿嘲笑，尼克松就说，在苏联那种残酷肉搏的体制中胜出的，一定是个厉害角色，不要小看了他。同样，粗俗的小丑式的特朗普，能在几乎必死的局面中，在美国这种高度自由，严密的竞选体制中，居然能东山再起，其强大的心理承受能力，政治智慧和手腕，战略思考能力，是不容许小觑的。
毫无疑问，这第一回合，让特朗普及其鹰派同僚，吸取了一个教训。中国已非吴下阿蒙，早已今非昔比了。其国防部长甚至都自贬，说中国只要十几分钟，就能消灭美国的全部舰队。但是，如何在这种不利的情况下，寻找对策，这就要看特朗普及其团队的应变能力了！
从这两天的情况来看，其应变思路逐渐成型。美国财政部长说，要改变中美间贸易的不平衡，不是一天两天的事，这需要很多年。然后，传出风声，考虑把一般关税降到50-60%之间，事关国家安全的产品到100%左右，而且需要分期完成。中国眼都不眨地回复，必须要取消所有单方面的关税，才能开始贸易谈判。
对此，特朗普周五表示，他不会降低对中国的关税，除非“他们给我们一些回报”。在空军一号上，特朗普对记者表示，希望中国可以开放，“我们有机会进入中国，销售我们的产品，换句话说，这叫开放中国。那会很棒，那将是一个巨大的胜利。”被问及是否可能再次给予 90 天关税暂停期，特朗普对记者表示，这种情况“不太可能”。同时他也说，除非北京方面提供“实质的”回报，否则他不会取消对中国的关税。
让我来理一理美国可能采取的对策：想把关税降到今年二月，特朗普以芬太尼问题加了中国10%关税前的水平，大约平均关税19%的水平，并给与90天暂停的方案是不可能的。美国依然要以145%关税水平和中国进入谈判，底线是一般关税降到50-60%之间，事关国家安全的产品到100%左右，但这可能需要几年来完成，比如开始是20%，每年增加20%，到第三年增加至60%。
如果中国不同意，而市场非常紧急，那美国就采用临时豁免来解决。如一批玩具，马上要断货，美国就特批这批玩具免关税。关税是美国政府的权利，可以自行决定。但因为这批玩具的官定关税还是145%，进货商是无法承受的， 也不愿意每次进货都申请关税豁免，会千方百计想办法改变进货国家。只要他喘上一口气，就会改变供应商，中国供货商失去这批订单只是时间问题！
临时豁免将被用来解决过渡期的难题，而高得离谱的关税，始终是悬在中国头上的利剑，原来利用短期供应断裂对美国政府的打击筹码就这样失去了，高企的关税将使得供应链逐渐离开中国。最近苹果下定决心要将所有生产线移出中国，转到印度，就是一个例子。
中国每年出口美国的货物高达4000亿美元，加上很多转口的，这绝对是一个大头，与2000余万人的就业有关，中国无法失去。美元还是国际货币，这一点短期无法改变，至于有人说中国可以抛售美债，傻了，美债是掌握在美国手里，如果完全翻脸了，美国是可以和冻结俄罗斯资产一样冻结中国资产的。这根本不是可以用的筹码！
因此，中国能见好就收，还是一个明智的决定。
A国卖一亿元商品卖给B国，卖一亿元商品给C国；而C国，再把这一亿元商品转卖给B国。
由于关税和非关税壁垒，B国基本上没有办法出口到A国。
所以，A国二亿顺差，B国二亿逆差，C国不赔不赚。
B国要求A国削减关税和非关税壁垒，谈了三十年；A国我行我素，完全没有效果。要走自己的路，让别人无路可走。
B国只好打贸易战。
就拿玩具为例。在美国卖10美元的玩具，中国的出口价顶多只有2美元；航运成本0.5美元，其它的7.5美元全是通关、运输、各级分销、广告、销售、利润等等。
145%的关税只是把2美元升到5美元而已。占零售价大头的分销、广告、销售、利润等等，全是在美国国内进行的，根本与关税无关。
即使关税成本全部由消费者承担，最终零售价也只不过是13美元，上涨30%而已。更何况大部分上涨成本会被中国厂商、美国进口商和各级分销商所消化。
经济学家普遍的预测是，关税战会使今明两年通胀率，由2.5%上升到4%或4.5%，也就是一二个百分点而已。别忘了，疫情中供应链紊乱，美国通胀率高达8%。
那个时候都过了，4.5%的通胀率就会使美国人民受不了，到了要投降的地步？某些人，真的想得太多，太会做梦了。
我也认为川普把外贸逆差看成“吃亏”是一个认识误区。
例：
A国卖一亿元商品给B国。
B国卖一亿元商品给C国。
C国卖一亿元商品给A国。
各国总外贸都平衡，都是进一亿，出一亿。根本没必要打贸易战。
如果A国光盯着对B国有一亿元的外贸逆差，对B国打贸易战，反而破坏了原来的贸易良性平衡。
我认为，关税不应该用来纠正贸易逆差，而是应该对等：
如果你树立关税壁垒，我也树立关税壁垒。
如果你不树立关税壁垒，我也不树立关税壁垒。
不过有两点 - 1. “习近平也投桃报李，除了没有答应直接联系外，已经派了几波人去和特朗普联系，并已经准备了大礼包。”， 请问信息细节和来源？ 派谁联系了， 什么大礼包？
2. “最近苹果下定决心要将所有生产线移出中国，转到印度，就是一个例子。”， 苹果10年前就在印度造工业园， 今年只说手机产量达到25%， 你这个“全部”的消息从何而来？ 如果是真的， 中国就会禁止Apple 在中国销售。 苹果会失去中国市场。 Tesla 也是一样。
当文章中有一个论据站不住脚是， 其他的就都是garbage， 不用讨论了。