2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
看了很多真实犯罪节目，发现很多案件的发生，都是起源于偶然的情绪爆发，并没有什么实质性的矛盾，没有必然性，甚至不符合逻辑。比如一个妻子唠唠叨叨，丈夫一怒之下就杀了她，还振振有词，“人活着就一口气，气都透不过来还活着干嘛？”。这种犯罪类型，刑法上有个专业用语，“激情犯罪”。我看叫做歇斯底里更恰当。
歇斯底里（hysteria），是一个外来词语，是指行为狂躁，不受控制，不可理喻。也指情绪异常激动，举止失常。
其实国家之间，也有歇斯底里引发灾难的情况。二战中，希特勒的既定方针是避免两面作战，在没有搞定英国之前（或征服或谈和），是绝对不能进攻苏联的。苏联的斯大林也是这样判断的，认为无论怎样激怒希特勒，对方都不敢和苏联翻脸。因此，苏联就狮子大开口，对德国白口要价，彻底把希特勒激怒了。就在苏联外长还没离开德国的时候，希特勒就下定了和苏联开战的决心，签署了巴巴罗萨作战的命令。结果，这是一场灾难，德国因此灭亡，苏联也蒙受了巨大的损失。
中美现在的情况，双方，至少在民间和部分政客，都有点歇斯底里了。据一个民调的结果，89%的受调者对中国极度厌烦，要求对中国追责。如果中国有可靠的民调的话，对美国厌烦的人估计95%都不止。
我原来一直对新冠溯源持支持态度，昨天看了一篇博客，题目好像叫“新冠从武汉实验室泄露的八大可能“https://blog.wenxuecity.com/myblog/71475/202106/33123.html
”，觉得作者的观点很科学，很有说服力，因此改变了看法，认为这场溯源运动，政治是背后真正的动机。这件事，最后可能不了了之，但给双方民众都造成了敌视和不信任的情绪，是未来歇斯底里大发作的一个社会心理学基础。
何瑞恩是《更加强大：在相互竞争的时代调整美国的中国战略》(Stronger: Adapting America’s China Strategy in an Age of Competitive Interdependence)一书的作者。他认为，美国凭借自身的强大实力和优势仍能在与中国的长期竞争中占据上风，包括美国有友好的邻国，相对良好的人口结构，世界上最广泛的联盟网络，创新文化，高效的资本市场，能源和粮食安全，以及弹性和适应性强的政治机构。他表示，中国不具备上述任何一种优势。
“我们应该专注于培养我们自己的优势，如果我们这样做，我认为我们会没有问题。”他说，“归根结底，我们是在与中国进行长期竞争，以证明哪种社会经济和治理模式最能释放其人民的才能并激发应对全球挑战的努力。美国越能证明它有能力解决自己的问题并激发应对全球挑战的努力，我们的地位就越强，因为威望最终将来自于表现。而表现最好的体制将是处于更强地位的体制。”
他的观点表面上在强调美国的优势，实际上是劝说美国决策者，在与中国竞争方面，应当从长计议，不要歇斯底里。他的这些观点，虽然中国人看了 不舒服，却也基本是事实。中国决策者也应该从这些观点出发，重新评价自己的政策，从而决定和美国竞争的长期方针。
两国最近都有些歇斯底里的表现。美国不断地在台湾方向试探中国底线，有议员甚至提议在台湾或南海方向向中国极限施压，也就是发动有限的战争。另外，众议院寻求在中共100周年庆祝之际，发表”祝中共早死“的声明，罗列中共的反人类罪行。这有点像斯大林在1940年的行为，他赌定希特勒不会和自己翻脸，在德俄势力边界肆意蚕食占便宜，使得希特勒忍无可忍，打破常规反击，差点把苏联搞死。如果中共觉得忍无可忍，歇斯底里发作，作不顾一切的反击，对美国也并不是好事，美国可能并不能轻易取胜，甚至会失败。美国不是在越南输得很丢脸，现在在阿富汗也输了，已经做好了塔利班重新执政的准备，阿富汗和美国的合作的人惶惶不可终日，在寻求美国庇护。
中国可能也作出了美国要推翻中共，两国关系将处于你死我活境地的判断。鉴于两国实力的差距，以及中共统治在意识形态和话语权上的脆弱性，中共只能采用最原始的方法保政权。那些原始的宣传方法，控制方法，事实上增加了国际上对中国的反感。香港被认为是一个英国留下来的特洛伊木马（事实上可能也是），但当下这种处理方法也卖相太难看了。苹果小报本来就是一个档次不高的花边小报，现在把它禁了，就拔高它了，而且成了中国钳制自由的铁证。在建党100周年之际，宣传上对中共历史的伪造，对文革的粉饰，都是很让人反感的。
苏联当年能容忍芬兰的独立和资本主义化，我去过爱沙尼亚旅游，导游说从60年代起，芬兰的电视节目就畅通无阻。芬兰化是70年代，夹在美苏之间的西方各国追求的境界，芬兰坐享两边的好处，是世界上福利最好的国家，受到全世界的艳羡。香港本来可以变成一个中国的芬兰，现在成了中国反自由，违反国际条约的把柄，对中国何益？
双方的歇斯底里化，使这个世界变得更危险，更不稳定，没有一个国家能得到好处。当年苏德发生战争，虽然苏联惨胜，但死了2700万人，生命财产的损失是永远也无法补偿的。假设当时双方能冷静处理，结果肯定比战争要好得多。
对于中美双方，也是如此。和平竞争总是比战争好，也比冷战好！
视频https://youtu.be/yVWyzTo5njY
说明在微博里
https://m.weibo.cn/detail/4651916682332764
美国文化是基于恐惧的文化，总是恐惧自己被人超越，因为一旦被超越就意味没有了自由，需要受制于人。
如果把你放在这种文化下，当你发现不再是老大时你会怎么做？这是你死我活的概念。
中国不同，中庸是文化的行为准则，不走极端就是自然的。
在这场竞争中，美国必输是肯定的，而且会发生在我们这一代人，就是因为美国文化以及不适合如今全球化下要求共享而不是赢者通吃的环境了。
美国唯一的能够制止走向极端的因素是美国其实是个岛国，距离世界主要市场很远，因此最坏情况是退出世界竞争，自己在北美洲当大王。
也就是美国有选择，可以选择退却，历史上也是这样做过（1812年战争）。这与欧洲列强历史上不同，欧洲们没地方退，中国当然也没地方退。
这也就让中美对抗的意志力不同，美国不可能与中国比。再说从历史看，有什么国家或者朝代可以在持久战的状态下战胜中国？所谓中国是一种文化的代表，中国文化最终胜出，这是中华文明是世界上唯一可以持续的古典文明的原因。