朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
习近平执掌中国已经有十三年了，应该说，他也在成长，也办了不少蠢事。但有一点不得不承认，他是一个有着与众不同的理念的人，并拥有这种能力，将他的理念强加于整个国家，掌握了几乎全部权力，将国家塑造成自己意志的延伸。
历史上这样的人不少，有成功的有失败的。特朗普也是一个，他竞选时有上百个诺贝尔奖获得者，几乎所有的经济学家都联名反对他，认为他的理念与众不同，是反专业的，反智的。他硬是翻盘了当选了，开始了他的“反智”的政策实践，现在还正在进行中，胜负难料。但他远远没有达到让美国这个国家成为他个人意志的延伸的程度。
历史上有个人，他也是一个有着与众不同的理念的人，并拥有这种能力，将他的理念强加于整个国家，掌握了几乎全部权力，将国家塑造成自己意志的延伸。 他成功了，这个人，就是苏联独裁者，格鲁吉亚人斯大林。
斯大林只是布尔什维克领导集体里的二流人物，一度被认为非常平庸，托洛斯基还多次侮辱他。列宁为了平衡托洛斯基的强势影响，任命他认为比较听话和容易控制的斯大林为党的秘书长，在中文里被翻译成“总书记”。以后书记（秘书的早期中文译名）所以成为党的官位，恰恰因为斯大林以后成了最高领导人，职位以人而贵，就像凯撒，奥古斯特成为罗马皇帝名一样。即使在列宁死后，斯大林也只是个秘书长，苏共长期是集体领导，靠政治局里的不同联盟取得多数票来决定政策。苏共在二十年代形成的组织结构和方法，一直为中共继承至今，就是政治局，党委会，党代会三级决策机构。政治局是常设决策机构，对日常事务进行决策和处理；党委会通常三个月开一次会，对重大问题进行决策；党代会五年开次会，选举党的委员，对战略性问题作出决策。如果以西方政府机构类比，政治局相当于内阁，党委会相当于议会，党代会大约相当于大选和全民公决。
斯大林在20-30年代的大多数时间，都不是绝对独裁者，在党的制度框架内博弈，行事。他并非反对派所说的不学无术的人，每天能看几百页的书，写过诗，小说和哲学著作。三四十年代，苏联出过一些世界级名著，如肖霍洛夫的”静静的顿河“，今天看来也绝不平庸也不是马屁文学，那都是在斯大林的关心下出版的，他甚至对小说提出过具体意见。思想上，他对党的干部政策比较温和，在国际上提出了社会主义可以在一国成功。相比托洛斯基激进的”无产阶级专政下继续革命“和”社会主义只有在全球共同实现“的观点，斯大林得到了党内最大限度的支持，驱逐托洛斯基是党的意见， 并非斯大林的迫害。
在国家目标上，斯大林把国家安全放在了首位，认为资本主义亡我之心不死，帝国主义战争不可避免。而如何实现国家安全呢，他以中国为例，认为没有强大的军事工业，必然沦为奴隶，”落后是要挨打的“。这就是他提出计划经济的前提。在实现计划经济的过程中，他个人的主张受到党的组织结构的掣肘。在党代会的投票中，甚至出现了他的票数低于列宁格勒书记基洛夫的危险局面。斯大林违背了党的纪律，以血腥手段清党，使得党成为他个人的附庸。在他的政治局里，全是些附庸他的人，再也不会出现投票决策的事，他的意见，无论是政治，军事，经济甚至科技方面，都是最高决定。比如关于生物遗传方面，苏联一直排测基因遗传学说，也是斯大林的御见。
但时局的发展，证明斯大林是正确的。帝国主义战争如期爆发，按斯大林计划建立的重工业在苏联战胜德国的战争中起了决定性作用，（英美的援助只占苏联战争消耗的10%，苏联不是现在的乌克兰，拥有完整的军事工业产业链），而斯大林的垂直式独裁决策体制，非常适合战争。斯大林在战时，重用有能力的军事人才，废除了不利于军事指挥的政委制度，而在国际博弈中，他机智而冷血，为苏联在外交中获得了最大利益。丘吉尔在斯大林逝世时，评价说，在他开始（领导）时，俄国是个贫穷的国家，当他结束时，俄国已经是一个超级大国。无论如何，斯大林作为一个成功的政治家的历史地位是无法否认的。
习近平对世界时局的判断，和斯大林在30年代的判断是类似的：帝国主义（美国和西方）亡我之心不死，所以要加强自己的力量，特别是科技和军事的能力，以防备”惊涛骇浪“式的帝国主义的进攻，最后实现中国的完全统一（收复台湾），和在实力上超越美国成为世界第一的目标，实现中国梦！
他在政治上走向独裁，一反文革后中共反思的共识，以及邓小平建立起来的基于共识的党内集体领导和权力继承制度。
2007年，习近平以胡锦涛接班人的身份回到北京时，他看到的不是持续的繁荣和稳定的领导架构，而是严重的体制失调。胡锦涛是通过听命于党内元老、推动集体领导体制上台的，这使他本人以及其他人难以作出果断决定。即便胡锦涛想强化自身权力，他的前任江泽民早已通过布置亲信，将胡的手脚束缚住。胡对政策方向的调整，包括应对现代化进程中日益严重的不平等问题，都未能真正推进。
同时，腐败已根深蒂固，甚至渗透到应当维护党权力基础的公安和军队中。习近平将巨大的政治能量集中在提升中国韧性上。在习近平看来，邓小平留下的集体领导体制是造成党内诸多问题的根源。权力分散在高层领导人及其在官僚体系中的盟友手中，使得党内纪律涣散。他似乎还判断，中国的繁荣使干部变得软弱。对外开放确实推动了中国经济的发展，但也带来了自由主义价值观的输入，威胁到共产党核心信仰。同时，中国日益依赖其他经济体，尤其是美国。自2018年以来，美国对大量中国商品施加的贸易限制，让习近平清楚意识到经济相互依赖带来的真实风险。
习近平不仅试图缓解改革开放时期遗留下来的种种问题表象，更要解决他认为的根本病灶——彻底逆转自由化。习近平正在将党重新推到列宁主义的核心，即对政治和社会的控制，并为之重塑方向，不再走革命或改革的路线，而是迈向技术工业和军事力量的纪律性推进，以增强中国的地缘政治地位。
集体领导期间，党内斗争保持着一个界限，刑不上大夫，不殃及子女，退休后不究等等，腐败也被认为是一种可以接受的润滑剂，前交通部长受贿了几百万，但建成了中国自主产权的高铁系统，其价值何止万亿。邓小平还利用高干子女经商，将其政治对手的吸引力集中于赚钱而不是和自己作对。这些举措客观上使得中国政治上不再那么肃杀，社会也更加宽松，多元，促进了经济的发展。但习近平认为这些是不可容忍的。
在习近平的领导下，党内斗争已经没有界限，政治局常委照样被判无期徒刑，退休后要倒查十年。清洗常态化，似乎没有人是安全的。由于AI的进步，习近平比斯大林更容易了解到官僚的动态，任何细微的不忠，贪污都会被侦及，这点是和斯大林相通的，在斯大林手下，没有人是安全的，他也随时随地发出威胁，不让任何一个人有恃无恐。如在战争中，朱可夫一度功高自恃，斯大林马上提拔其他将领，并调查朱可夫的贪污行径，吓得朱可夫赶快求饶，不敢怠慢。
习近平也一样，他对属下的清洗，似乎没有界限。一度被认为是他的亲信，转头就被清洗，特别是在军队，外交，公安系统。如最近一次对军队的大规模清洗，一度让海外以为发生了政变。这些运动在很大程度上减少了党内普遍存在的腐败，更重要的是，让党内干部始终处于不确定与服从状态，从而加强了习近平对他们的掌控。
美国开放社会的一项基本信条，认为开放辩论和质疑是系统自我纠错的基础。但斯大林和习近平的制度，完全排除了开放辩论和质疑，似乎也具有一定纠错能力。斯大林在苏德战争初期受挫后，迅速改革苏联军队，甚至取消了被认为苏维埃基石的政委制度。习近平在抗疫政策走偏后，迅速纠正政策，以及在特朗普第一任期贸易战挫败后，迅速改变，从而形成了一整套对策，在特朗普重开贸易战时，取得了优势。
独裁制度的另一个明显缺点，就是周围的人都报喜不报忧，不会提出和独裁者不同的意见，从而使得独裁者决策失误。但在斯大林身上，好像他对实际情况还是有了解的，作出的决策也基本正确。他的成功经验，似乎是与其无孔不入的秘密警察系统，以及有个由亲信组成的政治局有关。亲信提意见，和同僚提意见是不一样的，前者被认为是自家人，私人谋士，后者提意见就会被认为不怀好意。
习近平似乎也是这样，他现在有一个有AI加持的情报系统，方方面面的事都知道，不容易出现实际情况被隐瞒的事。政治局内全是亲信，一个意见，李强提和李克强提，意义是不一样的，前者会被认为是肺腑之言，后者则是别有用心。中共也建立专门的智囊集团，为最高领导人出谋划策，最近贸易战的一些对策，都非常专业，绝非个人拍脑袋所举！
有些出人意料的是，习近平营造的紧张政治氛围，本身也提供了另一条获取真实反馈的路径。和其他高效的威权领导人一样，习近平可以利用他在下属间培养的不信任，将他们彼此对立，通过比较不同的信息，推断出更接近真相的判断，即便信息来源本身并不可靠。
对于中国的经济下滑，房地产崩盘，产能过度问题，习近平的对策也是反常识的。房地产一直是中国经济内需的脊骨，甚至货币的真正的锚，是习近平一意孤行地戳破了这个泡沫。当然关于这个问题，还是有争议的，因为泡沫总是要破的，当它太大了自破时，可能危害会变得不可承受。而自我戳破，从现在的情况来看，总体经济还不到崩溃的境地。
由于房地产崩盘带来的内需崩盘，一般的措施，是加强社会保障，提高福利，使得人民没有养老，生病需要钱的顾虑，而去放心花钱，提高内需。但习近平是个国家主义者，根本不把老百姓的疾苦放在心上。他的理念，还是科技是第一生产力，通过生产和创新，会产生新的价值，从而根本上解决社会的危机。亚马逊的橡胶树林里，生长着穷苦的原居民，靠给他们补贴，一辈子也不会变富，也不会产生什么内需。只有发明了汽车，让本无价值的橡胶树变成有价值的东西，那些原居民靠卖橡胶发了财，这才根本上解决了内需问题。
所以，中共四中全会决议，及其五年计划纲要，明确中国不会放弃国家资本主义政策，将继续那种由国家主导的产业政策，占据各个科技产业的自主甚至垄断地位。特朗普上个任期的贸易战的目标，就是要中国改变这种产业政策，但反而促使中国在这条道路走得更快。
这个政策说来简单，就是靠国家补贴，培养新兴产业，对外冲击占领市场，对内培育市场，中国的电动汽车，太阳能板，电池就是成功的例子，现在要把这些政策复制造到AI等领域。美国和西方国家对此胆战心惊，中国的制度以及极限竞争的文化，是它们无法匹敌的，战争击毁中国几无可能，贸易战也搞不定，未来的中国，就像一个制造业猛兽，将别的国家的一切产业都吞没。而居于食物链顶端的优势，将使得中国拥有垄断利润，这样，也就不需要去考虑什么内需了！
就像斯大林一样，习近平是可能成功的，非常成功。但即使他成功了，对中国，以及他本人的历史地位，可能落得和斯大林一样！
斯大林的成功，更多是他个人的成功，并未给治下的人民带来更多的幸福，还给他征服的人民带来痛苦。他的lengend 甚至没维持到死后几年，就被销骨扬灰。他建立的政权也早已消失，斯大林更多地以压迫者，暴君而不是英雄留存在大多数国家人民的记忆中！
美国继承英国，领导这个世界已经有快100年了。应该说，在美国的领导下，这个世界朝着好的方向发展了，建立了一个总体上说更文明，更公平，更正义的社会。而美国社会，不管它有多少缺点，还是世界的榜样！
有人不承认，那我就举个例子，如果你一直在西方公司工作，让你换到中国公司如何？我曾经在有次失业后，到一个中国公司里干过，只呆了不到一个月，就哭着喊着跑了，根本受不了那个鸟气。996是常态（这个公司地址在加拿大），老板还半夜打电话来，因为有些业务需要和中国客户通话，因此我必须24小时值班，没有一分钱加班费的。每人的业绩都挂在黑板上，也不管你是刚来的或老家伙了，老板会公开批评业绩差的，用的词也很粗鲁，什么狗也比你聪明之类的。每次发工资的时候，可不是确定的，总要找很多理由克扣一下，还要拿发票去抵（老板可以用以减少税务）。那一个月，我都要神经衰弱了，再找到美国公司，简直就像上了天堂，容忍度好了许多。
这可能是那么多国家现在的感受。如果美国跑了，倒了，他们将不得不过上中国式的生活，就这个工作文化，你忍受不了，以前还可以到美国式公司去，现在美国没有了，你跑哪里去？还有，监控无处不在，世界人民都会生活在一个老大哥世界，你放个屁系统都知道，要想看看黄片，对政府发发牢骚，根本是找死！和公务搭上一点关系的人员，如小学老师，公立医院护士，护照上交，出国要审批，不许上涉外的社交网站，参加任何群聚，如同学会，都要报告。从银行里取款，要提交收入证明。房贷还不上了，即使房子被拍卖，信用记录烂了，还得还差价，去跳楼了儿子也得继续还。而在美国的贷款制度下，这种情况，只要房子被银行拍卖，不管是否抵债，债务就清了，这也是种人道的做法，不把人逼到死路，但这不是中国主流银行的做法。还有很多很多不人道的中国式方法，会流行世界！
美国式的民主也会式微，主流的政治制度会变成独裁，党国或假民主。老百姓用选票来维护自己的利益的时代也过去了，议员不会为你说话了，上街游行结果就是坐牢，或者你还未上街，就有警察堵在你家里了。出了官司，再也不会有什么陪审团了，而是比关系的游戏。虽然陪审团制度有很多弊病，但至少还有一点客观性和公正性，而到了中国的法庭，那这点公平也没有了。有不明白的，可以看看慕容雪村的描写中国法庭的小说。
斯大林以及他以后的苏联，曾经很伟大，第一个发射了人造卫星，第一个载人太空飞行。但国家是伟大，人却是不自由的。自由的美国，最后完胜了它。习近平的中国也会很伟大，甚至比苏联更伟大，但缺少的是同一样东西，自由！它也会和斯大林的苏联，赢政的大秦一样，二世或寡世而亡，最后取胜的，一定是一个符合人性的制度和国度！
西方在和中国战争中如果败了，还好一点。
西方在和中国战争中如果胜了，反而会导致欧洲文明的毁灭。
如果西方打碎了中国政权，导致中国人口流入欧洲，那欧洲所有国家都会是中国人超过半数，整个欧洲就成中国的酱缸了。
欧洲人若想让欧洲文明延续下去，最好别老想着打碎中国政权。
西方打碎了卡扎菲政权，希拉里和萨科齐倒是痛快了，可是看给欧洲招来多少祸，它引发的非洲移民潮到现在愈演愈烈。
How many Trumps can US afford to survive?
Factually, Trump is repudiating this fancy. How did Athens State and Roman Republic vanish?
What is 人性? The nature of human is ego and avarice. Civilization resulted from wisdom and advancement of technology, not human nature.
So nonsense.
How about Chairman Mao, Kim family, Hitler and 100 more others in 历史上?