之子于征
之子于征 有闻无声 允矣君子 展也大成
嗯，实际上是分裂的共和党，呵呵。
我记得没来美国之前，碰到从美国来的国际友人的时候，问他们美国人民怎么样。他们的回答总是，对于那些受过比较好的教育，又机会接触很多国际环境的美国人，他们的行为举止和知识眼界都非常好。但是也有很多美国人就不怎么样。我当时面对这样的回答，就总是觉得不是很正确，因为我接触到的美国人眼界都非常广，总能从他们身上学到很多知识。后来刚刚来到美国，就看到硅谷的很多大佬开始预测，未来美国会分裂成六到七个不同的国家，我对这个观点在当时也非常不以为然，美国整个都很团结，民主法制都是世界上其他国家需要好好学习的榜样，怎么会分裂呢？
过去三年，川普上台之后，我才逐渐真正认识到美国社会的一些非常本质的东西，这些历史原因积累下来的问题，就像是清官难断的家务事一样，非常复杂，也根深蒂固，没有什么更好的办法，如果按照现在的趋势发展下去，美国可能就真的分裂了，或者很肯能通过某种形式，再发生一场国内战争。为什么这么说呢？
纽约时报的专栏作家，托马斯弗里德曼（Thomas Friedman）在几个月前的一篇文章中说，他一直认为美国是一个中间偏左，或者中间偏右的政治倾向的国家。无论是民主党，还是共和党，不管党派利益的争夺，总是首先为大部分的美国民众考虑的一个政府。这中间总会有一些争执激烈的地方，但是最终都为了考虑大多数美国人的利益，找到妥协的地方。所以美国这个社会，这个国家，在过去的几十年中，一直在相对比较稳定的政治环境和法律环境中，在各个方面一直处于世界的领先地位。
美国这个社会，不是简单的左派民主党和右派共和党，而是中间偏左，中间偏右，极左，极右，还有一些不知道是什么政治偏向或者人文伦理的人。中间偏左和中间偏右的人，从名字上就可以理解，就是那些团结所有人，顾及大多数人的利益的人。虽然又各种政治观念的不同，但是他们考虑的核心是大多数美国人的利益。而极左的那些人，和极右的那些人一样，从本质上就是倾向于我对你错，跟着我是我的朋友，不跟着我就是我的敌人的那些具有分裂倾向的人。这也是我为什么对于像桑德斯，沃伦，还有像(Alexandria Ocasio-Cortez)AOC这些极左的民主党人，基本上不怎么感冒的原因。
但是，虽然这些极左的民主党人，有一些比较强硬的观点，但是不可否认，他们的主观愿望还是非常积极的，主要为普通老百姓着想，而且希望给每一个美国人相对平等的权力和机会，而且，对于这些人来讲，美国人的定义是广泛的，包括所有不同肤色，不同宗教信仰，以及不同生活取向的人。所以如果说我不认同这些极左的政治观点，也仅仅是因为这些人的做事方法，不倾向于团结所有美国人的原因，而不是简单的他们的所做所为是错误的。相反，从某种角度上讲，我认为像医疗和教育这样的问题，最终可能是需要有国家的保障，而不是每一个人需要完全靠自己。国家需要有正确的措施和手段，避免社会的贫富分化，并且为每一个普通人提供均等的发展机会。所以总体上讲，虽然在做事方法上，我和这些极左的民主党人有一些不同，但是我还是相信他们的基本愿望是好的，是可以认可的。
过去三年的共和党，让我怎么说呢，没救了！实际上过去十几年，从那个什么茶党出来之后，作为共和党的一部分，就已经完蛋了。到了最近这几年，无论是众议院还是参议院的那些共和党代表，要不就宣布自己退休，要不就完全变成“和尚打伞，无法无天”了。我们原来都说，摆事实，讲道理。现在这些共和党人，对于事实是完全无视，道理也没得可讲。反正是权力在我手里边，我想怎样做就怎样做。例子太多，举不胜举，我就说两个事情吧。第一个是去年参议院听证大法官 Brett Kavanaugh的任命。听证的时候，参议院的共和党人特别要求Kavanaugh要在Blasey Ford之后发言。我当时就想，发言的先后有那么重要吗？事实是不会变的，对吧？后来我才发现，后边讲话的共和党们可以完全不顾事实，随意胡说八道，和搅屎棍子没有什么区别。
现在，弹劾川普的投票马上就要在众议院通过，然后需要在共和党掌控的参议院进行审议。弹劾的议案还没有到参议院，Mitch McConnell就已经跳出来说，我们参议院要和白宫一起紧密工作，确保总统不被弹劾。而且刚刚宣布，参议院这次连证人都不准备召唤了。上一次听证大法官至少还走走形式，让Kavanaugh和Blasey Ford都有机会发言，这一次连发言都不用了。反正权力在我的手里，我愿意怎样做就怎样做。
我想事实终究是事实，群众的眼睛是雪亮的。如果真有人相信川普要挟乌克兰调查拜登是为了整治乌克兰的腐败问题，那我和你也没有什么可讲的了。如果真有人希望自己的儿子女儿长得像川普的那一窝小崽子一样，那我只能说祝你们好运了。参议院不弹劾川普，我们还有明年的选举。如果明年选举能够选出一位偏保守的民主党总统，我想美国还有希望保持一个完整的国家。要是明年川普连任，美国很可能就真的像一些硅谷大佬们预测的一样，也会像现在的英国和苏格兰，北爱尔兰的关系一样，真有可能分裂了。最后，今天纽约时报上的一篇社论的标题，结束这篇文章吧：
We Are Republicans, and We Want Trump Defeated
随便编个罪名，就能按到人头上。
随便编个理由，就能监听你。
+1
川普在共和党内的支持率达到95%，可谓得到了全党同志空前的一致拥护，怎么到了你这里就成了要分裂了？
-------------------------------------
什麼邏輯？誰不承認非法移民是人了。只不過不許非法移民進入這個國家而已。照你的邏輯，把殺人犯關起來就叫"不承认殺人犯跟我们一样也是人“？
败选了以后就上街游行，这就是左派，包括现在的伦敦。如果民主党下次赢了，极左会横行。美国就没救了。你以为拜登有能力控制极左？要让民主党再输俩三次，才会让他们向中间靠拢。
”虽然又各种政治观念的不同，但是他们考虑的核心是大多数美国人的利益。而极左的那些人，和极右的那些人一样，从本质上就是倾向于我对你错，跟着我是我的朋友，不跟着我就是我的敌人的那些具有分裂倾向的人。“
同意。 偏激者， 很多生活艰难的下层， 没老婆没财产， 还有美国常说的红脖子。