从朝鲜战争看今天贸易战的结果

我先把个人的结论说一下，有意见的童鞋慢点拍砖，毕竟有言论自由哈。

 

我觉得中美之间近期达成协议的可能性不大，但是短期内一定会有协议，贸易战持续到中长期几乎没有可能。我这里说的近期是2-3个月内，短期是在2019年3月之前，而中期是两年左右，美国2020年总统大选之前，而长期是两年以上的时间。协议的结果会是美国会得到大部分他们想得到的条件，包括知识产权保护，减少政府补贴，中国市场准入等。中国会在表面上宣传在平等互利的基础上达成了协议，然后在各项措施的实际操作中再找借口出难题。从协议本身看，中国赢了面子，美国赢了里子。但是协议的实际成效需要长时间检验和观察，因为国与国之间的博弈，不是一两个贸易协议决定的。

 

中美双方贸易协定达成之后，美国还是美国，美国市场还是全球产品竞争的市场，因此价格也会有竞争力，而美国公司还会继续在全球寻找更加便宜的供应商。中国也还是中国，中国的债务问题仍然是中国自己的问题，解决不好，不仅仅是中国的经济危机，很有可能造成世界范围的经济衰退。

 

贸易战美国手里的牌很多，关税这一项选择可能就用不完。开始500亿，然后2000亿，实在不行全部产品都加关税。关税水平可以5%，15%，25%，再不行50%。反正就是美国政府收钱呗，从中国出口厂商收，从美国进口商收，最后从美国消费者收。我没有具体数据，但是我相信中国产品的价格上涨，对于美国市场食品价格的影响很小，顶多是一些日用消费品，对整体价格水平的影响有限。而且，即使价格上涨的幅度太高，美国消费者就少买一件衣服，少换一部手机，说实话也没什么。关税手段之外，美国还有很多其他方法对中国公司施加影响，中兴和华为就是最近的例子，美国可以从技术封锁和市场准入方面制裁。所以中国政府扶持补贴的各个央企都有可能成为制裁对象。中国主要领导人还有其他人员的子女，家属，小三小四，在美国的也不少，财产也很多，可以适时公布一下相关信息，这也会产生很大的社会影响。对了，最近还有什么经济北约的概念出现，所以当时想想当时的TPP，中国政府应该感觉很幸运才对，至少缓了一口气。还有比较关键的一点，美国从中国进口的产品中，很大一部分是在中国的美企出口到美国的，是这些美企的全球供应链的一部分。受贸易战的影响，如果这些美企开始重新规划其供应链，那对中国经济的长期影响可能比关税还要严重。

 

中国手上的牌很少，可以说没有。因为中国从美国进口的产品，大部分没有可替代性，例如大豆等粮食类产品，原油等资源类产品，芯片等高科技产品，这些都是属于中国经济中不可替代的产品，中国加关税，就等于中国政府自己制造中国市场的通货膨胀。短期内加关税，做做样子，没什么问题，对中国的经济也不会产生什么实际损害。时间长了，对中国经济的影响就难说了，搬起石头砸自己的脚，没有比这更形象的了。但是，虽然中国政府没有什么经济牌可以打，但是中国政府有全中国人民的支持。政府的命令一出，全国人民都需要无条件执行。全国范围的经济军管，在美国行不通，但是在中国，就是政府的一纸命令。大家还记得买粮食用粮票，买猪肉用肉票，买进口产品用外汇卷的时代吧。中国可以用极端的挥剑自宫的办法，给美国的经济造成压力。例如，禁止中国居民去美国旅游，禁止中国亲属去美国探亲，禁止学生去美国留学，或者不能因换学费的理由换外汇等办法，减少外汇消耗，对美国本地的中小企业增加压力。另外，中国还可以从经济以外的地方给美国找麻烦，最近冒出来的感冒病毒样本的问题就是最新的一个例子。任何条件能够要挟美国人到中国政府面前谈一谈的机会，中国政府都不会放过，不管这些事情究竟是为了人类总体的福祉，还是就事论事的贸易和经济纠纷。

 

所以这个贸易战从美国角度来讲，就像是年轻的科比发现自己有颗蛀牙，没什么大毛病，但是疼起来总是让人烦的不行。原来是一直吃着止痛药忍着，现在要准备签一个大合同，那先把这个牙疼的问题解决了。美国经济是否需要中国市场，就像是科比是否需要这颗蛀牙一样，这颗牙如果能够保留住最好，毕竟原装的用起来还方便，如果实在不行，拔了也就算了，科比还是科比，NBA的篮球也还会继续打。

 

对于中国来讲，贸易战就像是一个扩张性心肌炎的患者。根本的问题在于自己的心脏像吹气球一样越吹越大，然后发现自己突然要快点跑步，这就有点要命了。所以这个扩张性心肌炎的患者，在面对跑步的要求的时候，会动员自己身体所有的可能方式，拖延跑步的要求，慢走都不会，就是自己坐着不动，什么也不做，不能增加心脏的负担。面临贸易战的威胁，中国政府最终的做法，就可能像这个心肌炎患者一样，强迫自己的整个身体什么也不做，为了保证心脏的安全，身体，四肢，大脑都不能做任何额外的行为，不能增加心脏负担。但是，实际的情况很可能是，如果有心脏移植的可能，患者还可以继续生存。如果不行，患者身体的其他部件，也能够为其他人提供帮助。

 

看清贸易战的本质，中国老觉得自己是一个一百多年来一直受西方列强欺负孤立的一个祥林嫂，抱怨这个，抱怨那个，然后你们定的规则我想遵守就拿过来说说事儿，给自己国内的市场规定很多，不想遵守的时候别人也没什么办法。美国和其他西方国家对中国市场的怨气可以说由来已久，从上世纪90年代的时候就开始了，到中国加入WTO之后，更发现问题严重。实际上不仅仅是西方的发达国家，很多同中国做生意的发展中国家，包括南亚的印度，非洲的南非，南美的巴西，阿根廷等等，几乎所有同中国做生意的国家都对中国国内的一些规定怨气连天。直到最近，就说两年前吧，这些怨气已经积累到不得不发泄的地步了，于是TPP的概念就出来了。中国政府好像还是没事儿人一样，照着原样我行我素。但是，中国没料到美国会选出一个川普总统。这个川普，呵呵，怎么说呢，不仅无知，而且无畏。我不认为川普在贸易问题上有什么详细规划的战略，仅仅是个人的感觉和冲动，要不然在中国问题和中兴的问题上，川普也不会有前前后后的各种反复。但是，美国贸易团队针对中国的强硬政策，一下让几乎每个人都立刻看清了问题的本质，以及中国经济本身的，几乎是不可调和解决的危险。这些问题可以说完全是中国政府自己造成的，是自己长期经济和金融政策的结果，怨不得别人，更谈不上什么西方列强拉帮结派一起欺负中国。

 

所以中美之间的贸易战，表面上看起来应该是美国想怎样打就怎样打，怎样打都能赢。中国手里没有什么招，怎么打都是打自己，怎么打怎么输。所以很多评论家就说中国一开始以牙还牙，贸易战开打之后是满地找牙。真实情况会是这样吗？我认为结果可能会正相反。因为大家不要忘了，美国是一个民主体制，每一个弱小的话语都有机会被听到，每一个问题都有机会得到解决。而中国是一个一党专政的体制，在战争状态下，中国可以动用全国可以动用的任何资源，背水一战。这里，就可以比较一下朝鲜战争和现在贸易战的情况了。

 

朝鲜战争中美国和中国的实力比较就不用说了，大家都知道，结果大家也都知道，有人认为中国赢了，有人认为是一个平手，至少中国没有输掉这场战争。战争从三八线开始，停火在三八线上，中国帮助北朝鲜保卫了原来的领土。从双方的伤亡人数上，差距就比较明显了。我们仅仅比较中美伤亡人数，其他参战国也应该计算进来，但是因为中国和美国是主要参战的双方，比较两个国家的数据比较有针对性。美国的伤亡人数根据美国政府公布的数据，33686名美军因为战争死亡，2830名美军因为非战争因素死亡。中国志愿军的伤亡人数，没有一个准确的计算，中方公布数据是114000战争死亡，34000非战争因素死亡，340000受伤，7600人失踪（以上数据来自wikimedia）。美方估计志愿军有400000死亡，486000受伤，伤亡总计将近一百万人。但是不管怎么讲，志愿军的死亡人数至少是美军死亡人数的五倍，甚至更多，如果估计二十倍我个人也相信。中美之间设备上的差距，从死亡人数上弥补了。

 

中美之间的贸易战，应该不会死人，但是双方都会有损失。美国的损失我们应该可以看得见， 仅仅限于贸易和经济领域，从中国来的商品物价上涨，出口到中国的商品受阻，依赖中国的商业领域收入受影响，例如教育，旅游，医疗等行业。但是也就是这些了。专家应该能够给出一个比较明确的数字，因为这些方面都是可以计算的。中方的损失，很难计算，因为中方打贸易战的方式不同，领域也绝不仅仅是贸易和经济。因为中方手里的牌不多，但是被逼到生死存亡的时候，中方会使出各种手段，最大限度地限制自己外汇储备的减少，降低经济危机的威胁。例如，就像上边提到的，限制公民出国，限制进口，甚至于限制国内的正常消费等手段。如果中国的猪吃不到美国的大豆了，那中国居民卖猪肉需要用肉票，呵呵。我自己都不相信我能写出这样的文字来，但是极端情况总会有可能发生。所以，中国的损失，不仅仅是贸易和经济方面，还很可能包括普通民众的各种自由和权力。中美之间经济和贸易领域上的差距，用中国普通民众的各种自由和权力的损失弥补了。

 

如果这种情况发生，谁会赢得这场贸易战？我的答案是中国，至少表面上看中国不会输，和朝鲜战争的结果一样。为什么？因为美国的民主制度，和中国的一党专政。中国可以动用举国体制，和美国一起往下耗，但是美国耗不起，也没有实际意义，随着贸易战时间的加长，美国政府面临的压力也就越来越大，最终会和中国一起谈判解决问题。

 

美国对中国贸易战的动机主要来源于中国政府在贸易和经济领域中的种种不正当做法，如果中国有改正，那美国应该没有什么原因一定要和中国过不去。在美国的民主制度下，美国政府会直接面对每一个公司，团体和个人的要求。当有一些公司和民主的利益收到损害的时候，政府就会出来解决问题。全国人民，团结一心，专门对付中国的情况不可能出现，因为完全消灭中国的目的是什么，对美国有什么好处吗？没有，相反美国会损失很多，不如和中国好好谈判，让中国遵守国际规则，双方受益。所以美国没有和中国进行长期贸易战的动力，况且，如果把中国逼急了，贸易战很可能会延伸到其他领域，争端越搞越大，最后双方都不好收拾了。

 

中国进行贸易战的动机和方法就完全不一样了。中国政府的潜意识里好像总是美国主动发起的贸易战，中国被迫应战。而且中国应战的筹码不多，如果仅仅在中美双方贸易领域，中国对美国征税到2000亿就没有了，因为从美国进口的就这么多。所以当贸易战的规模不断增加的时候，中方在一定的时间点上，肯定会把贸易战扩大到其他领域，利用美国的民主制度，通过不同渠道，向美国政府施加压力，结束贸易争端。而美国政府，在理性的基础上，也会同中方谈判。这就是中国政府现在的想法和实施计划。当然，美国政府的理性基础这一点很重要。

 

贸易战中的时间因素，未来在中美之间有几个重大节点和贸易战相关：2018年11月份美国中期选举，还有两个多月，2019年3月中共的两会，2019年年底假期购物季，还有2020年11月美国总统选举。时间因素之所以重要，不仅仅因为这中间的政治因素，还有很多必然的经济规律。美国市场的年底假日采购，对中国的出口厂商极为重要。另外，就是最关键的供应链建设。

 

中国经济之所以在2000开始到2008年奥运会有飞速发展，关键在于之前的基础建设。更关键的地方是邓小平黑猫白猫的讲话，政策总体方向是正确的，经济特区的建设，国内市场的开放，这些种种行为带来的各个行业整体成长。朱镕基的强力改革，国退民进，中国经济基础在90年代的总体增长。供应链建设本身可能需要几年时间，但是最关键的地方是邓小平和朱镕基给中国市场和全世界潜在合作伙伴提供的信心和保证。同样的道理，如果这种信心和保证不存在了，或者合作伙伴产生了些许动摇，这些原本在中国的供应环节很快就会转移到其他低成本的地区，这种可能性对中国经济的影响就非常严重了。因此，贸易战拖延到两年以上应该是中国政府最不愿看到的结果，因为两年的时间不仅仅会严重影响中国的出口，更可能威胁到中国外贸制造和加工工业的外迁，所以中国政府应该会尽最大努力避免和美国，甚至是任何一个国家和地区的长期的贸易战。所以美国和中国进行长期贸易战的动机在美中双方都不存在，也就没有长期贸易战的可能。

 

近期内，在美国11月选举之前，或者在2018年年底之前，达成协议的可能性有吗？我认为有可能，但是可能性微乎其微。因为，第一，美国这方面还没有得到他们真正想得到的条件。在美中贸易战中，美国方面可能受损的机构和个人还没有明显看到自己可能的损失，和将来面对的危险。所以美方会以静待变，等待中方的动作。中方有同美方达成协议的动机，但是动机并不是非常迫切，因为中国有一些人仍然对自己的经济实力抱有比较美好的幻想和憧憬，对美国也没有到朝鲜战争的那种害怕的地步（因为虽然在朝鲜战争中中国对美国有比较惧怕的心理，但是当时确实有民不畏死的勇气，和毛泽东的领袖气质，现在这些中国都没有了），还有最关键的是贸易战的影响需要一段时间才能看到结果，而目前已经接近2018年的购物季了，今年的大批订单都应该已经落实了，贸易战的影响还不是很大。所以中美双方在2018年年底之前，都还有比较多的谈判和回旋的余地，双方让步和谈判的可能性比较小。

 

进入2019年之后，问题将会变得越来越急迫。美国方面将会面临很多国内各个方面的压力，进口商面临成本上涨，美国农民面临出口渠道收缩，其他行业面临来自中国业务下降的压力，所以美国政府同中国谈判的意愿会比现在强烈。中国政府面临三月的两会，同时，会逐渐体会到贸易战给国内经济带来的压力和威胁。当中国政府意识到以美国为代表的跨国企业将会大规模重组其供应链的时候，中国政府如果比较明智，那就应该意识到2019年上半年之前，是唯一的一个机会缓解国际贸易冲突和国际产业链重组威胁。如果过了2019年上半年，美国公司2019年购物季的订单应该已经准备完成，如果高关税还在继续，那中国企业将会面临致命的威胁。产业链重组将不仅仅是2019年的问题，2019年之后中国的日子将会更加不好过。所以我认为中美双方在2019年上半年，甚至在2019年3月之前，达成协议的可能性最大。

 

当然，这里有一个非常不确定的因素，就是川普还能在总统这个位子上有效地保持多长时间。我个人认为，根据目前种种迹象表明，川普有效执政的日子已经结束了。这对中美之间的贸易争端实际上是一个好消息。因为贸易战的结果就是中美双输，如果达成协议，美国会得到很多，中国能够缓解自己的经济压力，对双方都是好事。在这其中，川普的个人冲动，只能添乱，没有帮助。所以，如果双方都能够理智地坐下来谈判，那结果还是比较有希望的。

 

以上就是我这段时间的一些想法，写出来和大家交流吧。