风城黑鹰
善待自己的身体
纽约市总检察长布拉格指定的法官美儿香（Juan Merchan）给川普定了34项罪，引起了美国社会反弹，当然极左派会兴高彩烈，然而很多中间，一些左派，一些共和党的反川派都感到这是美国史无前例的用司法作为武器来对付政敌，特别是针对前总统加现共和党总统候选人，把美国推到了香蕉共和国之列。24小时内，美国人给川普竞选团队狂烈地捐款，共达到5千3百万美元， 一时间把网站都挤爆了。其中1/3是以前从没有给他捐过款的人。许多以前给希拉里和拜登捐款/投票的都纷纷转到川普这边，今天还有达拉斯小牛队的大股东Miriam Adelson说要给共和党竞选捐1个亿！为什么许多美国人反而要支持一个“罪犯“竞选总统呢？
保罗·英格拉萨（Paul Ingrassia）是一位著名的美国记者和作家，以其对汽车工业的深入报道和分析而闻名。他曾担任《华尔街日报》的副主编，并在新闻界拥有丰富的经验和卓越的成就，他因其对汽车行业的报道和卓越的写作风格，获得了普利策奖。他的著作《Crash Course: The American Automobile Industry's Road from Glory to Disaster》详细描述了美国汽车工业的兴衰，受到了广泛赞誉。他在X上写了下面34条关于这个审判本应该被驳回的理由；他说每一个单独理由都足以成为误审的依据：
-
违反宪法的禁言令(gag order)，法官美而香（Merchan）禁止特朗普总统对审判提出批评，揭露应该迫使法官回避的许多冲突，以及对他基本正当程序权利的压制。
-
法官梅尔坎（美而香，Juan Merchan）的众多利益冲突——所有这些都是不可接受的。他的女儿Loren Merchan是Authentic Campaigns的总裁，这是一家政治咨询公司，雇佣了拜登-哈里斯竞选团队、亚当·希夫、伊尔汗·奥马尔等众多极左民主党立法者。Loren的公司从这些客户那里赚取了数千万美元——Juan Merchan通过他的女儿在此次审判中有直接的财务利益，这明显违反了法律道德规范，无论是根据美国律师协会还是纽约州的规定，这在其他任何法官看来都是应当回避的理由。
-
法官梅尔坎的妻子曾在纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯手下工作，而詹姆斯竞选时曾承诺要“搞”特朗普。
-
布拉格（Alvin Bragg)的首席检察官是马修·科兰杰罗 (Matthew Colangelo)，他是司法部前第三号官员。科兰杰罗“慷慨地”决定从他的高职位上辞职，去为一个低级州检察官办公室工作——当然，合理的推断是，他是受拜登政权指示去搞主要政治对·特朗普。
-
伪造商业记录的主要指控已经超过了纽约州规定的两年追诉期。因此，此案曾被司法部和布拉格本人在七年内不追了，因为它太弱了。只有在布拉格感受到政治压力后，他才在内部通过拜登的司法部来的科兰杰罗和外部通过克林顿的律师马克·波梅兰茨（Mark Pomerantz) 的施压下屈服，提起了指控。
-
在强烈支持拜登的曼哈顿地方审判，特朗普总统不可能得到公正的审判，因为陪审员群体天然对第45任总统有偏见，不可能公正和客观地裁决（12名陪审员中的8人将《纽约时报》作为他们的主要新闻来源）。任何被考虑的亲特朗普陪审员都自愿选择退出，因为他们声称自己“无法公正裁决”。案例实证：在这些指控中，任何一项都无法满足超出合理怀疑的证明标准，但陪审团中有两名律师显然认为可以。任何合理的陪审员，尤其是合理的律师陪审员，都不会认为所有指控的要素都达到了超出合理怀疑的证明标准。
-
选举干预：这不是一个新案件：它已经在各种法院系统中，联邦和州法院，流传多年。这些指控仅在今年提出是为了干预2024年总统竞选。根据所有可靠的民意调查，特朗普总统现在是领先的总统候选人，而且是以显著优势领先，差距只会扩大。没有理由在现在，也就是距选举日还有六个月时提出此案，除非存在一个阴谋，旨在阻止特朗普总统在关键摇摆州如宾夕法尼亚州、密歇根州、亚利桑那州和乔治亚州竞选，这正是发生的事情。
-
风暴女丹尼尔斯（Stormy Daniels）的证词详尽无遗，对特朗普总统极具偏见。布拉格的检察官问她对《好莱坞内幕》录像带的看法，这根本不应该被允许，因为它与本案毫无关系。他们还探讨了她与总统所谓的婚外情的亲密无关细节，包括是否使用了保护措施，以及她是否感到存在“权力不平衡”——这些都是为了在陪审团面前抹黑他的形象。
-
最伟大的骗子迈克尔·科恩（Cohen）的证词是检方案件的基础（核心证人），但他的证词不可靠、具有偏见，并构成可逆错误；他在本次诉讼中自相矛盾并作伪证。他承认过去曾撒谎和作伪证，这导致了他被起诉和监禁。他承认因为以前的定罪而对特朗普怀有政治仇恨；他承认从特朗普组织偷窃了数万美元，在国会委员会作证时撒谎，并从本次审判中获得经济利益。
-
布拉格的案件理论从头到尾都是错误的——且违反宪法。他声称，根据纽约州法律，通常情况下伪造商业记录的指控被视为州刑法中的A级轻罪，追诉期已经过期。然而，通过将该轻罪与另一个轻罪结合在一起，布拉格声称可以将基础罪行升级为重罪，这样重罪的追诉期更长，因此在他看来仍然可追究。问题是纽约州刑法中没有明文规定或暗示任何内容，说明将两个轻罪结合起来足以构成重罪。这是一个量身定制的罪行，旨在针对一个被告，即特朗普。
-
还有几个其他问题：1）是否有任何法律先例或逻辑支持将两个A级轻罪合并为E级重罪（没有）；
-
2）将两个轻罪合并为重罪是否符合宪法，即是否违反了正当程序或是否构成违宪的特别法案等；
-
3）即使这种组合建立了一种责任理论以将轻罪升级为重罪，是否为了规避早已过期的追诉期而这样做也不违反正当程序？
-
布拉格与伪造商业记录罪结合起来的第二个所谓罪行对特朗普总统不适用。布拉格声称特朗普总统违反了州竞选法。但这至少有两个问题：
-
1）特朗普总统竞选的是联邦职位而不是州职位，因此州竞选法对他不适用；
-
2）即使州竞选法适用或控制，由于特朗普总统的职位和行为，联邦竞选法对其有优先权（即被禁止）。简而言之，这个问题应该由联邦选举委员会或司法部提起，而不是州法院。梅尔坎的法院根本无权审理此案。
-
州选举法，如果它合法控制，建立了一个不合宪的基础犯罪体系。最高法院在《拉莫斯诉路易斯安那州，Ramos v. Louisiana 》一案中裁定，非一致陪审团裁决违反了基本正当程序权利。这是一个确立已久的法律。联邦判例同样适用于州刑事法院程序。因此，梅尔坎提出的“混搭”或“自助餐”方案，允许陪审团根据相关法律选择三种基础犯罪中的一种以达成有罪判决，公然违反了特朗普总统的正当程序权利。
-
布拉格案件理论中的三种基础犯罪：联邦选举法（federal election campaign act， FECA） 违规、税法违规或记录保存违规，都无法被证明超出合理怀疑。
-
FECA 违规应立即被驳回，因为州法院对此无管辖权。联邦选举委员会（“FEC”）有自己的规则和程序来管理选举法违规行为，以及其必须遵守的序列原则。该序列原则要求梅尔坎首先将任何此类FECA 指控提交给联邦选举委员会，后者可能对此问题具有主要管辖权，然后FEC可能会与司法部协调起诉任何潜在犯罪。重点是：顺序很重要；一个不受约束的州法院法官不能单方面处理属于联邦法院的问题。
-
如果此处的所谓FECA 违规控制，有几个问题：1）我们在谈论哪条法规；
-
2）我们如何知道所谓的违规行为可以被起诉为犯罪，而不仅仅是民事案件；
-
3）即使所谓的违规行为是犯罪，我们如何知道
-
1）这种犯罪是重罪；以及
-
2）这种犯罪可以由美国独立机构独立裁定？换句话说，FEC 是否有权独立于司法部单方面起诉犯罪？这本身就足以构成正当程序的违反。
-
我们再次遇到两个轻罪（misdemenor)神秘地变成基础重罪(felony)的问题。法律是否规定任何两项轻罪都会构成重罪？轻罪是州犯罪还是所谓的联邦犯罪重要吗？不可能所有轻罪都是一样的——也不可能如果陪审团裁定特朗普总统犯有前提的《联邦反腐败法》轻罪，那么商业造假法就会将联邦轻罪纳入其中，从而构成 E 级重罪。以前什么时候发生过这样的事？从来没有！
-
梅尔坎不了解联邦选举法。通常情况下，联邦选举法问题（FECA 问题）由联邦法院优先处理。然而，考虑到梅尔坎忽略了这一点，执意在州法院起诉这一模糊的罪行，他至少应该允许专家证人对联邦选举法相关事宜发表意见。该专家证人是前FEC 专员和政府律师布拉德·史密斯，应该被允许就联邦选举法作证，这是一个众所周知的复杂且高度专业的法律领域。但史密斯未被允许作证，因为梅尔坎不希望陪审团听到来自相关法律领域的合格专家证人的证词。这种禁止史密斯作证的行为是偏见，并构成可逆错误。
-
除了FECA 基础犯罪问题，充满了正当程序(due process)和其他宪法违规行为，所谓的税法违规和一般簿记违规也同样充满了正当程序问题。
-
梅尔坎绝对无权说特朗普总统可以被判违反“税法”或错误报告税务申报为法律费用（实际上，法律上和定义上，它是“法律费用”）；这些杂项基础犯罪在宪法上过于宽泛，单凭这些原因就不能满足必要的证明标准——由于过于宽泛的担忧，布拉格的刑事责任理论违反了正当程序。
-
保密协议(NDA)、封口费支付(Hush Money)和“抓捕并杀害 (Catch and Kill)”计划一直都是合法的；无论这些事情听起来多么有争议，任何一项都不能成为刑事责任的基础，也不能使自愿的性行为，包括婚外性行为，即使与色情明星发生，也绝不会使行为者承担刑事责任或以刑事责任为借口。这些行为都是合法的，案件结束。
-
竞选美国总统，即使你的名字叫唐纳德·特朗普，也是合法的。这不是竞选总统的阴谋，也不是阴谋——更不用说犯罪了——采取合法措施赢得竞选。根据布拉格扭曲的理论，然而，美国历史上所有的政治竞选都将被视为非法——包括乔·拜登、希拉里·克林顿和巴拉克·奥巴马的总统竞选。
-
风暴女丹尼尔斯多次书面否认与特朗普有婚外情。尽管如此，丹尼尔斯与特朗普的故事在2016年总统选举前多年已经广为人知。涉及的保密协议是在2011年正式达成的，比2016年总统选举早了五年。如何可能一个2011年的保密协议会成为2016年竞选结果的更大阴谋的一部分，从未得到解释。在审判中，通过霍普·希克斯和马德琳·韦斯特霍特的证词，很明显任何此类保密协议都是为了保护特朗普总统的家庭，与2016年选举无关。
-
实际上，很难理解丹尼尔斯的故事，已经在2016年总统竞选开始之前广泛传播的故事，会如何影响竞选。通过将丹尼尔斯的故事与《好莱坞内幕》录像带混为一谈，这在多名关键证人的审查中频繁提到，梅尔坎允许了不当偏见进入他的法庭——这是可逆错误的依据。风暴丹尼尔斯与《好莱坞内幕》毫无关系；《好莱坞内幕》与任何保密协议无关，签署的保密协议包括特朗普总统的律师与风暴丹尼尔斯、凯伦·麦克杜格尔或其他任何人。询问丹尼尔斯在她作证时对《好莱坞内幕》的看法在法庭上是完全不合适且具有偏见的。将这些事实混为一谈，其中许多在法庭上完全不合适，导致陪审员的不当偏见——因为它们除了抹黑特朗普总统的形象外没有其他目的。
-
伪造商业记录的所谓错误是本次刑事审判的基础——标记为“法律费用”——特朗普总统不知情，这在罗伯特·科斯特洛等人的证词中透露，这发生在特朗普总统赢得2016年总统选举之后！特朗普总统在已经当选联邦职位后如何非法共谋促进或阻止他的选举？整个审判就像一项特别法案，从根本上违法。
-
法官从头到尾不公正地进行这次审判，并且对被告、他的律师和证人态度非常恶劣。他阻止特朗普总统和他的律师引入关键的专家证人。他训斥特朗普总统的首席律师托德·布兰奇，并对他多次发表不必要的、任意的嘲讽。他严厉批评了他允许作证的唯一亲特朗普证人，纽约南区的经验丰富的律师罗伯特·科斯特洛；在一个戏剧性时刻，完全和前所未有地违反了司法道德规范，梅尔坎失去了冷静，撤出了整个法庭，包括记者，因为他不喜欢科斯特洛在证人席上的“语气”和“举止”。梅尔坎允许布拉格的检察官乔舒亚·斯坦格拉斯在总结陈词中长时间解释基本法律方面的问题，包括证明标准，尽管他之前曾禁止特朗普总统的律师稍微提及法律。他还允许斯坦格拉斯就与所谓犯罪无关的野蛮事情进行长篇大论，允许“比尔·克林顿”和“莫妮卡·莱温斯基”的讨论进入法庭。梅尔坎曾像暴君一样宣布，只有他可以在他的法庭上解释法律。但随后他允许斯坦格拉斯在很长时间内解释法律，超出了特朗普总统律师的反对。梅尔坎还讨好陪审员，赢得他们的同情，赞扬他们的“记笔记”技能、注意力和守时性。所有这些因素，加上以上所有陈述，都是对专业和司法道德的严重违反，构成误审的理由。
给川普定了34项罪的是 陪－审－团 ！不是法官！
陪审团还是川普律师和控方一起选出来的！
作者懂得美国司法如何运作么？
官司打输了，那就是政治迫害？
怎么不说说有没有可能川普真的犯了法，伪造商业文书34次？
（商业文书都被搜出来了都放在网上了，那些支票难道不是川普签的？）
川粉的烂文，要尊重 12 个 Jurors 的判决。Guilty! 不要唧唧歪歪.
-------------------------------------------------
你要把人们的上诉权剔除
谢谢博主！
这是我迄今看到的最理性靠谱的一篇分析贴，很多美国人都在这次事件里苏醒，我一个从18岁开始只投民主党三十来年的铁粉同事在2020后开始慢慢转向，这次是唤醒他家里人的那根稻草，他和太太这回都必需投川普，不然民主党要无法无天了。这就是一龙马斯克一针见血的推特，能为前总统定制一个罪，那以后咱老百姓谁都能被随意定制。民主党搞不过就改规则，规则改了没用就开动国家机器无节操整垮对手，作弊蹬在2020凌晨的拜登曲线无法解释，他们也坚决不许别人解释，这回更是无法无天，但他们每次都不会真的得逞，这回更是激起公愤。川普不容易呐,搞了他这么多年查了他这么多年，只找到这么一个瑕疵小题大作，那些个政客有几个敢被这么查的？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
+1000000
AAA+++
可惜太多的人只是为了恨川普，什么真相都不看不见。还动不动就扣帽子，黄川粉。
起诉的动机并不能成为案件的核心，证人的证词是否可以被接受也是法庭程序决定，这是排除主观因素唯一的方式，因此对这个案件的评价不能从这些方面考虑，否则就是诛心论的性质。
川普是想在美国发动一场革命，类似文革那种，他本人这种主张让去具有了美国历史上第一次的领袖地位，也就是类似邪教的概念，因此获得社会支持并不意外，邪教的特点就是唯心，不讲法律。
因此川普现象其实是美国走向衰落的必然，历史上不是第一次出现，也不会是最后一个。
至于楼下说封口费不违法，很明显根本不知道这个案件是关于什么。克林顿泡妞儿是否违法？泡妞儿是道德问题，不是法律问题，那为什么要被弹劾？
如果当年弹劾成功，之后克林顿会被刑事罪起诉，如果定罪可能坐牢，就像尼克松一样。
尼克松就是知道逃不出这个结果而在弹劾开始后辞职，让弹劾无法继续，之后福特赦免了他免于被刑事起诉。
川普这个案件上是同一个罪名，撒谎。
就是你可以付封口费，但不能对此撒谎。而川普之所以撒谎，是因为正在竞选，不能让选民知道，也就是故意欺骗选民。
这不是封口费问题，而是故意破坏选举法律的问题。
更何况为了掩盖这件事就不得不让这笔钱有合理的出处，这就违反了财务和税务相关的法律，是典型白领犯罪。这是Enron的CFO坐牢的一摸一样的犯罪内容。既然Enron的这个财务总裁被判有罪入狱几年，川普干了同样的事为什么应该无罪？说不通吧？
这点我从心底里喜欢。TMD这是我来美这么多年头回看到最肉麻恶心的话，不知道是真蠢还是装傻
民意汹涌直如海啸。
四月份以前，拜登捐款超川普。但四月开始发生了逆转，川普得到7600万，拜登得到5100万。
一直到11月份都将如此，人心所向！
被民主党操纵的审判，哪有公正可言？
审判结束后，川普民调大幅领先拜登！
共和党的各种人物都已表态支持川普，对抗民主党。犹太许多富豪转投川普。
--------------------------------------------------------------
https://x.com/SSK2024/status/1796826416186593312
CNN高级法律分析师讲述川普是如何成为政治打手的目标而被定罪的：
1. （审理此案的胡安.梅尔昌-Juan Merchan）法官捐钱......明显违反了禁止纽约法官进行政治捐款的规定，捐给了一个支持拜登、反对川普的政治组织。
2. （曼哈顿地区检察官DA-公诉人）阿尔文.布拉格（Alvin Bragg）在一个民主党占压倒性多数的郡的竞选活动中吹嘘说：“事实上，我起诉川普超过100次”。
3. 最重要的是，检察官对川普的指控突破了法律和正当程序的界限。
4. 对川普的指控晦涩难懂、含糊不清，几乎是史无前例。事实上，在纽约州、怀俄明州或其他任何地方，没有一个州检察官将联邦选举法作为一个直接或前提州罪（法律术语：上游犯罪），针对任何人、任何事提出过指控。没有，从来没有。
5. 地区检察官夸大了轻罪，使其超过了诉讼时效，并通过指控伪造商业记录“意图实施另一项犯罪”，从而“使其被电击复活”。
6. 令人费解的是，检察官拒绝说明这些非法手段究竟是什么--法官也拒绝强迫他们提供证据--直到结案（最后辩论）陈词之前才做出解释。《宪法》规定，被告必须在审判前向其通报对他的指控，但事实并非如此。
7. 在这些关键方面，对川普的指控不仅不同寻常，而且是量身定制的，似乎是为这位前总统而非其他人单独设计的。
8. 据报道，曼哈顿地区检察官的工作人员称此案为“僵尸案”，因为该案存在各种法律缺陷，包括其怪异的指控机制。但更确切地说，它更像是弗兰肯斯坦（Frankenstein-指毁灭或危害其创造者的事物）案件，用不合适的零件拼凑成一个丑陋、笨拙、但功能大致可用的装置，最终可能会反噬它的创造者。
-----------------------------------------------------------------------
https://x.com/SSK2024/status/1797002081368261018
著名哈佛法律教授德肖维茨：川普应该如何上诉？
川普应该向纽约州上诉法院提出加急上诉，要求绕过曼哈顿上诉分庭，因为他在上诉分庭得不到公正判决。曼哈顿上诉分庭的法官们害怕在纽约遭到冷遇，也不想对家人说“就是我们这些法官让川普成了下一任美国总统”。
同时，川普团队应做好准备，向美国最高法院提出加急上诉，并说明曼哈顿地方法院在大选前抢着对此案做出定罪判决，乃匆忙行事，美国最高法院因此有义务在大选前复审此案，让美国公众知道唐纳德·川普是否犯有这些捏造的罪行。
地方检察官布拉格编造了一个并不存在的罪行，并以此指控政治对手，他的所作所为比苏联的斯大林和拉夫连季·贝利亚还糟糕。这将开创一个可怕的先例：地方检察官不仅试图参与影响地方选举，还会参与影响全国选举。
至于上诉的理由，第一条就要谈法官是如何不恰当地引入风暴·丹尼尔斯的，太多与本案审判无关的细节，甚至威胁说, 如果川普出庭作证, 还会问得更多。"韦恩斯坦案"正是为此而刚刚被纽约州上诉法院推翻的！第二条是没有就证人缺席做出说明，法庭没有传唤关键证人魏塞尔伯格(川普的会计)的唯一原因是他不会证实迈克尔·科恩撒谎的证词。再加上审判地点需要变更，以及事实上，罪行是人为捏造的等等，有那么多的问题都是不错的的理由。如果被告的名字不是唐纳德·川普，且法庭不在纽约，这是一个连法律专业一年级学生都能胜诉的上诉案件。这次法庭审讯之所以漏洞百出，是因为检察官和法官们都知道，法律并不适用于唐纳德·川普，他们的目标是要拿下川普，确保他不会成为下一任美国总统！