被洗过脑的
上山下乡戍守边关
根据郭文贵先生自己的称述，得到已经爆的资料，已有一段时间。他在这个时间出来公开，有他（或后面之高人）精心的计算。然而，拨开这些精心的安排，我们可以看到一个略微真实的郭文贵先生，那我们也可以看到郭文贵先生的明天（fate）。
从一开始的“保命，保财，报仇”（3bao’s），笔者以为郭文贵先生是以保命为上，保财以次，报仇为三。如此，我们可以看到一个稍微真实一点的郭文贵先生——其生命和财产受（或已）到威胁，其有怨曲。保命是任何一个人的天性，即使如刘晓波先生这样视死如归的人，在生命的最后一刻，也是有求生的欲望而接受治疗。但不同的是，刘晓波先生没有被仇恨蒙蔽，被仇恨扭曲，更没有被仇恨占据，这也是他最可贵之处。
其次，郭文贵先生开启了一个新时代——至少对笔者而言——自媒体时代。笔者不是新闻从业人员，也不是靠爬格子糊口，但对媒体的新闻道德和社会责任还是有体会。“自媒体”是不是就不需要新闻道德和肩负社会责任，我们可以讨论。但当我们读到（被美国现任总统特朗普批评）纽约时报几次对郭文贵先生的报道，只是叙述发生这件事的本身的新闻，而轻描淡写对郭文贵先生爆料的内容，我们就知道主流媒体对“爆料”的态度。爆料在美国有专门的出版物，其统称为“Tabloid”。笔者不认为tabloid会对中国的民主进程有任何正面的作用，一如rumor mill无法改变美国的大众感观。再者新闻的时间性和不可预测性，会成为郭文贵先生过于关注观看人数（popularity）的最直接的杀手。
笔者的前文有谈到郭文贵“运动”，提到“持续性和群众性，会是这次‘运动’成败的关键”。倘如郭文贵先生如他所讲的，真正关心中国的民主和宪政，关心“和他一样”的草根，以郭先生的能力和财力，建立一个独立和中立的，可信赖的，“第二纪委”（在国外起诉违法犯罪之官员，堵住他们在国外置产安家的后路）或“第二信访办”（退而求其次的以单纯揭露贪桩枉法之官员）未尝不是一个事半功倍的好事。联合包括从中国执政党党内改革派，到社会最底层的小商小贩和农民工有可能的对象，从而起到监督的作用，犹如美国的新闻自由对政府的监督和制衡（check and balance）。至少这会是第一个在中国有意义的监督和制衡。
王的打虎拍苍蝇也曾让我视王为英雄式的人物，可郭文贵的爆料，贯军和王的DNA又怎末解释，转到贯军名下的巨额私人基金又怎末解释？海航成立之初本应是江和曾家族的后花园，可是现今的这一结局让人无语。
身为掌握实权的刘剑锋为江曾卖命当然可以理解。。。。。。
是“蝴蝶效应”还是“兔子尾巴”，你我在现阶段无法判断。这也取决于郭文贵先生本人的努力（effort）和民众对他的呼应（response）。
从郭文贵先生不经意的谈论中，看到他呼吁老百姓挤兑，上街，您真的感到他能“掀起中国的和平改变“？难道改革开放30年来，中国不是在”和平改变“吗？俗话说，”罗马不是一天建起来的“。当然，我理解，郭文贵先生对自己情况（case）的急迫性。有解与否，那要看郭文贵先生和习近平主席和王岐山书记的智慧，以及习近平主席和王岐山书记所处的政治环境是否有机会让他们可以从容的解决。
谢谢！
或许他的呼唤真的能掀起中国的和平改变。
中国一天不实行民主，法制，人民就一天都不会有安定的日子。
中共党政可以控制网络，能控制住全世界华人的精神网络吗？
我就是不信他会把真相永远封锁住在中国大陆内的广大民众？