被洗过脑的
上山下乡戍守边关
中国美国，美国中国，剪不断，理还乱。这应该是中美两国的现状。
回顾中美两国的交往史，应该是美国是至今为止的主动一方：（1）美国在冷战中需要建立“统一战线”以最大的包容度来建立和一个共产党领导的中国的关系。为了这一关系，美国不惜得罪朋友或损害有共同利益的伙伴的利益。为解决和以苏联为首的对立，且追求其最大的利益，美国主动的放弃和中国的对立。这一放弃，得到了毛主席周总理的响应；（2）在和中国的交往过程中，美国（主动的）一厢情愿的认为可以在和中国的交往中改变中国（是不是有点谈恋爱时的味道）。事实上，中国是发生了改变，但不是美国人所要的改变，即政治上的美式民主，和经济上的合作者。中国的变化相反是，政治上加强了共产党的领导，经济上的替代者；（3）如今在中美两国的关系中，美国又主动提出分家（decoupling或叫disengagement）。以笔者的观察，这次主动中被动的成分大过50%。这是国际政治中的paradigm shift（范式转移）。
美国能否在对苏联的冷战结束后20年后，再建一个对付中国的“统一战线”，这是中美从同床异梦，到分家的关键所在。以笔者的观察，美国是有能力再建一个对付中国的“统一战线”，但代价会是美国承受不了的：（a）冷战1.0的东西两大阵营的经济交流非常的小，军事和意识形态的冲突因为壁垒深严而被放大。对美国和整个西方世界而言的经济代价的可控的；（b）而今天美国要做的冷战2.0的局，各方对美国的要价会是美国承受不起的。最近美国澳大利亚的2+2会议中，澳大利亚的表态就是明显的要价。美国对一个澳大利亚这样的国家是可以满足它的。但如果是十个澳大利亚，加上德法两国，最后英国加上来，美国要重回（免费提供）世界警察的老路，代价是美国无法承受的。（c）为对付一个华为的5G，美国就搞得非常的吃力，中国的北斗国际化又是另一个定时炸弹。中国的突围是一个长期以来积累的过程，已经到了一个厚积薄发的时期了。美国的围堵会是一个拆东墙补西墙的过程；（d）经济上美国和中国的分离，会加速美国的通货膨胀和社会的不稳定性。从这次的BLM运动看，美国社会的稳定性，是美国下届政府必须要注意的。但美国的政治体制只能任凭这样的运动发展，如果是一个稳定的发展，那么这个运动所带来的影响将成为美国主流政治的一部分，否则如果向不稳定的方向发展就会成为社会动荡的开始。
在特朗普总统的任内，作为商人出身的领袖，对意识形态的敏感性不足（从他对习近平主席，普京总统，和金正日委员长的评论可知一二），但对经济问题认识非常的到位。旧上海的商场上有一句话，叫做“不亏就是盈”。中美两年多来的贸易战的纹理就是“不亏就是盈”。很多人谈民生，谈贸易，谈货币，那都是第二层次的内容。虽然特朗普总统的经济头脑，碰上他手下的以政治挂帅的蓬佩奥等人，他只能放任政治正确。这就是美国体制内的上面谈到的不稳定的发展方向。
中国华为的5G技术，就目前而言，只是中国在无线通讯技术层面挑战美国长久以来的技术领先。华为还没有能力对类似Apple公司的商业内容挑战，更没有能力对类似Microsoft的Window和其长期以来建立的软件系统的挑战。美国已经意识到华为威胁的严重性。这不是“韬光养晦”政策可以掩人耳目的。再看中国北斗通信卫星系统，这已不是中国在技术层面对美国的技术领先的挑战，而是在国家层面的全方位对抗。北斗是军事，交通，商业，工业互联网等等各方面的基础。这不是一个简单的从4G到5G的升级，而是一个重塑下一代工业的基础。所以北斗对美国而言，这已经不是你中国愿不愿意做老二的问题，而是“怀璧其罪”的问题。
熟读中国四大名著的，知道《水浒传》的宋江是随时愿意被招安的，但宋徽宗边上的人使得整个招安的过程变成了一个惨剧。希望《水浒传》只是一本小说，而不是预言。
