大环境下的中美贸易战

中美贸易战经过大半年的你来我往，已经进入实质性的实施阶段。但笔者认为，这不能在中美两国的框架上讨论，而必须在更大的范畴里讨论。

这个更大的范畴，就是以特朗普总统为首的美国政治精英们对美国在当今世界中的地位的长期思考和试图改变冷战后日益增长国际化趋势所作出的反应。从一个程度上讲，这是美国主导的对世界政治经济军事科技全方位的一次改革。这次改革是一次迟来的改革，更是一次积重难返的改革，作为改革的领袖，特朗普总统，我们无法现在给出结论，但他的决心应该受到美国人民的欢迎，更应该受到中国和其他国家的重视。忽视美国的这场改革，并应对无章，中国就会在以后很长的一段时间里继续扮演一个俯下称臣的角色。

特朗普总统上任伊始，就退出TPP（跨太平洋伙伴关系进步协议），就是因为TPP太平等了。美国要的是美国自己TPP，而不是日本新加坡智利墨西哥要的TPP。退出Accord de Paris（巴黎气候协议）从来也不是环境问题，重新谈判NAFTA（北美自由贸易协定）也不是经济问题，国际法庭问题也不是司法问题。 而是美国主导问题。在特朗普总统看来，只要不是美国主导国际组织，以美国条件为主的条约，都不是应该的。从这个意义上看中美贸易战，我们就能知道美国要的是什么。是贸易平衡吗？是解决顺差吗？是中国的政治体制吗？是知识产权问题吗？是工业4.0吗？笔者的答案：是，也不是！

在政治上和国际关系上以美国的条件为条件，是美国所希望的。加拿大认了，墨西哥认了，欧洲认了，韩国认了！环顾世界，俄国不认（特朗普总统有特殊的感情，但美国会层层阻扰），伊朗不认（是美国树立的反面教材）。中国呢？

对美国而言，中国能合作固然是好事，但中国不合作也不是坏事。不合作，经济上也不会坏到哪里去。作为商人，不赔就是赚。商人可以这样想，甚至可以这样自我。但是作为政治家，作为一国的领袖，就不能将国际政治，简单到做生意。

所以我们必须强迫自己更深层次的思考中美之间的问题。中国如果选择和美国合作，美国是近得远也得，中国则是近不得远失；中国如果选择和美国不合作，美国是近不得远也不得，中国则会是近失而远得。得失之间就是考验中美两国领导人的智慧，也是更大程度上对民族性和人性的测试。优胜劣汰是一个社会法则，也是人类历史和民族历史的写照。