杂谈美国的政治

美国算是世界上政治体制比较稳定的国家。一部宪法，两党政治，三权制衡，实行200多年，还是有声有色。上中学时，政治课老师会讲政治经济学，从小就了解是“经济基础决定上层建筑”。到了美国才了解到，资本主义社会可以是君主立宪的，也可以是社会主义的，当然更可以是独裁的。那么社会主义呢，也可以是三驾马车的，世袭的，禅让的。

美国既然是美国，当然什么都是有的。今年的大选让很多我这样不关心政治的人开始关心政治了。看到小布什的弟弟（Jeb Bush）参选，我的感觉，“有完没完啊”？看到 Chris Christie的感觉是“怎么又来了”？看到希拉莉是“想要Home run（全垒打，谐音“我们家全包了”）吗”！看到Bernie Sanders眼睛一亮，大有“社会主义好”的感觉。看到川普是“赌场开在大西洋城和拉斯维加斯不够，要开就开个天底下最大的——赌一睹美国——每个人都可以赌一把，管你爱不爱赌，还是爱不爱国，还是爱不爱我”。

希拉莉是最有能力的一个候选人，但可惜信任出了问题。她的先生比尔在总统任期和共和党的党鞭Newt Gingrich一来一往，一往一来的将美国建成了里根总统以后的黄金时代。希拉莉应该会做的比她先生更好。但她的邮件门会是一个定时炸弹。Sanders不引爆的话，那么共和党人就一定会做。

Sanders一个具有社会主义思想的犹太人，不知他和同是犹太人的马克思有什么亲戚关系没有，但可以肯定的是免学费，免医疗保险费，总有一天会成为免车费，免房费的大同社会。但他的理念特别吸引年轻人。要是早个20年，自己都会去做他的啦啦队。Sanders是民主党的川普，他和川普都以反潮流作旗子。反潮流是时髦，这次大选有点文革前奏曲的味道。

川普的特点是大嘴巴，但仔细听他讲，他还是能把歪理讲成直的，讲的让你共鸣。这是他作商人的本事。但在传统上的保守的共和党人不会喜欢一个无法预测人作他们的领袖。更不要说选一个无法控制的人做他们的总统。共和党现在在一个艰难的处境中，对川普是爱也不是，恨也不能，说也不是不说更不是。

不知道“经济基础决定上层建筑”的理论能否成立？ 美国的经济近几十年来，在补贴政治上的“入不敷出”。现在当经济开始“入不敷出”之时，政治上的稳定性尤其显得重要。但这次的大选，我们看到的是，民众的愤怒，社会精英的无奈。美国何去何从，作者和大家一样在拭目以待。